Re: [討論] 大陸真的可以改革開放嗎?

看板NEW_ROC作者esolve (nobbb)時間14年前 (2011/05/18 17:41)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 2人參與討論串51/56 (看更多)

: : 作者 stevegreat08 (暴君稱孤) 看板 NEW_ROC : 對，臺灣人會不斷的反省，并且去作比較，這就是我們的優越性， -------------------------------------------------- 中國的政策也一直在反省，在做比較啊，你們毫無優越性 : 中國人長期被專制統治慣了，完全不知道政治與生活是密可分的， : 歷史是政治，教育是政治，經濟與社會福利是政治，國防外交是政治， : 法律制度是政治，就連我們飲用水貨天災人或也是政治， : 政治說到底就是一切「涉及一群人」的事務集合， : 與政府的互動是政治的主要部分，不是全部的部分 -------------------------------------------------------- 這一切都OK啊，我們生活沒受多大影響啊因為你一直在強調政府資訊不夠透明和沒有西式那種選舉所以我說這方面的政治和生活能分開 : 其次，你還是沒搞懂，經濟發展優劣與民主發展無關， : 而是當民主發展成熟時，可以減少社會成本，并且減少損失， : 另一方面，「民主不夠成熟」我說了很多， ---------------------------------------------- 既然如此，我們在經濟起飛階段為何要用不成熟的民主去損害我們的經濟發展等我們城市化完成，科技升級成功，十億人民成為富裕市民的時候再完全實施不行嗎？現在慢慢漸進的促成政府資訊透明，讓政府不敢濫用公權不好嗎 : 中國最欠缺的，就是在於政治不夠民主，造成很多政策與實際差距很大， ------------------------------------- 即便在歐美發達國家，也會有很多政策和實際差距很大啊 : 完全不懂民主價值與真諦，卻說中國在實行民主，請問民主在哪？ ------------------------------------------------- 你說的那些我都懂，我們教材書有教，不過都是紙上談兵 : 請問，以前皇帝為何會希望多任命很多派系的官員呢？ : 而皇帝與官員的利益真的是一致嗎？ : 皇帝真的在乎黎民百姓多嗎？官員又如何？ : 我們都知道歷代王室都希望千秋萬世，但是官員卻多希望家財萬貫， : 但是政治資源就只有這麼多，皇帝多拿官員就少拿，同理亦然， : 又譬如，股東與經營者兩者利益會相同嗎？而董事會與總經理的利益又會是一樣嗎？ ------------------------------------------------------ 當然會有一致的地方也有不一致的啊，一致的地方就是讓公司發展越來越好啊照你的意思，股東和經營者是對立的，世界上萬事萬物都是對立的你是毛澤東啊，與天斗與地斗，其樂無窮啊？ : 吉尼系數如何得來？再討論這個的同時，還會討論兩個東西 : 中國何來普遍貧窮，請你做出「所得級距五等分配的統計」， : 然後比比看人數多寡與財富集中度即可，說完了...你看吧 ------------------------------------------- 可是你前面說基尼系數能導出普遍貧窮啊所以你邏輯犯錯在先你說的中國人普遍貧窮臺灣人的坐井觀天真的是夸張到一種地步比如 http://s8.hk/174y : 民主只有「唯一的一種」，不是說什麼內閣制一種，總統制一種， : 那只是施行的方法不同，但內部幾個基本特徵還是相同的， --------------------------------------------- 那臺灣話就是閩南語啊，你們命名臺灣話干啥？既然西式民主這么好，為何矯正不了東南亞的軍閥體系和印度的階級分化啊？人民當然不希望軍閥當政和階級分化吧，那意思就是民主解決不了階級分化和軍閥體系然后你又說他們沒有成熟的民主體系所以解決不了，可是你說他們的民主不成熟是因為軍閥體系和階級分化，這就變成雞生蛋，蛋變雞的問題，按你的意思目前既沒有雞，又沒有蛋，請問怎么辦 : 不好意思，臺灣人身上沒有中國人的血 : 其次，你們破壞秩序破壞的很不錯啊，怎么成了希望不要破壞秩序了？ : 哈，我們也很不想承認，但是沒辦法，反而西藏不是中國人，蒙古也不是 ----------------------------------------------- 西藏人和蒙古人當然是中國人，誰告訴你們說他們不是的? : 哈哈，馬腳露出來了，秩序這一直是中國民主的不堪 --------------------------------------- 正確的說法是，秩序一直是臺灣民主的不堪 : 說了這么多好處，請舉出若干通過民主后富強的大國啊 : 只看好處不看壞處的錯誤不要再犯了好嗎 ---------------- : 好，我舉幾個例子，英國、美國夠了嗎？ ------------------------------------------------------- 正中我懷，這些都是靠掠奪他國而發達的請舉出不靠掠奪他國而發達的大國 : 誰說我們無法自己決定和負責？ : 誰說我們要取悅主人？ ---------------------- : 有啊，這是身為中國人的「唯一義務」啊 ---------------------------------------- 對不起我們沒這個義務，但是我知道臺灣人的唯一義務是取悅日本人和美國人 : 不是嗎？因為當我說制度，你說風土民情與現實， ---------------------------------------- 制度不應該考慮風土人情和現實嗎？制度要做空中樓閣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 89.100.143.22

推

stevegreat08

05/18 18:02, , 1^F

05/18 18:02, 1^F

→