Re: 兩國論與兩個中國
※ 引述《YT (YT)》之銘言：
: 在我看來,
: 李登輝的兩國論就像戳破國王新衣鬧劇的誠實小孩.
: 什麼時候,誠實變成不是美德? 什麼時候,誠實要受到嚴厲的懲罰?
: PRC的網友沒有自省能力也就罷了,如果是我們的國民也跟著唱和,那我還真不知該說什麼?
: 我先前檢討李登輝的兩國論,是站穩ROC的國民立場進行檢討.
: 不是如那些主張PRC統一論的網友般,沒學好因果關係便胡亂指責.
: 這讓我想到先前有網友誤用投降主義一詞,
: 我身為ROC的國民,
: 如果跟著PRC的統戰論調污名化兩國論,
: 如果喪失了身為國民的基本立場,那才該被形容為投降主義.
: 無論如何,這值得開新標題談談兩國論與兩個中國.
發言者本身與其發言內容的關係是可以檢視的,
舉例而言,
某個叫larry的網友在別篇加註: 中南海的意思如何如何....
這類內容看來顯得突兀,
因為發言者本身只是被統治的人民,與發言內容提及的中南海沒有關聯.
同樣的道理,
污名化兩國論的發言者如果本身是PRC的國民,
因為他們缺乏跳脫國家宣傳的獨立思考能力,我們可以理解.
污名化兩國論的如果是我們的國民,
跟著PRC統一論鬼扯而不自知,那當然是投降主義.
所以同樣的發言內容,會因發言者的不同而得到不同評價.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.72.198
推
10/03 10:01, , 1F
10/03 10:01, 1F
→
10/03 16:39, , 2F
10/03 16:39, 2F
推
10/03 17:49, , 3F
10/03 17:49, 3F
推
10/03 17:58, , 4F
10/03 17:58, 4F
推
10/03 20:13, , 5F
10/03 20:13, 5F
→
10/03 20:34, , 6F
10/03 20:34, 6F
→
10/03 23:28, , 7F
10/03 23:28, 7F
→
10/03 23:29, , 8F
10/03 23:29, 8F
→
10/03 23:31, , 9F
10/03 23:31, 9F
→
10/03 23:32, , 10F
10/03 23:32, 10F
→
10/03 23:32, , 11F
10/03 23:32, 11F
→
10/03 23:33, , 12F
10/03 23:33, 12F
→
10/04 17:56, , 13F
10/04 17:56, 13F
討論串 (同標題文章)