看板
[ NEW_ROC ]
討論串兩國論與兩個中國
共 10 篇文章
內容預覽:
我們的民主不該是沒有焦點的各說各話,. ROC的歷次修憲本來就是逐漸合理化我們與對方各自的統治基礎,不是嗎?. 是誰教你,憲法一定要明文載入與PRC的關係,才叫做兩個中國?. 舉例而言,. 我們的憲法沒寫進與美國的關係,也沒寫進與日本的關係,. 難不成我們是一個美國原則下的軍事佔領區或者是一個日本原
(還有463個字)
內容預覽:
對我而言,這是新的網友,文章也是新的方向,所以值得回應.. 先前說過,兩個中國運動不是照單全收的運動,. 憲法不需特別承認兩國,只需修改領土一條,所以會有務實的修憲主張.. 至於我們的總統（或執政者）有沒有資格定義兩中關係,. 只要比較前後任總統（李登輝,陳水扁,馬英九）,. 對於兩中關係的作為及談
(還有79個字)
內容預覽:
我們對於國內持不同政治主張的人（我揚棄統派獨派的標籤,那過度簡化也不夠精確.）. 如何評估其內在思想與外顯的行為模式有極大差距.. 對於主張收復失土的人（說真格的,我懷疑國內還有這種人嗎? 這還要請你舉証.）. 主張兩個中國不會是防礙你所謂 "願景" 的實現.. 對於獨立建國,美國屬地,回歸日本等主
(還有275個字)
內容預覽:
其實我覺得大陸法學教育做得不錯. 也許也是台灣以前沒分化這麼嚴重時那種態度. 而台灣也許變得實用後真的感覺就在六法全書裡面鑽了. 也許在成形之前所做的準備的現象吧. 而台灣就是成形以後的現象. 也可能就是延續當初分裂的思想分岐嶺. 也就像在英國與美國間美國會變成洋基那種問題. 不過這類問題會出現其實
(還有279個字)