兩國論與兩個中國
※ 引述《larryxin (larry)》之銘言：
: 這位網友很積極的推動兩個中國的運動﹐我認為是不現實的﹐即得不到對岸的承認﹐也得不到現在台灣各派的承認
: 兩岸關系的惡化就是從李登輝總統的兩國論開始的
: 馬政府的立場現在是比較務實的﹐承認從92共識的架構開始慢慢發展﹐雖然被罵是賣台親共﹐但還是往好的方向發展﹐海峽氣氛很和平
: 大陸政府的立場就是在一中的架構下都可以談﹐一味的搞兩中就是搞分裂﹐如果政府像你那麼宣布﹐那樣的結果﹐就請參考96海峽危機
我為什麼要引這篇,因為這篇是個典型的教材.
我記得剛來這版的時候,
某個嚷嚷要槍斃誰的網友,沒來由的丟出諸如搞兩個中國會出人命的句子,
進一步問他時,還無禮的叫我自己去查查李登輝的兩國論.
現在又看到PRC的網友提及兩國論,這讓我驚覺兩國論被PRC污名化的嚴重性.
在我看來,
李登輝的兩國論就像戳破國王新衣鬧劇的誠實小孩.
什麼時候,誠實變成不是美德? 什麼時候,誠實要受到嚴厲的懲罰?
PRC的網友沒有自省能力也就罷了,如果是我們的國民也跟著唱和,那我還真不知該說什麼?
我先前檢討李登輝的兩國論,是站穩ROC的國民立場進行檢討.
不是如那些主張PRC統一論的網友般,沒學好因果關係便胡亂指責.
這讓我想到先前有網友誤用投降主義一詞,
我身為ROC的國民,
如果跟著PRC的統戰論調污名化兩國論,
如果喪失了身為國民的基本立場,那才該被形容為投降主義.
無論如何,這值得開新標題談談兩國論與兩個中國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.72.8
推
10/03 02:04, , 1F
10/03 02:04, 1F
→
10/03 09:23, , 2F
10/03 09:23, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：