Re: 兩個中國的衍生討論
※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：
: 太平天國從清國中建立並且佔領了清國很大比例的領土和人民
: 其政權也維持了一定的時間
: 但是清國並不認同太平天國政權的正當性
: 美國內戰時
: 南方的美利堅聯盟國(簡稱邦聯)也割據了美國一半的國土與人民
: 其政權也維持相當時間 其政權也獲得某些國家的外交承認
: 但是美利堅合眾國(簡稱聯邦)並不認同美利堅聯盟國政權的正當性
: 在這兩個例子中原本的政權後來都以武力征服了新分裂出來的政權
: 雖然清國和美國被分裂割據了
: 但原本的中央政府並沒有承認新政權的正當性
: 也沒有放棄被佔領區的領土權
你舉的兩例,太平天國與美利堅聯盟國的例子,另一位 S大已經代為反駁.
我認為例子舉得不好,重點是戰勝與戰敗的差異.
太平天國與美利堅聯盟國最後都沒有戰勝,
CCP的人民解放軍卻是真刀實槍的打贏了KMT的國民革命軍.
: 失去對領土的實際統治權 與
: 宣布放棄對該領土的主張
: 這兩件事情之間有非常大的差距
: 你主張的是讓中華民國政府宣布放棄他絕大部分的領土的主張權力
: 這是很嚴重的事情
很嚴重? 在什麼基礎跟什麼對象作比較,而後稱為嚴重?
: 在二次大戰時
: 波蘭比利時等等許多國家都失去了他們全部的國土
: 但這些國家也沒有自己"面對現實" 自己宣布滅國
: 那為什麼你就要中華民國"面對現實" 宣布放棄自己的領土權呢
: 這樣看來 兩個中國確實是一種失敗主義
: 在國家國力弱時放棄未來有一天強大的權力
: 確實中國共產黨政權現在很強盛
: 中華民國短期內也看不出能夠成功反攻大陸的機會
: 但是自行宣布放棄大陸地區的領土權會造成
: 就算中國共產黨政權因為別的原因在未來垮台了
: 中華民國政府也沒有權力再主張那些領土了
: 這並不符合中華民國政府的利益
所以你主張要收復失土?
我不認為你是三民主義統一中國大同盟的成員,
也不是全美中國同學反共愛國聯盟的一份子,
你的論調好像回到蔣介石那時候的反攻大陸,
說真的,
如果我們的政府能有你想像的這種膽識與行動,
我身為ROC國民的光榮感會多一點,
但很顯然現在不是,
所以我也不對此多做回應.
: 4.中止動員戡亂時期並不代表承認中國共產黨政權是中央政府
: 也不代表承認其割據政權的正當性
: 只是承認其割據的事實而已
: 停止對共產黨的內戰並不代表承認其建國成功
: 事實上 在李登輝任內的國統會 國統綱領所揭示的
: 短程 中程 長程的統一計劃
: 就是中華民國中央政府企圖統一全中國的實際作為
: 停止內戰 並不代表放棄統一
: 也不代表承認共產黨政權的正當性
: 對中華民國中央政府來說 中國共產黨政權仍是地方割據政權
: 中央政府仍然希望統一它
所以你主張一個中國,而且是由ROC政府收復失土後的新中華民國?
雖然我覺得你空想的成份不會亞於空想台獨主義者,
我還是樂見你督促我國的政府朝這方向努力.
收復失土派不是兩個中國運動的敵人,
華人為主的國家群,未來會進行何種區域整合,
兩個中國運動會保持開放的可能性,讓各位集思廣義.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.73.235
討論串 (同標題文章)