Re: 兩個中國的衍生討論
歷史還沒有走盡
哪有什麼"最後"
重點不是一場戰役的戰勝或者戰敗
重點是中華民國願不願意承認中華人民共和國建國成功
並且自願放棄大部分國土的領土權
到目前為止
中華民國政府並沒有這個意願
依照憲法 一個中國 兩個地區是中華民國政府的自我認知
中華民國不是自然人 沒有心跳
但是憲法是政府和人民的契約
憲法增修條文裡明列
中華民國有自由地區和大陸地區
那大陸地區是哪裡呢??
憲法本文中說 中華民國領土依其固有之領土
什麼是固有領土呢 憲法並沒有明白條列
憲法沒有明白條列的 我們只好看看在法律層次的實際執行
結果我們發現舊的萬年國會中 除了中華民國各省 直轄市的代表以外
甚至還包括蒙古和西藏的代表
而在行政院的組織中 也有蒙藏委員會
所以可見中華民國之固有領土是非常大的
至少包括所謂自由地區 以及"中華人民共和國" "蒙古共和國"
甚至可能包括中華人民共和國割讓給俄國的大片土地
中華民國不是自然人
所以憲法和法律就是政府的態度
中華民國政府的態度就是一個中國 兩個地區
這不是你或我的主觀願望 而是法理事實
※ 引述《YT (YT)》之銘言：
: ※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言：
: : 太平天國從清國中建立並且佔領了清國很大比例的領土和人民
: : 其政權也維持了一定的時間
: : 但是清國並不認同太平天國政權的正當性
: : 美國內戰時
: : 南方的美利堅聯盟國(簡稱邦聯)也割據了美國一半的國土與人民
: : 其政權也維持相當時間 其政權也獲得某些國家的外交承認
: : 但是美利堅合眾國(簡稱聯邦)並不認同美利堅聯盟國政權的正當性
: : 在這兩個例子中原本的政權後來都以武力征服了新分裂出來的政權
: : 雖然清國和美國被分裂割據了
: : 但原本的中央政府並沒有承認新政權的正當性
: : 也沒有放棄被佔領區的領土權
: 你舉的兩例,太平天國與美利堅聯盟國的例子,另一位 S大已經代為反駁.
: 我認為例子舉得不好,重點是戰勝與戰敗的差異.
: 太平天國與美利堅聯盟國最後都沒有戰勝,
: CCP的人民解放軍卻是真刀實槍的打贏了KMT的國民革命軍.
--
所謂真相 其實都只是假象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.245.21.148
※ 編輯: sevenny 來自: 24.245.21.148 (09/20 10:47)
※ 編輯: sevenny 來自: 24.245.21.148 (09/20 10:47)
→
09/20 12:22, , 1F
09/20 12:22, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 35 篇)：