Re: 兩個中國的衍生討論
※ 引述《stevegreat08 (厚黑海賊團長--四權)》之銘言：
: 中華民國憲法如果要適用目前情勢 其實一條都不用修
: 根據憲法第4條與第7次增修條文第1條 從來沒有明確界定"領土"
: 唯一要做的(也是要看趕不敢做的)就是舉行公投決定確切領土範圍即可
: 但是這樣一來會有兩個結果:
: 1.給予台獨份子口實來發動獨立運動 2.給予中共以"反分裂"之名義發動制裁
: 而這兩個結果是大家所不樂見的
所以你也同意ROC的領土範圍應該要明確且務實,
這點我們有共識,
只是採取修憲或公投的利弊得失容後再議.
: 那麼這兩個國家是什麼關係呢?-------兩個實際存在的主體
: 中華民國不比西藏流亡政體 因為後者從來沒有實際統治過
: 中華民國也不比外蒙古(蒙古共和國) 因為後者確定獨立地位了
: 中華民過是怎樣的呢?-----一個打敗內戰的流亡政府
我不同意將中華民國政府定性為流亡政府,
理由很簡單,
諸君想想一個畫面,
哪有實際上被乖乖的有效統治卻嘴上嚷嚷他的政府是流亡政府的獨立運動者,
而且按時繳稅,選舉時有票必投,這畫面荒不荒謬?
這種人說中華民國是流亡政府沒有任何說服力.
: 叛亂政府是什麼?-----所謂"勝者王敗者寇"如此而已
: 以前中華人民共和國不也是被中華民國定義為叛亂政府嗎?
: 以佛教語言來說 那這兩國就是冤孽 是孽緣 是冤家 是彼此的業障
: 姑且不論中華民國是否"實際有權的統治台灣"(這會妨礙分析)
: 中華民國從原本的"秋海棠" 劃出外蒙古 又打敗內戰 實際統治縮小為台澎金馬
: 中華人民共和國則佔領了整個大陸地區 並被國際承認為中國實際的代表
: 因此就我認知從來沒有兩個中國 除非先承認"台灣也是中國" 但這"承認"很難獲取共識吧
你之所以誤解認為從來沒有兩個中國,
是因為國共兩黨口徑一致向各自轄下的人民宣傳的結果:
「我們雖然彼此殺戮,爭權奪利,各自組織了中央政府,各自有各自的總統與國家主席,
但我們還是一個中國.」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.73.235
討論串 (同標題文章)