Re: [心得] 漢字大規模簡化
其實大體而言，大陸簡字並未跳脫出六書造字的概念，只是簡體字的創立，
幾乎都是以形聲為造字原則。
要實行大規模的字體更易，老實說，並非不可行，但是要考慮的問題有許多，
顯而易見，當初中共政權推行簡體字時，所持最大理由僅是--方便書寫。
秦朝當時統一的字體並不是隸書，而是秦國小篆。
先說小篆，小篆是以秦國大篆為基礎，再加以更改。而在秦朝統一後，若六地
字體不一的情形下，再以大篆頒布政令，恐怕施行上會有困難，所以不得不統
一頒行字體；但是中共政權當時顯然並無如此背景，若僅以方便書寫為由，而
以官方之力強行更改，實在難以說服人接受簡體字所造成的文明破壞。
再者談到隸書，在文字書寫上，直線的書寫會比曲線來的容易，小篆因為含有
太多的曲線元素，書寫上不太容易，所以在隸書傳出後，廣為流傳，漸漸取代
小篆。
然而隸書的出現，卻造成文明的中斷，以秦為分界，先秦以前資料幾乎失傳，
縱有流傳，也往往難以解讀，故後世學者對於先秦，在研究上屢屢出現困難，
即便是漢代司馬遷編寫史記時，所集的先秦資料也不甚完全。
在文字學上來看，從甲骨-金文-大篆-小篆的傳承裡，縱然多有迴異，但大體上
元素不會變，所以在研究上多半能推敲得知。
將正體中文與簡體中文相比對之下，兩者所擁有的元素截然不同，一個象形字突
然轉變成形聲字，光是傳承上便充滿矛盾。
如以簡體中文教育後代，後世子孫在研究漢代以降至民國歷史時，便如同現代學
者研究先秦一般。
確實"簡便"可以當成改變字體的理由，中國文字流傳至今，便有很多都是簡化過
的，但是這種簡化，多半是減個一筆兩畫之類的，也不會是大規模的全盤簡化。
提到方便書寫，就不得不談談草書，草書創立初意，就是為了方便書寫，但是也
不見草書取代隸書，也沒有哪朝皇帝突發奇想要幫草書正名分。
在方便書寫跟傳承歷史上抉擇，我想答案應該顯而易見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.121.55
推
04/13 20:29, , 1F
04/13 20:29, 1F
→
04/13 20:29, , 2F
04/13 20:29, 2F
→
04/13 20:30, , 3F
04/13 20:30, 3F
→
04/13 20:30, , 4F
04/13 20:30, 4F
→
04/15 18:19, , 5F
04/15 18:19, 5F
→
04/15 18:19, , 6F
04/15 18:19, 6F
→
04/15 18:19, , 7F
04/15 18:19, 7F
推
04/30 00:32, , 8F
04/30 00:32, 8F
討論串 (同標題文章)