Re: 說說個人不贊成罷免陳水扁的理由
※ 引述《fantman (sunshine)》之銘言：
: ※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: : 3.a大問我陳大總統究竟犯了哪條罪，這就有點強人所難，
: : 因為我的觀點正好是認為，需要好好調查一下，才能確定陳大總統犯了哪些罪。
: : 這還是沒有回答我關於保護傘造成的效果該如何解決。
: : 4.問說馬英九該怎麼辦，我其實個人相當討厭馬英九，
: : 說起台北市民的悲哀，那就是我門最近兩任市長，加起來近12年任期，
: : 都選到兩個爛市長，不過個人造業個人擔，這是台北市民的問題。
: : 只不過，不能一談陳大總統，就說馬市長怎樣又怎樣，
: : 姑且不說這兩人一碼歸一碼，警察捉賊的時候，
: : 也不能因為賊說「也有別的賊為何要捉我」，我們就苛求警察要在同一時間
: : 把所有賊一次捉到。
: 問題就出在做賊的喊抓賊。證據確鑿的兇手出現在眼前了，卻讓它逍遙法外;
: 馬英九的特支費落入私人帳戶是在七年多前開始發生，
: 持續至今的事實; 而邱毅五大罪被起訴，這些老早就該辦了
: ，為何拖到現在還沒有結果?
: 我想如果警察按照這種方式辦案，永遠只能抓好人。
: 而且如同第1點，說馬市長「也」有弊案為何不抓，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 就是再次證明不管大家是不是陳大總統的支持者，
: : 大家都接受他有很多弊案這個事實，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: a大問我陳大總統究竟犯了哪條罪，這就有點強人所難，
: : 因為我的觀點正好是認為需要好好調查一下，才能確定陳大總統犯了哪些罪。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 既然說'需要好好調查'，那麼之前
: '有很多弊案是事實'的說法就不能成立。
: 我想到底有無弊案，應靜待司法調查。如果現在說陳總統有弊案
: ，顯然是一種先入為主的想法。這也就是我否認泛藍倒扁正當性的原因。
: 這如同沒有證據就可以隨便定罪一樣的道理。
a角：嫌疑犯
b角：嫌疑犯
c角：第三者
d角：第三者
因b角被報有犯罪嫌疑
a角出來指責b角
c角希望b角講清楚，說明白，並以行動負責
而後
a角也被報有犯罪嫌疑
b角出來指責a角
d角希望b角講清楚，說明白，並以行動負責
a,b角為同條件
但d角因為a角也有嫌疑，所以說b角不用負責
d角們真棒啊…
總結：
a,b一起辦.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.4.193
※ 編輯: dlikeayu 來自: 124.10.4.193 (08/25 17:40)
※ 編輯: dlikeayu 來自: 124.10.4.193 (08/25 17:41)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇)：