Re: 說說個人不贊成罷免陳水扁的理由

gloomcorner

http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_15277.html 沒文可以回 orz 前面有空行的是我的評論沒空行的是作者的原文這篇的目的在於希望鄉民在看這類評論時盡量過濾掉沒意義的文字擷取有用的資訊很多寫作手法其實都只是希望強化文章的說服力本身並不具有效力 ps 泛綠泛藍的用詞不得不用方便評論而已沒提到的地方純粹是覺得問題不大沒什麼忽略不忽略的龍應台小姐與李家同教授他們是立場偏藍的人士，也許他們也可以說是泛藍的精神導師，他們認為制度的保持勝於一切，包括倒扁。這種﹝爾愛其羊、我愛其禮﹞的觀念，原因就在於他們認為，制度或者﹝法﹞是維繫今日民主的神聖力量，所以在倒扁如火如塗時，他們剴切的呼籲倒扁集團應該適可而止，反應李龍兩人對於反扁後，認為一切都可以倒，惟有法治是最後一道防線，但他們只講對了一半。先找與自己陣營不同的來開頭(藍找綠綠找藍) 似乎比較有說服力精神導師這帽子也太大了倒扁集團:非我族類即為XX的通稱其實跟台獨份子、中共同路人的指稱有得比我認為這是他們可以說理的地方，因為他們眼裡早深刻意識到，今日可以這麼做，來日更可以這麼做，最後，沒有任何一種力量，可以對抗每個人不滿所形成的力量，因為法治再也無法約束任何人，然而維繫法治的力量，就在於人們守法的精神，執法者更不能退任何一步。但是龍李兩人並沒有進一步的提到，何以會有今日這種局面。雖然我們認同兩人對於維繫法治的深刻反省，但卻對他們未深思，日後何以對應法律不週所帶來的各種弊端。自己的想法就自己的想法，何必說是"他們深刻意識到" 李先生他們似乎沒有請作者當發言人的樣子今日的弊端怎麼來的？用我們的手指頭一數，國民黨在台灣執政約有五十年，在大陸時期的國民黨，被認為失掉大陸民心就在於國民黨法治外的搬錢行為，我不說中國大陸時期的國民黨是貪污，因為他們並非貪污而已，國民黨在失掉大陸後，在台灣的種種作為就是以立法來鞏固其統治(搬錢)的合法性，如黨產，但立下的制度與法律，卻是因應統治之便，而可以上下其手，這種事實也反應在國民黨統治時，在武力反攻大陸階段，實質上需要用金錢籠絡華僑，對中華民國的支持，比如蔣宋美齡在美國的花費，比如婦聯會的經費也來自於稅捐，海外的分支機構所挪用的經費，一來它不是用於台灣本土，二來由於敏感而機密，自然必需在法治外，另籌設一種名目以方便金錢的週轉，更甚的是由於威權統治，使得監察機構難以一偷窺其貌。而果不其然，民進黨執政，仍然照此一 ﹝制度﹞來實現統治。法治外的不就是貪污? 邏輯怪怪的.. 其下的一些指控如果能加一些比較明確的證據的比較好大致上就是指出現在有很多過去不合宜的制度、法律遺毒這完全同意(看不到的遺毒應該很多吧純猜測) 而今日的弊端，更承其過去制度，中華民國的法制變化在兩蔣時期為總統制，在嚴家淦時期為內閣制(行政院長蔣經國有國防、外交、提名監委等權力)，嚴前總統是一個虛位總統，但他仍然必需使得台灣人民相信，他是總統，換句話說這樣的制度，只是名目不變，實質卻大不相同，換句話國民黨執政，他們並不在乎制度的一貫性，而在乎的是其永續統治的合理性，有了嚴前總統的前例，李登輝繼任總統，如果他當年沒有接掌國民黨黨主席，他仍然只是一個虛位總統，這種演變就在於，制度上的缺陷，恰好李登輝又接任國民黨黨主席，他才實質上有了總統的權力，換句話說，當時最有權力的，並不是中華民國總統，而是國民黨黨主席！否則當年李登輝根本不需要黨主席職位，他既是總統，和嚴前總統一樣，都是總統，只是何以嚴前總統的權力那麼小，小到變成虛位。批雙首長制以及國民黨過去(其實就是到李前總統，後面政權就丟了)黨國合一的作法國民黨設下他們的想要的制度，這個制度他們從來沒想過，居然會被民進黨依民主程序所奪，國民黨失去的不只是其統治的永續性，也失去他們搬錢的權力，但國民黨至今仍然很有Power﹝這裡我不說權力，反而可以說，是很大的力量﹞這種Power的存在，就在於國民黨有錢，而且國民黨在過去籠斷媒體，今日的媒體與媒體人，全是以中國為中心的媒體人，本土人士沒有媒體，只能草根性的以地方電台、地下雜誌、和耳語相傳，國民黨還有各行政機關的公務人員與黨務人員，在過去的選舉國民黨能操控選舉，不是沒有道理的，這完全是一種結構性的問題，這個結構，很難被打破，政權輪替並沒有解決這種問題，因為你不能撤換所有國民黨給之利益的公務員，要換等於叫行政機關停擺。失去政權－>失去貪污的機會(這廢話..沒在位置上怎麼貪污) 至於對執政黨來說，應該都會想繼續統治下去吧權力?力量? 看作者的定義權力似乎是指"行政"，力量指的金錢上的影響力，進而延伸到"媒體(人)" 至於 "全是以中國為中心的媒體人" 這種指控如果被公開到檯面上，恐怕本來想中立的都怒了吧 (順便替地方電台、地下雜誌正當化orz) 要指控也不是不行，證據、推論拿出來，直接結論好像快了點公務人員本應公平公正不分黨派行事，因為任用他們的是國家，而不是國民黨，但公務人員卻相信，只有國民黨會給他們利益﹝如教師恩給、如18%、如本薪二倍的月退俸、公務員子女的學雜費減免)，而民進黨會剝奪他們的利益。這種觀念的形成就在於國民黨是一個不在法令約束下，衍生出更佳的相對利益給公務員，這種像鑽石般穩定的結構，並不容易打破，一來公務人員一旦回歸與一般人的競爭，認同是國家給予薪資，他們將會失去目前的利益，如服務換取薪資，更積極服務換取更好的薪資，政府機關變成一個服務業，他們就會埋怨，甚至覺得社會其它工作實質會比任公務員來的優渥。像全教會的楊秀碧小姐就是我最看不起的人，她積極主張迴護她本身法令外所得利益所表現的嘴臉，實在非常醜陋。政黨給予特定團體利益這件事在全世界民主國家極為少見，最近墨西哥教師也為爭取教師待遇，發動抗爭，但最後墨國政府以法令不足為由拒絕教調薪。身為教師更應該了解，這是制度的問題，不但做了最壞示範，也讓一般人了解，教師的職業高尚，但教師的人格卻扭曲。民盟倒扁一事也屬於此類，教授比其他人更懂得，制度所帶來的問題，既然是制度缺陷使得輪替的執政者，依過去標準行事，卻被批判應以法制外的道德做為標竿，道德固然有其最低標準，但道德並無法取代制度，民盟的黃光國與張亞中兩位，卻避而不談這是制度造成的問題，既然是制度，那麼成立廉政公署是箭在弦上的事，民盟更應該就立法機先，向立法者抗議其怠惰不是？既然是制度的問題，就是立法委員們的事，但近日的紛擾，我們並沒有看到任何一位立委出面指著自己說「我失職了」，立法院是制度建立和維護的機構，立法者本身，發現制度上的缺失，卻不主動提出法案，基本上也是這個鑽石結構的一部份，因為民進黨政府繼承的是制度的一部份，過去的政府在法治外的作為，民進黨政府也依例行事，這不僅是制度面上的缺失，也是立法者的失職，我們的立法者像記者以揭人隱私爆料為業、而真正的記者卻像檢察官、媒體人則更像法官，制度完全失去作用，立法委員有言論免責，媒體人揭人隱私，以立法委員來爆料，最後十件有一件是對的，就像正義得到申張，但其它九件錯的，卻沒有一個道歉。這邊本來爭議就很大，各種聲音都有作者主張拿掉這些優惠等等是ok的但擅自的替別人"相信國民黨會給他們利益"等等就逾越言論自由了後面一段文章，也是標準的一竿子打翻一條船的最佳範例至於很多立法委員拿錢吃飯享優惠卻看不出來有做事這應該很明顯 XD 立委減半等等不就是這樣來的社會幾大亂源等調查之中，印象中立委大大們也沒缺席過整段來看推論如下公務員與國民黨利益結合->制度不善->立委失職(+媒體亂象) 實際上從後者的成立並不能推回前者至於爭取自己的權益、利益如果手段合法、合理的話沒什麼好批評的吧(純個人看法) 國民黨在倒扁這件事上的地立相當尷尬，在施明德先生出來倒扁之前，馬英九主席說他不﹝支持﹞但認同其理念，但事實際上支持最多的是國民黨，如果倒扁一事上，是全面的合於制度上的正義，國民黨出來倒扁有何不可？但顯然馬主席認同這是制度上的問題，只是他不想揹上破壞制度的惡名，倒扁這件事和319後所發生的反扁是相同的，這種思考方式，就是必需消費﹝過氣的泛綠名人﹞，而且必需把這些名人當消耗品，一個不行就換一個，泛綠學者完了、就換到泛綠律師，律師沒有發生功用﹝個人認為律師最沒資格做這種事，這豈不是知法玩法嗎？)目前輪到前民進黨主席施明德，只要和泛綠沾上邊的如許信良(民進黨前主席許信良在319後已經被消費過了)又重新的被消費，馬英九主席利用前民進黨人也對扁政府不信任做為手段，像是在吹彩色泡泡一樣，泡影裡扁政府不但扭曲為貪污，和不被人民信賴，而馬英九面對他吹出這泡泡裡的自己，其實更加扭曲，只是自有他自己看得見而已(如每月特支費、北投纜車案)。指控國民黨幕後支持倒扁如果是指支持國民黨(/立場偏藍)的民眾來說本來討厭陳總統的人群中當然立場偏藍的會比較多結構比例問題如果是指國民黨黨機器的話，那應該可以多舉出一些更明確例子例如某某立委動員其支持民眾、工作人員很多是國民黨黨工等等(純舉例) 這應該很好找到相關佐證的至於"過氣的泛綠名人" 過不過氣很難說政治實力有數人頭的，也有算經濟能力，更多是講人脈講背景不是再圈子裡打滾的應該不太能明瞭吧至於後面的弊案種種(總統的、市長的..) 懶得看就交給司法慢慢查吧(信不信再說orz 好像也沒其他選擇) 末了既然我們的制度有如此大的缺失，卻沒有思索如何加強限制執政者的行為，放任以非理性的力量加以摧毀現在的法治，來日不管誰執政，皆要面對此種問題，這種牽涉到總統操守的問題，能以總統本身的道德來加以限制嗎？就像是說馬市長很清廉，是因為他的道德比一般人高，所以不用再以制度加以規範？而馬市長特支費一半進私人口袋的問題，他仍然提不出任何解釋，不是嗎？制度可以改變這種現狀，但道德卻不行，而自認為道德高尚的馬主席真的就是未來的中華民國總統嗎？萬一不是呢？過去的希望看到事實現在的期望能夠更加美好未來的沒人知道不都是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.25.127