Re: 再論單一選區之弊
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《neobahamut (逍遙人生)》之銘言：
: : 三、不信任案通過的比例會增加
: : 第二，單一選區後的不信任案頻率會增加一個很重要的因素是選回去的確定性增
: : 加了。因為倘若一個候選人長期經營其選區的話，任職愈久其當選率愈高，被倒閣之
: : 後的選舉也比較容易會選回去，這對於立法委員政治生命的延續有其保障，也會比較
: : 願意去進行不信任案的通過。去年謝長廷在向總統提複議案被總統否決掉後，就相當
: : 於對行政院長不信任案的成立（不過不是國會），行政院長可提起解散國會，但此舉
: : 一提出來會使綠營的立委感到憂心，因為當時綠營的支持率偏低，選回去的機率太低
: : 了，故未提請解散國會。
: 這點
: 是我不贊成的
: 原因是
: 我們的公民文化不習慣之外
: n兄忽略了我們選舉的成本很高
: 只要公費選舉尚未實施的一天
: 我估計離倒閣解散國會就還是很遙遠
其實進行倒閣是有兩種方法的
一種就是我們所熟知的倒閣後解散國會去進行全面的大選
另外一種是德國的「建設型不信任投票」
在德國的制度之下
要國會提起倒閣必須建立在反對黨聯盟已經物色好下一屆內閣總理的前提下才可發起
而原任內閣總理有24小時的時間可為自己背書並由兩位人選在國會中聯席選舉
當然，這種倒閣方式有很多的假設前提是台灣所沒有的
而德國本身是個內閣制國家
故在台灣不太可能實現
但是(這是我個人淺見)，近來很多立委又擬案修憲
除了是要增加立委席次以外，更希望把它修得更像內閣制
雖然我個人是不太認同再度修憲的
但如果真的要搞的話，往內閣制搞我個人覺得會對政局穩定一點
總統可以從此以後像德國會是義大利一樣成為虛位元首
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.96.13
討論串 (同標題文章)