再論單一選區之弊
本人在DPP板上看到一連串對王世堅的討論
其中談到單一選區制對候選人問政風格的影響
說到這個
先讓我們看看現在台北市長各黨初選的進展
最早決定人選的是台聯
她們推出的人選是周玉蔻
而國民黨經過初選開跑至今
僅剩下郝龍斌與丁守中兩人繼續競逐中
至於民進黨
在勸退沈富雄之後
現正處於混沌未明的階段
不知最終花落誰家
單一選區由於是最高票者當選
所以選民很容易會培養出自動自發的棄保效應
這是為何前一陣子一團人即忙著趕回國民黨的原因
看看第二次民選市長的結果就很明白
王聖人和趙金童有差這麼多嗎
但是很殘酷的反應在選票上
就是為了勝利
通通跑去馬英九身上
回頭來看現況
所謂黨內初選
事實上就是將棄保效應提前至黨內選舉時舉行
各黨要推出自己的候選人
這時候我們就可以發現
選區基本盤勢的不同
會影響各黨初選的激烈程度
簡單的說
正是因為民進黨內不看好自己會當選
所以沒人要選
而國民黨內自認為能通過初選就幾乎等於當選
所以有火花
可是
由於最後只會推一人出來
所以我們清楚的可以看到
中間偏綠的沈富雄會在黨內被淘汰
而國民黨剩下這兩位也是在比誰站的比較接近光譜的極端
事實上
我不認為郝龍斌因為當過民進黨的官就代表他比較靠中間
如果以意識形態來做區隔 他無疑也是屬於光譜中深藍、正藍的那群
因此
由於候選人是黨員初選產生的
所以可以想見黨員中會熱衷去參與投票的
大多是距離光譜極端比較接近的人
也因此
如果妳的政黨色彩不夠鮮明 或是血統不夠純正 很容易在第一關就出局
因此合理的推估是：單一選區會容易讓極端份子出頭
一定有很多法政高手無法認同我的謬論
而會舉很多例子說明單一選區造成政黨趨同等等
然而事實是
當一個政黨體系中的各主要政黨在基本價值上過於分裂時
單一選區只會讓兩股勢力更加涇渭分明
回到王世堅的問題
有人說他的激情表現是出於單一選區的壓力
可是單一選區會造成什麼樣的壓力
至少可以有兩種差異很大的結局
結局之一是如同很多人所設想的
為了獲得最後的勝利
他要努力轉型成為問政高手
好讓他左右逢源 藍綠通吃
然而這是不可能的
因為他如果變成那個樣子
他很有可能連第一關都過不了
為了過第一關
就只能一直拿綠色顏料往身上抹
等過了這關再說
於是乎
他變的更激情忘我
以期待在初選中勝出
因為他知道選民結構之難以撼動
會出來投票的又多是意識形態極端者
為了保險
不如先固本
這是在外在選區對自己政黨比較不友善的情況下會有的邏輯
假如相對的
以藍色候選人為例
一方面 大家同樣會比顏色 所以像郝龍斌與丁守中會成為生存遊戲的獲勝者
接下來呢
我認為就是比誰動員的黨員多
簡單說就是砸錢
總之我有個觀點
我認為我們的單一選區選下去
會加深政黨間的區隔
而這種區隔不是政策上的
而是口水上的 意識型態上的
還就是增加金錢對選舉的影響力
到立委選舉時
應該就會看到同樣戲碼再次上演吧
--
婚姻是自由的?
那跟沒有結婚有什麼不一樣?
婚姻若是枷鎖
那枷鎖並非配偶所為你帶上的，
是你自己在承諾的時候選擇背負的。
Iriss@ptt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.69.58
→
06/07 13:36, , 1F
06/07 13:36, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：