討論串(共11篇) - 再論單一選區之弊 - 看板NEW_ROC

看板 [ NEW_ROC ]

討論串再論單一選區之弊

共 11 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#11

Re: 再論單一選區之弊

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ZARO (熱烤活蠍)時間19年前 (2006/05/31 11:41)資訊

內容預覽:

過度代表本來就單一選區的會出現的情況. 想要改變. 增加政黨比例代表制的席位是一個不錯的方式. 在新的選舉制度下. 黨紀趨於嚴格是正常. 至於惡鬥. 反正大家也都習慣了...=.="". 就目前來看. 這種情況發生的機率不高. 因為划不來..選舉是要花錢、花體力、花時間的. 此外就是忍耐度高. 於是

(還有37個字)

#10

Re: 再論單一選區之弊

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者SteveYoung (史提夫樣)時間20年前 (2006/05/15 09:51)資訊

內容預覽:

德國的政黨體系. 其主要政黨約有三~四個. 其中自民黨可以遊走於社民黨和基民黨之間. 這是本國不易見到之事. 縱算憲法改成完完全全的內閣制. 加入建設性不信任的設計. 依然如此. --. 妳從天堂來的對不對不然怎麼可能這樣完美. 發呆也放電生氣也嫵媚就連嘆口氣都讓人心碎. 如果你在對我多望兩眼

Re: 再論單一選區之弊

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者neobahamut (逍遙人生)時間20年前 (2006/05/15 00:28)資訊

內容預覽:

其實進行倒閣是有兩種方法的. 一種就是我們所熟知的倒閣後解散國會去進行全面的大選. 另外一種是德國的「建設型不信任投票」. 在德國的制度之下. 要國會提起倒閣必須建立在反對黨聯盟已經物色好下一屆內閣總理的前提下才可發起. 而原任內閣總理有24小時的時間可為自己背書並由兩位人選在國會中聯席選舉. 當然

(還有72個字)

Re: 再論單一選區之弊

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者SteveYoung (史提夫樣)時間20年前 (2006/05/14 21:49)資訊

內容預覽:

這點觀察我覺得是很有道理的. 但是也是很悲哀的結果. 也是我反對這種選制的原因之一這點觀察也是相當正確的這點. 是我不贊成的. 原因是. 我們的公民文化不習慣之外. n兄忽略了我們選舉的成本很高. 只要公費選舉尚未實施的一天. 我估計離倒閣解散國會就還是很遙遠. --. 婚姻是自由的?. 那跟沒有結

Re: 再論單一選區之弊

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者neobahamut (逍遙人生)時間20年前 (2006/05/14 11:49)資訊

內容預覽:

前文恕刪. 我個人認為台灣採用單一選舉區後會有以下的優缺點：. 一、大黨愈大、小黨愈小. 在單一選舉的立法委員選舉，把它看成是各地鄉鎮市長選舉的升級版也不為過，. 因為每個選區只會有一名單選者，這對於許多獨立候選人或是小黨的候選人是相當不. 利的。在台灣原先採用的複數選區制中，一些獨立候選人或是小黨

(還有1900個字)

首頁

尾頁