Re: 再論單一選區之弊
※ 引述《nangle (呵......)》之銘言：
: 我倒認為單一選區會導致選舉議題向中間靠攏的推論並非全錯
: 至少在邏輯上是說的通的
: 國內最常被舉例的選舉是第一次台北市長民選
: 第一衝第一勇的陳水扁變成快樂希望陳水扁
那第二次呢？
第一次尚算三強鼎立
第二次
也就是陳市長進行連任保衛戰大戰馬英九那一次
根本上可以視為一對一決鬥
結果
陳市長打土狗貴賓狗、新賣台集團
nangle兄真覺得那是「向中間靠攏」嗎？
我覺得當時民進黨的策略是保守的
主要是顧住基本盤
簡單說
如果你認為選民結構中基本上沒有啥中間選民
你根本不會往中間靠攏的
所以我還是覺得
單一選區會導致向中靠攏
是個很已開發國家的特色
: 這時候就要切成兩部分來看
: 在通過初選前卻如版主所言
: 但是通過初選後面對不同陣營時就必須擴大自己的選票基礎
: 不過如果只就邏輯上來看
: 國內這種非生即死的藍綠對立
: 這種敵我矛盾式的統獨爭議在單一選區兩強對決的情境催化下
: 是否有向中間靠攏的空間?這是很值得懷疑的......
: 如果以上的推論都成立
: 那這次台北市長選舉就很有看頭
: 至少是一次在政治學上很有觀察價值的選舉
其實不是邏輯
我的觀察是
在本國
很少人真的走中間路線
大家都很保守
一直都在算計如何激出基本教義派的投票意願
這是本國選民之特色
--
妳從天堂來的對不對 不然怎麼可能這樣完美
發呆也放電 生氣也嫵媚 就連嘆口氣都讓人心碎
如果你在對我多望兩眼 將會看到靈魂出竅表演
我不會貧嘴 我不會搞鬼 我的真心請你不要誤會
我不過長相比較風流 對人比較溫柔
這些又不能怪我 我一向都很內向害羞 今天這樣衝動 是你太過美麗 愛上你不能怪我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.133.13
討論串 (同標題文章)