Re: 唉
※ 引述《Dadiboy (前輩風采 令我折服)》之銘言：
: ※ 引述《hvariables (Enneagram專家)》之銘言：
: : 就算品質沒有改善
: : 至少可以省點錢
: 恩....我提一個我常用的觀念
: 又要馬而好 又不給馬而吃草
: 國家目前來說 立法委員要人民選出來"代表"人民監督政府
: 就算立委在爛 那是選民素質的問題 跟制度的關聯性小了許多
: 目前來說 立法委員一年花費國家22億新台幣
: 而這22億....要替人民審國家高達4兆的資金(1.6兆國家預算 2~3兆國營事業)
: 想想看 如果擔心預算 國營事業被有心人士利用
: 那麼我們應該增加立委審預算的能力
: 也就是提供更多的資金 人力
: 美國來說 一個議員配17民助理
: 台灣來說 一個立委配2個助理
: 3個人要負責預算書 法條 等等其他雜事
: 我們會不會太把立委當成神看阿
: 我們無法要求立委素質 因為這牽涉到選民
: 我們唯一可以做的是.....讓少數認真 默默耕耘的立委
: 給予他們更多的資源
: "請"他們幫人民看緊荷包
: 如果為了區區數億元而忽略數兆的資金
: 熟大熟小 相信一目了然
: 我還是支持
: 國會人數增加到400名 單一選區兩票制
: 立委助理增加到10人
: 這樣一來 立委受制於財團的可能性也小了許多
沒錯
美國國會山莊的完善制度豈是台灣立法院可以相比的
尤其是國會隸屬的幕僚組織....實在很難相信立法院能幫我們看緊什麼荷包
唉...不過也很悲哀
現在國民黨團的林書記長就是大學政治系的老師
看來學者進立法院也贏不了政治的考量
我國政治的未來到底在哪裡呢
學界的聲音又到底在哪裡呢
如果台灣養了一堆大學教授，搞了一堆大學
最後學界的表現竟是如此
真是失望阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.33.92
討論串 (同標題文章)