Re: 唉
※ 引述《hphp (哈哈 NNN Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《Dadiboy (前輩風采 令我折服)》之銘言：
: : 恩....我提一個我常用的觀念
: : 又要馬而好 又不給馬而吃草
: : 國家目前來說 立法委員要人民選出來"代表"人民監督政府
: : 就算立委在爛 那是選民素質的問題 跟制度的關聯性小了許多
: : 目前來說 立法委員一年花費國家22億新台幣
: : 而這22億....要替人民審國家高達4兆的資金(1.6兆國家預算 2~3兆國營事業)
: : 想想看 如果擔心預算 國營事業被有心人士利用
: : 那麼我們應該增加立委審預算的能力
: : 也就是提供更多的資金 人力
: : 美國來說 一個議員配17民助理
: : 台灣來說 一個立委配2個助理
: : 3個人要負責預算書 法條 等等其他雜事
: : 我們會不會太把立委當成神看阿
: : 我們無法要求立委素質 因為這牽涉到選民
: : 我們唯一可以做的是.....讓少數認真 默默耕耘的立委
: : 給予他們更多的資源
: : "請"他們幫人民看緊荷包
: : 如果為了區區數億元而忽略數兆的資金
: : 熟大熟小 相信一目了然
: : 我還是支持
: : 國會人數增加到400名 單一選區兩票制
: : 立委助理增加到10人
: : 這樣一來 立委受制於財團的可能性也小了許多
: 沒錯
: 美國國會山莊的完善制度豈是台灣立法院可以相比的
: 尤其是國會隸屬的幕僚組織....實在很難相信立法院能幫我們看緊什麼荷包
: 唉...不過也很悲哀
: 現在國民黨團的林書記長就是大學政治系的老師
: 看來學者進立法院也贏不了政治的考量
: 我國政治的未來到底在哪裡呢
: 學界的聲音又到底在哪裡呢
: 如果台灣養了一堆大學教授，搞了一堆大學
: 最後學界的表現竟是如此
: 真是失望阿
可能因為人文素養太差了吧
檯面上許多學者
不過只是利用所學 拿出所謂的理論讓人口服心不服
介紹2本書--動物農莊 1984
裡面諷刺的劇情 跟台灣目前的政治環境很像
至於立法院的制度.....
立委目前要讓人民接受增加立委的權利
似乎只會招來自肥的罵名
目前選舉期間
只要有立委敢大聲高唱增加立委"應有"的權利
他就準備被鬥臭
要解決這種困境
唯有提升選民素質
但是....短時間之內應該沒有辦法
檯面上的政治人物把人民當白痴耍
用那種簡單到一個極限的語言
來解釋一件很複雜的事
基本上來說 接受這種弱化製能的語言
本身就是民主政治最大的危機.......
選民沒有足夠的知識來判斷其中對錯得失.....
那麼政治人物有何懼哉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.124.238
討論串 (同標題文章)