看板 [ NEW_ROC ]
討論串唉
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: 唉
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Dadiboy (前輩風采 令我折服)時間21年前 (2004/09/21 12:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《hphp (哈哈￾ ￾ ￾N￾NN￾ Ｉ》之銘言：. 可能因為人文素養太差了吧. 檯面上許多學者. 不過只是利用所學 拿出所謂的理論讓人口服心不服. 介紹2本書--動物農莊 1984. 裡面諷刺的劇情 跟台灣目前的政治環境很像. 至於立法院的制度...... 立委目前要讓人民接受增加立委
(還有117個字)
#10
Re: 唉
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hphp時間21年前 (2004/09/21 12:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯. 美國國會山莊的完善制度豈是台灣立法院可以相比的. 尤其是國會隸屬的幕僚組織....實在很難相信立法院能幫我們看緊什麼荷包. 唉...不過也很悲哀. 現在國民黨團的林書記長就是大學政治系的老師. 看來學者進立法院也贏不了政治的考量. 我國政治的未來到底在哪裡呢. 學界的聲音又到底在哪裡呢. 如
#9
Re: 唉
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Dadiboy (前輩風采 令我折服)時間21年前 (2004/09/20 22:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩....我提一個我常用的觀念. 又要馬而好 又不給馬而吃草. 國家目前來說 立法委員要人民選出來"代表"人民監督政府. 就算立委在爛 那是選民素質的問題 跟制度的關聯性小了許多. 目前來說 立法委員一年花費國家22億新台幣. 而這22億....要替人民審國家高達4兆的資金(1.6兆國家預算 2~3
(還有212個字)
#8
Re: 唉
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者shyng (shyng)時間21年前 (2004/09/17 12:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確是如此. 立委的(薪水*勝選機率)完全不能跟(競選經費)比. 但是另外一個問題是. 兩百多個議員民眾不知道到底誰在做什麼. 要嘛看枯燥冗贅的立法院公報. 要嘛等立委作秀上新聞. 這種情形有沒有什麼好的解決方案呢?. (不一定是數量的問題 因為人數少 這種情形也不會有什麼程度的改變). --. ※
#7
Re: 唉
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者SteveYoung (史提夫樣)時間21年前 (2004/09/17 11:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唉. 在經濟不好的時代. 這種省錢論調的吸引力真是太大啦. 簡單的說一句. 立委減半後帶給他們個別委員的權力之大. 以及接踵而來由權力帶來的金錢利益. 可以讓他完全不把他的法定薪水放在眼裡. 那真的只是九牛一毛呀. 結果. 我們究竟省了什麼呢. --. 「天雨粟，馬生角，烏白頭，得女友，生論文」.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁