Re: 當過兵的應該很清楚
※ 引述《citywall (citywall)》之銘言：
: 誰擋飛彈? 一堆不願役的人在擋飛彈
: 會認為要屈就的人就是良心發現,知道不要害人
: 所有軍人都強迫要看,因為那是代表軍方
: 沒有人喜歡看莒光園地,但是大家更不喜歡打仗
: 尤其是偏往虎山行的那種
: : 只要找幾個人在課後心得報告時先去戮破那個內容就好了
: : 政戰部和輔導長不要佈暗椿或把他們的暗樁拔出來
: : 大家敞開心胸吵一吵就好了
: 這一段話是什麼? 請解釋,否則沒人懂你在表達什麼
就是讓事實呈現 用科學的原理和方法辯證
政戰幹部不要設置程序性和組織性障礙影響官士兵發現真實
就是這麼簡單
而不是把莒光日宣傳的內容當作事實和真實
: 你也承認他們搞的體制實質內容就是這樣了吧...
: 一點都沒有說服力,但這就是體制和教育
: 軍人不爽因台獨而戰不是因為莒光園地
: 而是因為偏往虎山行
那你從第一篇就扯莒光園地是什麼意思(我以為我是順你的思考脈落而來)
: 我從沒說有人信呀,我自己都不信了
: 但是國軍因台獨而戰就是會不爽
: 體制教育和軍人戰爭時臨場的感受我是分成兩件事討論的
: 你不要老是要把這兩件事搞混
: 莒光園地代表體制和教育
: 國軍因台獨而戰會不爽是人性考量
: 我的立論一直都是
: 1.討論正名運動最後會變成台獨改國號,就會變成誰來擋飛彈,答案不是你我,是軍人
你這種推論推到最後明明就是讓軍人有正名、台獨甚至修憲這種重大
政治議題的決定權
不但錯誤，而且相當危險，危害民主政治存續
: 2.莒光園地是軍隊的體制和教育,他的本質就是捍衛中華民國(指國家非國號),
: 國軍能戰勝的歷史事績(泛藍的節日由來)是唯一的自信來源,
: 其餘的武器不行,從來沒打過仗,上戰場要相信什麼你有考慮過嗎?
你看了莒光日就有自信喔? 其他人也是這樣嗎?
我和我當年的同梯、同學、同事是沒有啦
我們的自信來自勤訓精練
莒光日對我個人來說效果還不上最近陳水扁旁白的那個公益廣告：
「相信台灣，我們作得到。」
: 3.明知山有虎,偏往虎山行,白紙黑字不要說什麼不會打都是屁
: 台海如果是因台獨而開戰,國軍一定會很不爽
: 但是不爽還是要做,因為他是軍人,有良心就不要害他們也害我們
: 不要一直要把第二點和第三點混淆
: 也不要把國家和國號混淆,只有你們不認為中華民國是國家,只是國號
中華民國是國號不是國家 這快要是我們全國軍民同胞的共識共行了
國軍全體官士兵肯用心去體會「中華民國」內涵的就會理解 你不用操心
(可以在莒光園地作這一個例子當短劇：
把小明這個人的手砍斷後，問大家，是手可以稱作「小明」，還是其他身體部分可以稱
作「小明」)
(你該不會告訴大家，那隻和身體分離的手，才是真正的「小明」吧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.65.99
討論串 (同標題文章)