Re: [討論] 從國際法論台灣主權屬於中國
※ 引述《JudasB (猶大)》之銘言：
: ※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: : 其實我發現在同篇已經回答了
: : "你自己表示 "現實凌駕於一切"
: : 你不在乎學者對於這方面的討論或對於國際法的應用
: : 這樣的話
: : 沒有法律 不講道理 只憑實力
: : 不是就認同有足夠實力的人能為所欲為?
: : 不就是認同老共武力犯台
: : 要不然PRC為什麼不可以犯台?"
: : here
: 不知道我這樣子回答你..你看不看的懂..
: "既然你在乎學者對於這方面的討論或對於國際法的應用
: 這樣的話
: 憑著法律 憑著道理 不靠實力
: 就是認同沒有足夠實力的人也能為所欲為?
: 不就是認為中華民國還是擁有大陸主權..
: 地圖還是像一片美麗的秋海棠.."
: 我祇是順著你的邏輯反過來而已..
: 如果你的理論正確..那我的應該也是正確的..
問題是我沒有否認現實的重要性 但是也相信理論的重要性
你卻否認討論理論的重要性 也否定國際法的意義
所以你這樣反過來推論是有問題的.
: : 請問 "根據現在國際上那些狗皮倒灶的規則..台灣不是一個國家.."
: : 是什麼規則?
: 很簡單的規則..
: 跟中共結邦交的國家..都承認一個中國..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而台灣呢? 是中國的一部分..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
錯誤 跟中共結邦交的國家.沒有都承認台灣是中國的一部分
請問你是哪裡看到的.
: 而且很不幸的..幾乎你想的到的國家..都是中共的邦交國..
: 在這個規則之下..你覺得台灣還是個國家嗎?
: : 為什麼要強調"遵守國際法的好世界公民"
: : 加入這是要表示什麼
: 表示有些東西很可笑..
: : 什麼意思"主權這種東西..永遠是極端的."
: : "有就是有..沒有就是沒有.. "
: : 我並沒有問這個阿
: 不知道極端是什麼意思嗎?
: 你知道什麼是0%與100%嗎?
: 台灣的主權..不是像公司的股票一樣..也不是像投票一樣..
: 就是100%掌握在中華民國政府的手中..
: 不是30%給北京..30%給華盛頓..30%給阿扁..10%給日本..
: 主權不能被分割..被分割就沒有主權..
但是我根本沒有討論這個阿
是你剛剛加入的
就像那些推文
: : 誰說國際法能完全解決任何問題?
: : 你這麼要求能完全解決問題
: 既然你知道國際法不能解決任何問題..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那就別再把台灣主權跟國際法配在一起..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
國內法律能解決任何問題嗎
那台灣不需要國內法律了?
奇怪的結論
: : 現在你提出"好好當個小老百姓..少做壞事..多說好話少罵人..這樣子夠了嗎?"
: : 當方法
: : 能解決嗎?
: : "為天地立心..為生民立命..為往聖繼絕學..為萬世開太平?"
: : "好好當個小老百姓..少做壞事..多說好話少罵人..這樣子夠了嗎?"
: : 都同樣的答覆吧
: : 敷衍了事而已
: 敷衍了事? 不會吧?..
: 你說自己也是這樣子做的耶..
: 你是在說你現在只是在敷衍了事嗎?
: 你覺得你現在這樣子做沒用嗎?
: 同學..不要只是為了否定而否定..
: 亂否定的結果..最後是否定了自己..
--
老佛爺我當然不放在眼裡,老佛爺是要放在心裡面尊重的,
像你這樣整天掛在嘴邊就是不尊重老佛爺,你娘把你養這麼大,
你確跑去當太監,就是不孝,不尊重老佛爺就是不忠,
你這個不忠不孝的死太監坐在這裡幹什麼!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.121.186
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 41 之 61 篇)：