Re: [轉錄]Re: [心得] 小小心得文
※ 引述《ponponman (東坡)》之銘言：
: 原文恕刪 也要向大一的學弟妹抱歉。在貴班班版撒野了!!
: 好的，回歸正傳：
: 首先，我重新去看這屆會長在系學會版的文章(1002篇)。裡頭談到：
: 「a. 主題月讀書會:為一自由性質之讀書會,採取季月安排制,三個月為一季,一月置一領
: 域之一本專書,書目將與系上各專科之教授進行交涉,由教授推薦,並以照臺灣通史,中國通
: 史,世界通史之同心圓理論推進.」
: 我必須承認，我的確把A跟B政見搞混，這是我的錯，在此誤會學弟，致上十二萬分歉意。
: 好，回過頭說，你既然也提到主題月讀書會係按「臺灣通史,中國通史,世界通史之同心圓
: 理論推進。」王泰升教授其大著確實也為必讀之經典。但是你不覺得這樣有點太躍進式做
: 法嗎？「好比沒有地基就想築高樓，必塌。」再者主題月讀書會就其宗旨，是開辦給全系
: 師生參與，何以您可以要求大二禎祥以此書為導論基礎，並期盼他進行導讀，然後當禎祥
: 說太難，您又以此藉口來反駁讀書會之形式呢？況且我說這本書，比較適合大三大四且
: 有志研究台灣史，甚至攻讀台灣史研究同學之選讀。是有跟班上今年考上台史所同學討論
: 後所得之答案。才會認為此書不適宜開在一個「公開性且年級混合」之讀書會。反而比較
: 適合私人小型讀書會，且有一定程度之底子者。
舉這兩本書，在那個場合是「例舉其一，明示其他」，請學長明察我之本意。當時沒想
太多，腦海中浮現什麼書就說了，而且，在那時，還滿想提一下布勞岱爾的《15至18世
紀的物質文明、經濟和資本主義》(笑)
如果要提「『公開性且年級混合』之讀書會」適合之書單，那我以舉例的方式提幾本書
，請教學長這幾本適不適合？
費孝通，《鄉土中國》
賴建誠，《西洋經濟史的趣味》
汪榮祖，《詩情史意》
艾瑞克．霍布斯邦 ，《原始的叛亂》
另外，請學長在說哪些書不適合之時，能否也提幾本書來讓在下理解，學長認為「『公
開性且年級混合』之讀書會」應該讀哪些書比較合適？不然您的標準說得不清楚，又沒
舉書來說明您認為何者較為恰當，在下很難理解您之意涵，尚祈見諒。
至於主持人的部份，既然有交由研究生的打算，那我們的論爭應該是無益此事的，就打
住吧。（辛苦了躺著也中槍的禎祥）
想再提一件事情。鄭翊的讀書會政見很好，學長跟我在這邊討論讀書會之經營也是一件
好事；然而，會不會系學會跟老師一股腦投入，到時候來參與的人卻是少之又少且意興
闌珊？這問題或許才是癥結。
: 接著，有關讀書內容，我ㄧ直很想跟您建議，其實讀書並不要只囿於一種看法。對，矢內
: 式對於台灣經濟有一套獨特的見解。但他的見解已經被近來史學家所突破超越。且書中還
: 探討許多日本糖業資本的演變、當時台灣社會的情況。且說句老實話，我對於台灣史並不
: 是如此熟稔，無法回答您的問題。當然也沒修過圖師的的課，因此不能告知您有誰可以像
: 您一樣有如此看法。但對於您的一句話打翻一船的人，是我最看不過的地方。這也是我今
: 天發文最大原因。
另外關於矢內原學說的修正，國內學者如柯志明、吳聰敏都有做過研究，在下也讀過
一些，沒提的原因，是因為這不在讀書會裡，提之無益，尚祈理解。
: 送句話給您：「術業有專攻」，那我一樣可以反問您；「歷來史學家對於中國為何沒有發
: 展出類似西方資本主義作出檢討，請您舉出5種不同學者說法並加以闡述。」說這個並不
: 是要炫耀我很行，而只是想跟您說，史學圈非常浩大，並非每個人都專精於同一門歷史。
: 人生也並非只有死唸書而已，而是要去活用，這就是我們學歷史的真諦。
只想到以下幾個：
李約瑟的科學文明問題說、何炳棣的資本耗散說、彥良老師的海禁說、
黃仁宇的數字管理說、黃宗智的內捲化理論、馬克斯‧韋柏的宗教倫理說、
彭慕蘭的市場區位距離說。
要我支持哪位，那就黃仁宇吧，某種程度上可以融貫何炳棣、黃宗智、彥良老師等人
的學說。（當然也跟我讀過的歷史學術書，黃仁宇是第一個有關）
真的要全文論述，那又是落落長地可以寫專書來探討了。(攤手)
: 再來，關於「不要一昧的由系學會投入」這段話，您對我的誤會真的很大，這段話我並非
: 針對您說，而是對於這屆學會的一些勉勵。期許他們多多請教師長，以俾確保活動進行順
: 利。
就我原意，請教老師是當然之事，然而我強調的是，不可把一件事情只是由系學會
提出，然後細部規劃卻請老師來做。會有如此想法，是週三政說會，鄭翊一直把細
部規畫的內容，都提阿金老師的想法，卻沒聽到他對讀書會經營的想法為何。
對學長的誤解，在此致上無上歉意，尚祈見諒。<(__ __)>
: 關於實際參與，您也誤會了。我深信您參與許多活動，也為台灣人權做出不可抹滅之貢獻
: ，這都使得我相當汗顏。但我所想強調的，以您如此豐富的經驗，是否可以分出一些精力
: 於這屆系學會呢？我記得章程也沒明載系學會幹部非得要大二參與。另外，我指的實際參
: 與，無非也是請您多多參與系上舉辦之其他非學術性活動，我似乎在很多場合沒見過您的
: 參與，另外如對於系上事務如果有意見，也煩請親身實踐，不要只在網路留言發表高論，
: 這才是我「坐而言不如起而行」之意涵。當然，發表意見之餘，也請符合情理。不要要求
: 一些別人做不到之事，然後再抱怨別人無法遵循您的意見行事。另外，也請您回答問題時
: 不要扯東扯西，我發文之目的，無非是針對系上之事務和你發文之內容。教育部之事，後
: 人自有定論。對此，如造成您的誤解，本人也深感遺憾。
我本身比較喜歡參加學術活動跟學生權益事務，然而在系上，後者能進系務會議的學生
代表只會長一人，所以在跟林宜萱或是這屆大一提的時候，基本上所說不多，能參與的
空間也不大。(師生座談及其他只能提，沒有進入系務會議討論的空間)。
有沒有多參加非學術活動，似乎該細數參加過的活動，以俾學長判斷：
1.營新系列活動：除迎新宿營外，其他活動都去過。
2.期初／期末大會：在還有會員資格時都去。
3.校慶運動會／合唱比賽：大一時去過。
4.史學盃：未參與系隊，無隨行之必要。
5.歷史週：劇展沒去過、演講一定到、影展去過一次（今年卡到去台北參加研討會）
、兩次書展合計買了快八千元。
6.送舊晚會：沒去過。
7.學術演講：有時間就會去。
8.制服日：高中制服早就扔很多年了，要參加也沒辦法(攤手)。
9.升學／職涯座談會：沒課就會去。上學期參與的證據：
http://www.wretch.cc/blog/youngleft/10162473
至於有沒有東扯西扯，是我沒弄清楚學長您該段話的意思，是要問系學會還是公共事
務的參與，如今您說清楚了，在下也就懂您的意思了。而且相信在下在前文回覆時，
該有說明未參加系學會幹部之理由，尚祈查照。
除此之外，若要多參加非學術活動才能說話，那...我閉嘴就是了。
: 最後，我一直想說的是有關您「台通解題」部份。立意相當好。我也挺贊同。
: 但可不可以煩請私底下告知，不要在ptt這種公開場合發表。畢竟ptt是一個公開之場合，
: 請顧及其他人之想法。要不請解題時把自己看法寫上，不要只一昧告知解答在哪頁哪篇。
: 以上 一點小建議
: 有沒有一篇回應讓我打到msn被敲到斷線的八卦？
這次台通期中考解題就沒有po到批踢踢上，學長你提這個會不會時隔頗遠？
是有想過在解題裡提自己想法，但會讓解題文變很長(我話很多)，不符原本打算以
半小時到一小時po解題文的構想。
另外，「請顧及其他人之想法」所指為何？可否告知這些人所想為何，以俾在下理
解其想法有無道理。
--
歷史系是一個神秘的系，它可使狂者愈狂，狷者愈狷，笨者愈笨。在我沒進去
以前，我聽說這系最好；等我進去了，我才發現它好的原因。原來它是台大那麼多
個系中，最容易混的一個系：上上課，抄抄筆記，背一背，就是成績甲等學生；逃
逃課，借抄筆記，背兩段，就是成績乙等學生；不上課，不抄筆記，不肯背，也不
難及格，就是丙等丁等學生，李敖之流是也！
－－李敖《傳統下的獨白‧十三年和十三月》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.34.181
推
05/24 15:47, , 1F
05/24 15:47, 1F
推
05/24 15:53, , 2F
05/24 15:53, 2F
→
05/24 17:37, , 3F
05/24 17:37, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：