Re: [轉錄]Re: [心得] 小小心得文

看板NDHU-His98作者 (登登)時間15年前 (2009/05/24 08:55), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《ponponman (東坡)》之銘言: : : -- : : ◆ From: 61.231.193.139 : : 推 Alan1988:是坡坡耶~快推 05/24 00:20 : : → windhong:我覺得如果是主題讀書會的話, 05/24 00:36 : : → windhong:阿圖老師推日本帝國主義之下的臺灣也不是沒可能 05/24 00:37 : : → windhong:至於做事,確實有SOP可循,也有各種分析工具 05/24 00:38 : : → ljheepun:樓上似乎沒看懂原PO得意思喔~~~ 05/24 01:12 : : 推 youngpeter:樓上似乎沒看懂原po「請多多參與實際操作。畢竟 05/24 01:13 : : → youngpeter:做事情並不像唸書一樣,有公式可循。 05/24 01:14 : : → youngpeter:如果每件事都依循SOP做事,要學會何用? 05/24 01:14 : : → youngpeter:我指二樓那位..子彬被罵到了XD 05/24 01:16 : SOP 是基礎,就好像用電器要用說明書,用軟體要先看教科書。 : : 當連 Photoshop如何使用都不了解時, : : 又如何要求人用 Photoshop畫出好東西呢? : : 依循 SOP是對於基礎方法掌握的要求,並不是最高的標準。 : : 人和確實重要,但做事的方法也要同時掌握, : : 在這一方面,理論確實可以給予作用。 : : 再者承志學長在所談的人和,不正是一種做事的理論? : : 我並沒有否認真實世界事務運作的諸多可能性, : : 但理論,以及方法,確實可以提供人們面對這些可能性時作為判斷的 : 好,既然學弟發表了意見,那我也來回應一下: : 不在大一班版回文的原因,因為那是人家班版,我們無必要在那發表我們的高見, : 因此來邀請學弟來敝班班板商榷。 : 首先我相當認同學弟您的:「SOP是對於基礎方法掌握的要求,並不是最高的標準。」說 : 法,也相當認同您說「人和也是一種做事的理論。」但請你不要誤會我整篇文章的意涵, : 並把文章導向另一個境界。 : 我發表文章的用意,在於提醒齊格飛學弟,千萬不要理論重於實踐,因此才會勸他「坐而 : 言不如起而行。」並且與他商榷對系學會政見的看法,所以請您務必搞清文章之來龍去脈 : 。 : 再者,我也要跟學弟您說,我所說的話,都是我幹活動長的一些經歷,當然部份內容誠如 : 您說:「SOP 是基礎,就好像用電器要用說明書,用軟體要先看教科書。」例如編預算, : 就得依靠前屆所留下的資料。但實際在辦活動時,完全無公式可言,你既然也清楚「 : 真實世界事務運作的諸多可能性」,那你也應該會明白我的意涵。 : 最後,我覺得你的理論挺好的,但就我所知,您似乎不是系學會成員,不知你是否有意願 : 加入這屆學會?並且把你的理論實踐於系上呢?我相信若有您的參與,系學會將會更加茁 : 壯。在此我也把「坐而言不如起而行」這句話送給您,也歡迎您繼續發表您的看法,謝 : 謝。 學長您好。 如果此屆執行會有需要,且我對於該職有興趣,那當然OK。 不過我自鄭翊參選以後與他交談過三次, 既然對方沒有提出這樣的需求,在下也不好意思直接提出, 更何況我連我下學期是否能待在東華都不能保證, 又怎麼好意思要求一個職位? 如果屆時離開,徒留空缺,且非增加學弟麻煩? 我不否認我一向對於擔任系學會幹部有興趣。 就我了解,去年執行會本意要找我做學術長,但我深知自己莽撞衝動, 且與林宜萱諸多理念不合,故在執行會找我前就先拒絕。 暑假時,因原定的網路股長遭退學,林宜萱又曾徵詢我是否願意出任網路股長。 我以網路股為學術長所轄,要求他先徵詢學術長意見,學術長並未同意用我。 當時我確實有動念入執行會,但那以非我可以決定的時候。 從後見之明來看,我認為沒有進入執行會是相當正確的選擇。 林宜萱做事有口皆碑,我想在他下面做事大抵沒有可能性。 然而我不想做事嗎?我想。至少做事可以證明我自己的能力。 我也並非沒有做事,學長可以去了解新生手冊的製作過程,了解我參與的狀況。 再以一個非會員的標準衡量我是否做的夠多。 然而有趣的是手冊編輯並沒有我的名字,也沒有給我一本手冊。 很抱歉,我終究是沒有職位的人。 於是我能做的只有提供建議,以及接下我擔心被糟蹋的工作,新生開板即是一例。 而從這學期中開始我也有找一部分大一展開新生手冊的編纂工作, 我也想找人建立史學家資料庫,不過這部份高進老師已經有建立一部分檔案, 加以實在沒什麼人感興趣,因此沒有動工。 我想還是得先從學術風氣的建立開始著手,因而有歷史資訊板的設立。 至於新生手冊, 我很高興有大一因為我在他們進入學校時的幫助, 而願意幫助我進行這項工作。 當時我也很明白的告訴他們,這些工作可能最後只是做白工, 我們可能只能把做好的東西交給下一屆執行會處理。 而他們仍然願意做這份工作, 而這四位之中也有林宜萱執行會眼中的滋事份子, 以及無心就讀歷史的學弟妹。 但他們也都願意為了一份可能沒有辦法給予回報的工作而付出。 我始終不能理解為什麼會有這樣的學弟妹願意默默付出。 但這至少證實,願意付出的人多有,問題只在於我們要怎麼把他們找出來。 目前和鄭翊商談的結果, 鄭翊同意當選後讓我們繼續完成新生手冊的工作。 如果其他成員也願意繼續這工作, 那麼六月四號以後,學長可能就可以看到新的大綱, 屆時還請學長多多指教。 至於是否擔任系學會職位, 那麼決定權在鄭翊以及我那可能的雙二一危機, 而非在我身上。 我目前能做的僅是提供建議, 這些建議也都已經交給鄭翊。 與有職位的人相比,我所做的事情自然談不上什麼, 但以非執行會成員,甚至非系學會成員來說, 我認為我的付出並不輸其他人太多。 對於學長該文的重點,那是學長與齊格飛之間的事情,我並無意參與其中。 我對於捲入他人的紛爭沒有興趣,我只對於與我認知不同的意見有興趣。 後者可能是成長的機會所在。 我僅對於「畢竟做事情並不像唸書一樣,有公式可循。」提出一點商榷。 我想學長只要看看這屆執行會,那應該也能夠了解我的用意所在。 若是我誤解學長意思,在此向學長致歉。 以上。 學弟 歷史二 洪才登 敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.35.178
文章代碼(AID): #1A69iAvp (NDHU-His98)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A69iAvp (NDHU-His98)