Re: [情報] 英國立法禁止DOS攻擊
※ 引述《mobilefox (行動狐狸)》之銘言：
: ※ 引述《ilstkevin (羽龍)》之銘言：
: : 在2000年時Yahoo、Amazon、CNN和eBay都有遭受到DDoS的攻擊,這幾個案例都是當年
: : 轟動世界的典型DDoS案例,你只需要serch一下這幾個關鍵字就可以找到更詳細的事件說明
: : 另外,依小弟過去的研究經驗來看,當要判斷是否為DDoS/DoS攻擊時,不應以限定目前
: : 大家認定之攻擊方式為限如TCP SYN Flood,UDP Flood, ICMP Flood等,其實許多
: : 大家原本非認定為DDoS/DoS的攻擊方式,其實也可能成為DDoS/DoS攻擊,
: : 例如某A公司利用其公司之mail server,廣發廣告信件,並造成B公司之mail server
: : 的mail relay loading過重,甚至將B公司之mail server的mail存放空間,全部耗盡
: : 使得B公司無法處理其正常業務往來之mail,導致其無法提正常所需之mail service
: : 此情形也應視為為DDoS/DoS之ㄧ種,意即DDoS/DoS攻擊不應以其特定方式為限,
: : 應以服務是否受阻絕而無法提供完全正常之服務為判斷,以上為小弟拙見,您認為呢?
: 完全認同你的見解....
: 不過應該是我沒說清楚,
: 我所謂的案例是指有沒有這類行為的判決, 被害人採用了這樣的損害舉證方式,
: 而不是指發生過哪些轟動世界的攻擊事件
: 對於這種侵權行為的損害計算方式,
: 以你前前一篇文章所用的方法來推定營業額之減損額度,
: 在下也認為很清楚易懂, 只是不曉得有沒有實際案例,
: 我想了解法官是否也能同意這種看法
不好意思小弟誤會你的意思了!!^^|
不過小弟認為因遭受DoS/DDoS而在法院興訟而有結果的機會不大，
原因是若是以單機要造成DoS/DDoS的攻擊且要讓service中斷的
可能性不大，畢竟單機能力有限，即使單機能夠達到DoS/DDoS攻擊
但是卻不要忘了，IP是可以偽造的，更遑論DDoS攻擊來自數以萬計
的機器，要想追回源頭是難上登天，小弟認為能夠有機會追到的
最多就是被當作跳板來攻擊的那些機器，但是若要處罰這些跳板
小弟認為可能要以共犯的處理，但是這些跳板並非故意且也為受
害人，所以要將DoS/DDoS的電腦犯罪行為人繩之以法，實在有其困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.157.193
討論串 (同標題文章)