討論串[情報] 英國立法禁止DOS攻擊
共 11 篇文章
內容預覽:
DDoS 要找到源頭確實難如登天. 搞不好將來某一天 這種事情會像現在的自殺炸彈事件一樣,. 電腦的恐怖攻擊事件, 跳出來承認犯案的組織不見得真的就是它做的. 扯遠了. 以你的假設 要處罰跳板們的話,. 在國外是有課予網路管理員妥善管理網路 免於成為跳板的義務. 不可因不知情而阻卻違法 (詳細情形是
(還有578個字)
內容預覽:
不好意思小弟誤會你的意思了!!^^|. 不過小弟認為因遭受DoS/DDoS而在法院興訟而有結果的機會不大，. 原因是若是以單機要造成DoS/DDoS的攻擊且要讓service中斷的. 可能性不大，畢竟單機能力有限，即使單機能夠達到DoS/DDoS攻擊. 但是卻不要忘了，IP是可以偽造的，更遑論DDo
(還有38個字)
內容預覽:
完全認同你的見解..... 不過應該是我沒說清楚,. 我所謂的案例是指有沒有這類行為的判決, 被害人採用了這樣的損害舉證方式,. 而不是指發生過哪些轟動世界的攻擊事件. 對於這種侵權行為的損害計算方式,. 以你前前一篇文章所用的方法來推定營業額之減損額度,. 在下也認為很清楚易懂, 只是不曉得有沒有
(還有37個字)
內容預覽:
公尼. : : 所損失之150 X 1000 元,您認為如此夠不構成第360條的構成要件呢?. 在2000年時Yahoo、Amazon、CNN和eBay都有遭受到DDoS的攻擊,這幾個案例都是當年. 轟動世界的典型DDoS案例,你只需要serch一下這幾個關鍵字就可以找到更詳細的事件說明另外,依小弟
(還有269個字)
內容預覽:
是的..... 不過我們兩個的意思好像一樣 不是嗎? @@". 只是我的前前篇文章舉的甲公司 乙公司網管 server 有沒有掛點的例子,. 但並不是我只認定 server 掛點才算實體損害. 這也只是舉例方便而已 當然不可能僅限於讓server掛點. 頻寬被佔用, 當然也是"有實體損害" 這沒有問
(還有108個字)