Re: [情報] 興大人站出來!!反壟斷護自由!!

看板NCHUS作者BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)時間11年前 (2012/12/07 21:55)推噓4(4推 0噓 18→)

留言22則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《allen501pc (Linux User!)》之銘言： : ※ 引述《bananalalala (香蕉大俠)》之銘言： : : 想說怎麼都沒人貼來貼一下好了 : : https://www.facebook.com/events/437211946339663/ : : 時間:明天 18:00 : : 地點:圖書館前 : : 主題:最近的want want 事件原本不想回的, 但是看到推文有些火藥味又沒什麼同理心, 還是回一下好了. : 原本不想回的，但是看到很多人不明就理劈頭亂罵，還是回一下好了。 : 看事情不能看表面，請正視問題 : 若要批評陳同學不禮貌的話，請先「完整看完影片」再來說嘴。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那影片我重播了好幾次, 我還是認為他不禮貌. : 就好比做研究，先必須把資訊與相關材料蒐集完整，再來評斷是非。就好比「子非魚，安之魚之樂？」一般, 你又怎麼知道那些批評陳同學的人沒看過影片呢？這就好比做研究，不應該認為研究結論出了些問題，來懷疑是否研究人員沒有了解相關資訊和材料。 : 清大陳同學是先做出結論，再來表明原因。可能語氣比較衝了點，就要硬扣上 : 不禮貌的大帽子？喔喔，那我是不是能夠用「不以人廢言」來幫高義說話呢？平常鬧板鬧多了，就要被扣上不了解事實，喜歡站對立面的大帽子？ : 我國社會之所以這麼亂，其中一部分的原因，在於大家都只看表面， : 不去真正解決問題，去正視問題。嗯，我也覺得大家都只看表面耶… 說真的對於解決問題，學生的熱情多半都給官員堵回了。這很無奈… : 今天陳同學的訴求很簡單，請調降學費，請教育部官員出來聆聽陳情案。 : 但是，目前問題就是沒有啊。在這麼多前例下，今天你聽到官員這麼說， : 會不會火大？火大是火大啊，但像陳同學這樣氣沖沖的給媒體留下一個把柄，對於事情幫助就大嗎？ : 關於「公民與社會」這科目 : 今天在台上的是政府官員，官員的父母是誰？是我們人民！ : 官員的做事方法有瑕疵，人民自然有權利去質問。 : 在民主體制下，每個人都是平等的，並沒有貧富貴賤的分別。誰說學生或工人就 : 不能問官員？這些人也有投票權啊！為什麼不能問？如果官員做事虛偽， : 為什麼不能當面拆穿他的假面具？ : 如果今天陳同學問的是師長，那他的態度是有瑕疵。 : 若一直跳針尊重、禮貌，人家是部長....。那我就對於當初這些人如何 : 通過「公民與社會」的考試抱持懷疑態度了。 : 不要輕易相信商業媒體，請支持反媒體壟斷，媒體是社會教育的一部分 : 某些媒體真的很可惡，斷章取義，刻意亂扣帽子。 : 或許，有人會說：「沒關係啊，不要看就好了！」但是，萬一你的同事、家人、 : 朋友或是小孩，看了這些報章雜誌媒體的不實報導，然後在吃飯閒聊間說出一些 : 似是而非的論述，但是他們沒跟你說他是看這些媒體的報導得到的心得， : 多半歷練不夠的情況下，都會認同朋友家人的看法，這樣子是不是自己也會被間接 : 影響呢？ : 假設媒體真的被壟斷了，大家出社會後，有些人忙於工作，疏於照顧小孩， : 小孩變成電視兒童。萬一有一天媒體刻意報導非客觀事實(Ex: 中國人權排名第一名)， : 各位的小孩在耳濡目染的情況下，是不是會認為這個非客觀事實是正確的？ : 請用腦子想一想吧！ : 有誰想要自己的下一代，變成被洗腦的禁臠？我承認陳同學在影片中許多點是正確的，我也認為教育部長是個偽善的部長，是個滿口謊言的部長，是個逃避問題沒有道歉沒有給解決方案只會拖延的部長。但當一群學生聚眾時，看看影片就知道，部長想要發言，卻被學生堵住，被記者插話，被立委風涼，你認為他能靜下來好好談嗎？我反而支持高義的看法，反壟斷，但對於陳同學事件不支持，理性且開放的態度才是溝通的本錢與成事的基礎。很明顯他讓情緒給帶動了，如果他能夠保持理性，今天被媒體拿出來鞭的或許就不一樣，也不至於落人口實。 : 再舉一個明顯的例子，大家電腦都用Windows比較多，但是，Windows產品時常更新。 : 萬一有一天，售價被拉得非常高，在市場壟斷的情況下，大家還不是乖乖接受？ : 講句難聽的話，微軟若跟你洗腦說他做的某版的糞便作業系統很好用，再怎麼難用， : 大家還不是乖乖去用？ : 當你回答說：「沒辦法啊，大家都用這個啊！所有程式都適用這套系統。」時， : 代表你已經被綁架(壟斷)自己的選擇權了。 : 有誰想要過這樣的日子？終於回歸到反壟斷的話題了（泣） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.218.245

→

c510514

12/07 22:01, , 1^F

12/07 22:01, 1^F

→

c510514

12/07 22:02, , 2^F

12/07 22:02, 2^F

→

agiptec

12/07 22:03, , 3^F

12/07 22:03, 3^F

推

r511042

12/07 22:04, , 4^F

12/07 22:04, 4^F

→

agiptec

12/07 22:04, , 5^F

12/07 22:04, 5^F

這就是很常見的一種手段用以模糊焦點，看看那林益世岸爆出來的期間如雨後春筍般冒出的李宗瑞新聞。不過無論陳同學今天沒禮貌與否，至少他將「反壟斷」這件事情藉由媒體讓大眾開始關心。（只是每個人關心的點都不同，　一來他在言論中只是不斷要求部長道歉，　二來他所提出的點將反壟斷這個主題稍微淡掉了，　他提及了不少其他事情，比如學貸和學運鎮暴…等）

→

agiptec

12/07 22:04, , 6^F

12/07 22:04, 6^F

→

agiptec

12/07 22:05, , 7^F

12/07 22:05, 7^F

推

allen501pc

12/07 22:05, , 8^F

12/07 22:05, 8^F

→

allen501pc

12/07 22:06, , 9^F

12/07 22:06, 9^F

說說我的看法好了。身邊不少人討論這件事，每當我說我認為陳同學不禮貌時，不乏有如ａ大文中的回應「先去看完影片再來說嘴」。看了ｎ次我還是覺得他不禮貌呀！不是因為對方是教育部長，而是放在同等高度的兩人間，陳同學的言論也是不禮貌的。對於談話中的兩人，一方好聲好氣，另一方言詞激動，時時打斷對方話語，禮貌否？伸手不打笑臉人，即使對方虛偽如此。－－－另外一方面總覺得贏家仍是這些官員和媒體，讓很多人，包括推文的你我打轉在「禮貌」上… 模糊了焦點，甚至造成些許的對立面。（因為總得花費心思去對那些人解釋為什麼我認為不禮貌，　而卻只換來一句「看完影片再說嘴」，　最後卻被歸為挺官員的一方…）

→

agiptec

12/07 22:06, , 10^F

12/07 22:06, 10^F

→

agiptec

12/07 22:06, , 11^F

12/07 22:06, 11^F

我開頭有提及是針對推文回應。

推

chiensheng

12/07 22:50, , 12^F