Re: [情報] 興大人站出來!!反壟斷護自由!!
※ 引述《bananalalala (香蕉大俠)》之銘言：
: 想說怎麼都沒人貼來貼一下好了
: https://www.facebook.com/events/437211946339663/
: 時間:明天 18:00
: 地點:圖書館前
: 主題:最近的want want 事件
原本不想回的，但是看到很多人不明就理劈頭亂罵，還是回一下好了。
看事情不能看表面，請正視問題
若要批評陳同學不禮貌的話，請先「完整看完影片」再來說嘴。
就好比做研究，先必須把資訊與相關材料蒐集完整，再來評斷是非。
清大陳同學是先做出結論，再來表明原因。可能語氣比較衝了點，就要硬扣上
不禮貌的大帽子？
我國社會之所以這麼亂，其中一部分的原因，在於大家都只看表面，
不去真正解決問題，去正視問題。
今天陳同學的訴求很簡單，請調降學費，請教育部官員出來聆聽陳情案。
但是，目前問題就是沒有啊。在這麼多前例下，今天你聽到官員這麼說，
會不會火大？
關於「公民與社會」這科目
今天在台上的是政府官員，官員的父母是誰？是我們人民！
官員的做事方法有瑕疵，人民自然有權利去質問。
在民主體制下，每個人都是平等的，並沒有貧富貴賤的分別。誰說學生或工人就
不能問官員？這些人也有投票權啊！為什麼不能問？如果官員做事虛偽，
為什麼不能當面拆穿他的假面具？
如果今天陳同學問的是師長，那他的態度是有瑕疵。
若一直跳針尊重、禮貌，人家是部長....。那我就對於當初這些人如何
通過「公民與社會」的考試抱持懷疑態度了。
不要輕易相信商業媒體，請支持反媒體壟斷，媒體是社會教育的一部分
某些媒體真的很可惡，斷章取義，刻意亂扣帽子。
或許，有人會說：「沒關係啊，不要看就好了！」但是，萬一你的同事、家人、
朋友或是小孩，看了這些報章雜誌媒體的不實報導，然後在吃飯閒聊間說出一些
似是而非的論述，但是他們沒跟你說他是看這些媒體的報導得到的心得，
多半歷練不夠的情況下，都會認同朋友家人的看法，這樣子是不是自己也會被間接
影響呢？
假設媒體真的被壟斷了，大家出社會後，有些人忙於工作，疏於照顧小孩，
小孩變成電視兒童。萬一有一天媒體刻意報導非客觀事實(Ex: 中國人權排名第一名)，
各位的小孩在耳濡目染的情況下，是不是會認為這個非客觀事實是正確的？
請用腦子想一想吧！
有誰想要自己的下一代，變成被洗腦的禁臠？
再舉一個明顯的例子，大家電腦都用Windows比較多，但是，Windows產品時常更新。
萬一有一天，售價被拉得非常高，在市場壟斷的情況下，大家還不是乖乖接受？
講句難聽的話，微軟若跟你洗腦說他做的某版的糞便作業系統很好用，再怎麼難用，
大家還不是乖乖去用？
當你回答說：「沒辦法啊，大家都用這個啊！所有程式都適用這套系統。」時，
代表你已經被綁架(壟斷)自己的選擇權了。
有誰想要過這樣的日子？
--
╒═╕
║ ║║║ ★愛過方知情重★
╠═╣║║╓═┐╭─╮
║ ║║║╠═╜║ ║ ★醉過方知酒濃★
║ ║║║╰─╯│ │ http://allen501pc.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.19.2
→
12/07 21:32, , 1F
12/07 21:32, 1F
推
12/07 21:33, , 2F
12/07 21:33, 2F
→
12/07 21:33, , 3F
12/07 21:33, 3F
→
12/07 21:35, , 4F
12/07 21:35, 4F
推
12/07 21:44, , 5F
12/07 21:44, 5F
推
12/07 22:09, , 6F
12/07 22:09, 6F
推
12/07 22:57, , 7F
12/07 22:57, 7F
推
12/08 00:10, , 8F
12/08 00:10, 8F
推
12/08 00:51, , 9F
12/08 00:51, 9F
推
12/08 01:27, , 10F
12/08 01:27, 10F
推
12/08 08:30, , 11F
12/08 08:30, 11F
推
12/08 14:22, , 12F
12/08 14:22, 12F
推
12/08 19:47, , 13F
12/08 19:47, 13F
推
12/09 22:22, , 14F
12/09 22:22, 14F
推
12/10 09:46, , 15F
12/10 09:46, 15F
→
09/12 07:54, , 16F
09/12 07:54, 16F
討論串 (同標題文章)