Re: [情報] 林萬年先生透過秘書室給全校各單位的信

看板NCHUS作者 (弦外之音)時間13年前 (2012/05/03 20:57), 編輯推噓14(15推 1噓 16→)
留言32則, 21人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
大略的把林萬年學長建塔的理由整理了一下 1. 此國際知名建築將作為學校象徵. 增加中興大學知名度 使中興大學師生能夠更團結 2. 兼具教育.學生活動.大型集會場所 雖犧牲一些權益. 但伴隨有更多的權益回饋 大概是這個樣子? 希望該有的都有弄到 不知道一些相關訊息是怎麼傳達給林萬年學長的 如果是我寄信過去, 我想我大概會這樣寫吧: 1. 此國際知名建築將作為學校象徵. 增加中興大學知名度 使中興大學師生能夠更團結 知名度要怎麼樣才能產生出來? 知名度的用處又在哪? 我想這是我們要思考的問題 身為學校, 知名度的產生方式, 主要就在"辦學" 發表著名研究成果. 教出好的學生. 日後學生在社會上發光發熱 增加母校知名度, 事業有成的學生亦感念母校栽培, 有餘力時即回饋母校 就像林萬年學長一樣 台大傅鐘. 成大榕園為何知名? 是因為"台大" "成大" 去掉後面兩字, 台大依然是台大, 成大照舊為成大; 但去掉的如是前面兩字 剩下的也不足為道了 請問這些為學校帶來了什麼? 國際知名教授會為了它們前來執教? 優良的學生會為了知名建築搶破頭的來就讀? 我想答案絕對是否定的 造就地標的是學校 試著提升學校的辦學, 直接針對核心關鍵, 我覺得才是更長遠的好方法 團結絕對是非常重要的, 我想大家不會有異議 但它必須建立在大家看法一致的前提下 以這個議題來看, 該走的路似乎還很長 2. 兼具教育.學生活動.大型集會場所 雖犧牲一些權益. 但伴隨有更多的權益回饋 照許多人的回應看來, 學生犧牲的權益大概是 再也無法當種殖地利用, 也很難再重建的標本園 農地實習無法興來即至, 可能要自行騎車或搭十分不便的接駁車跑很遠 中興大學以農起家, 卻變成臺灣唯一校內什麼農地都沒有的農學院 不知多久的施工黑暗期以及很可能減少的運動場地 (不知有無缺漏?) 為什麼蓋個地標一定要犧牲掉那麼多東西呢? 一定要大的才有效果? 小一點的難道沒辦法嗎? 教育.學生活動.大型集會場所? 這些校內現在全都有 惠蓀堂已經是台中第一大室內場地 而且看到圖, 我怕智慧之塔蓋完後學生活動的地方會更少 塔下那一大塊露天空地恐怕會造成更大片空間的浪費 還不如原本露天球場的親近 而且更多的權益增加? 如果只是"知名度"跟所謂"團結"的話, 再和前面所述相比 我100%不同意權益是增加的 但畢竟大家年齡有差怕有代溝, 而且出社會已久跟學生想法也不可能相似 胡亂臆測實在太失禮了 所以這部份可能要麻煩林萬年學長再解釋一下, 會增加的權益是什麼? 身為中興人, 我十分欣賞林萬年學長所說"中興大學未來百年大計" 只是我認為這百年大計必須以學生為本 增加學校教學資源. 提升師資. 改進行政效率. 政策更為學生面來想...等 以校內起頭, 讓中興學生願意推荐他人來唸中興大學 進而讓好的學生自己願意來唸中興大學 提升學生水準雖然遠比蓋塔困難, 也更難有立竿見影的成效 但日後增益絕對是蓋塔的數十倍以上 希望能有一個好的目標讓中興人一起努力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.39.227
推
05/03 21:02, , 1F
推薦這篇文章, 5/8 說明會,請學生會確實整理學生訴求
05/03 21:02, 1F
推
05/03 21:02, , 2F
累推，軟實力比較重要，建築會隨著時間時間腐朽而去..無用
05/03 21:02, 2F
推
05/03 21:09, , 3F
說的很有道理,但就算蓋了智慧之塔也不一定會開給我們用
05/03 21:09, 3F
推
05/03 21:17, , 4F
這件事只會凸顯人有錢 就以為蓋個房子就能流芳百世
05/03 21:17, 4F
推
05/03 21:25, , 5F
s大神威 我十分鐘打出來的弱掉了xDDDD
05/03 21:25, 5F
你過謙了 @_@ 多一點人討論是好事啊
噓
05/03 21:36, , 6F
所以東海的教堂都是因為東海比中興好
05/03 21:36, 6F
推
05/03 21:43, , 7F
這篇一定要給學長看到阿!!!寫得太好了~
05/03 21:43, 7F
→
05/03 21:46, , 8F
推
05/03 21:46, 8F
推
05/03 21:47, , 9F
好文推一個
05/03 21:47, 9F
推
05/03 21:49, , 10F
推! 地標無法成就大學 學生才可以
05/03 21:49, 10F
推
05/03 22:01, , 11F
推一個推一個:D
05/03 22:01, 11F
→
05/03 22:02, , 12F
GauYi---不爽不要唸中興!!!
05/03 22:02, 12F
推
05/03 22:27, , 13F
推！ 我也覺得智慧之台旁邊那些空地太大太浪費了！
05/03 22:27, 13F
推
05/03 22:57, , 14F
中興會有名也許是因為高義喝機油
05/03 22:57, 14F
推
05/03 23:21, , 15F
原po說的有理給推，但是高義說的教堂，不可能是因為東海
05/03 23:21, 15F
→
05/03 23:27, , 16F
第一點沒什麼特別，日本有高科技，但也可以有櫻花
05/03 23:27, 16F
→
05/03 23:27, , 17F
中興若有校友願意捐錢見地標，也不會影響本來學術
05/03 23:27, 17F
→
05/03 23:30, , 18F
捐錢美意是建地標變成特色，不用曲解本來學術地位好壞
05/03 23:30, 18F
→
05/03 23:31, , 19F
確實很多人記住東海教堂而無關東海學術，又不牴觸
05/03 23:31, 19F
推
05/04 00:45, , 20F
推!!
05/04 00:45, 20F
→
05/04 00:48, , 21F
請原PO寄到林萬年先生的信箱吧!!
05/04 00:48, 21F
推
05/04 00:48, , 22F
學生會不是沒事就來PTT逛逛，他們也是很忙的
05/04 00:48, 22F
→
05/04 00:48, , 23F
有誰有信箱?
05/04 00:48, 23F
→
05/04 00:49, , 24F
考慮寄到學生會信箱還有自己出席八
05/04 00:49, 24F
我是想等版上討論得差不多.再補充一些不夠詳細的部份後再寄
→
05/04 01:02, , 25F
學生會是忙著協辦演唱會嗎?
05/04 01:02, 25F
如果學生會fb網站上所言均實, 這屆學生會是有在作事的 譬如說管院後方的機車外環道和美村路二段打通綠園道事宜 還有在學校行政會議通過只要學生社團非營利借用場地都可免費借用這些事 莊教授及智慧之台的事也有在網站上公告, 之前會長也有親自前往協調會 算是中規中矩. 應該可以期待一下 ※ 編輯: Subaudition 來自: 122.117.39.227 (05/04 01:16)
推
05/04 01:53, , 26F
有不少我自己沒看到的觀點。我自己是認為，林校友的美意
05/04 01:53, 26F
→
05/04 01:54, , 27F
我喜歡，可是是學校方面的配套措施真的出了大問題，
05/04 01:54, 27F
→
05/04 01:54, , 28F
東西不是無中生有，但是這樣子"空降"，沒幾個人受的了
05/04 01:54, 28F
→
05/04 06:28, , 29F
所以結論很明顯阿 學長跟學生都沒有錯 錯得是學校能力低落
05/04 06:28, 29F
→
05/04 06:30, , 30F
學長想捐錢蓋地標 學校竟然給那種地方 學生當然反感
05/04 06:30, 30F
→
05/04 06:32, , 31F
結果你認為提昇學生水準的作法是啥？ 每個人發矮子樂？
05/04 06:32, 31F
我文章裡已經有打了喔 ※ 編輯: Subaudition 來自: 122.117.39.227 (05/04 08:26) 文章已經被洗了好幾頁 不過還是打一下 謝同學，您好： 感謝您對學校的關心，有關智慧之台興建的相關意見，學校都將彙整並 做為本案決策的重要參考，如有需轉送林理事長的信件，亦會協助轉送。再 次感謝您的來信！ 校長室 李月霞專員敬上 因為不知道林萬年學長的E-mail, 所以把信寄至校長信箱 然後這是回信, 不知是先表達收到了還是就是這樣 ※ 編輯: Subaudition 來自: 124.9.201.185 (05/12 10:23)
→
09/12 07:25, , 32F
這件事只會凸顯人有錢 https://daxiv.com
09/12 07:25, 32F
‣ 更多 Subaudition 的文章
文章代碼(AID): #1Fee2Smd (NCHUS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Subaudition 的文章
文章代碼(AID): #1Fee2Smd (NCHUS)