Re: [剪報] 優保法強制諮商 女權宗教團體激辯
以下是我在另一個討論區寫的想法。
----------------
我也認為，談到胚胎的生命權已經是談太遠了。
這種討論不可能有交集，婦女團體只會徒然落入像阿洲說的，
道德與情感上的劣勢。
這場座談會想必也是一場混戰。
我主張OO權，你主張XX權，
我承認XX權很重要，我也很重視。
但我的OO權跟你的XX權並不抵觸。
而是你主張XX權會侵害了我們的OO權。
如果一直在OO權跟XX權之間討論，那永遠都在打爛仗。
如果可能，應該要更實際來看政策對不同身份、處境的婦女產生的影響。
宗教團體想減少墮胎，我想婦女團體也贊成。
但不應該將責任全部推給女性個人承擔。
不管是強制諮商，或是三天、六天思考期，很明顯都是將責任轉嫁在女性身上。
什麼協商、協助，其實說穿了不過是想增加墮胎這個選項要付出的「成本」。
讓墮胎越困難，就越少人墮胎。這樣的思考很明顯是治標不治本，只求墮胎率降低
的作法。
而他們其實很不負責，一個小孩的出生就代表他們成功「拯救」了一個生命，但不在
被期待、被準備好的情況下出生的小孩，對母親、家庭、甚至小孩自己會帶來怎樣的
傷害？如果是不願意懷孕，甚至是不幸被強暴的情況，強制諮商跟三天思考期等等會
有怎樣的影響？
甚至是對比較弱勢的、底層的婦女，強制諮商跟三天思考期，會不會只是美其名拯救
了一個小生命，卻毀了母親的一生？不考慮這些情況，只顧「拯救生命」的說法其實
是偽善到家。
就我而言，已經在這世上活著人的生活、生存處境，會比尚未
出世的生命（是不是生命都還有爭議）要來得更重要、更值得重視。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.114.206
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：