Re: [小事] 道南文學獎取消部份獎項

看板NCCU作者 (故事人)時間11年前 (2013/05/05 16:49), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 6人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
原文恕刪 這幾天因為這個問題和身邊的人討論過 雖然還沒有很完整的想法 但昨天看到這件事又有了後續的回應 打算趁熱再來po個文 以下是我拿來問其他人的幾個主要問題 1. 校園文學獎的重要性/獨特性? 這個問題前面的回文幾乎都有討論 大抵是認為校園文學獎是校內人文風氣的代表之一 選出的文學作品更有學生活力和創意 也是讓年輕寫作者能在有餘裕的學生時代得到動力和實質鼓勵的管道 尤其道南文學獎保留古典組,政大又是以人文為主的大學 在各大學的校園文學獎之中又另有一份意義 有個學長講到一點我很認同 他說校園文學獎的決審通常是公開的,參與決審對寫作者是很重要的體驗 即使大報和部份地方文學獎會整理決審過程的逐字稿 開放自由參與的決審仍是其他文學獎無法取代的 除了可以看到作家的風采順便找他簽書 用最簡單的方式說決審的好處,就是更加理解文學獎的生態 這主要是針對有志寫作的人而言 如果親自參與過決審,或者修過陳芳明老師的課 就會知道評審的各種喜好、偏見,還有各輪投票之間的意見變動 這些反應文學圈子幾項不同意見立場的細節,都可能在文字紀錄過程中被刪減掉 更重要的是,現場提供了所有人提出意見的機會 只要願意,入圍者可以私下詢問評審對自己作品的評價,可以公開質疑評審 參加者也可以監督這個活動舉辦的成果,提出建言 也可以領入圍作品回去當飛鏢靶 主辦方要額外付出的心力就是找人控場、宣傳 我想都是在可以做到的範圍之內 2. 少了道南對政大有什麼影響? 這也是我自己非常好奇的 目前問到的多數人都直接告訴我他不覺得會有什麼影響 這些人大都是文學院學生,也希望道南還是可以續辦 有些人說他會嘲笑這件事,因為辦文學獎不難 一所大學應該有這樣的基本能力,何況還是以人文為特色的政大 但因為是基本能力,可能隨著社會要求改變被取代 我想哪天全國只剩兩三個大學文學獎時各校可能就會打著傳統文藝大旗搶辦了 不過也有人說少了很多東西對政大都不會有什麼影響 換個方式來想這件事 道南文學獎即將停辦的原因,目前為止的解釋都是因為經費不足 經費在哪裡?請看看水岸電梯 溼滑最大的德政就是給大家一個沙包大的靶子去打 我不能接受因為學校把錢亂花而犧牲道南文學獎 大家會攻擊中文系因為沒錢而砍掉三組文類 但校方砍道南的原因也是一樣的 再者,道南是少數中文系對全校舉辦的活動 而且我認為算是既發揮系的專長、特色,同時還能得到系外迴響的好活動 砍掉道南,算不算是對文學院系的重大打擊? 對文學院系做出這樣的打擊,還算是重視人文的大學嗎? 也許少了道南對政大不會有立即的影響,但這也許會是更大變動的徵兆 以上是近期得到的一些回應和想法 很多意見都是來自身邊被我纏著問的人,非常感謝 延伸閱讀 須文蔚 〈大專校園文學獎類型及在文學場中之位置〉 2007 http://ppt.cc/-uQm 陳義芝 〈學生文學獎生態調查〉 1994 http://ppt.cc/zQkP 抱歉我找不到更近期的相關文章..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.215 ※ 編輯: shoneshan 來自: 140.119.137.215 (05/05 16:53)

05/05 20:18, , 1F
不同經費也可以扯再一起..
05/05 20:18, 1F

05/05 20:19, , 2F
錢亂花?
05/05 20:19, 2F

05/05 20:29, , 3F
如果去看經費來源,可以發的到的是這兩年教育部減少2800
05/05 20:29, 3F

05/05 20:30, , 4F
萬的經費提供,學雜費較99年少收1900萬,或多或少會影響
05/05 20:30, 4F

05/05 20:31, , 5F
到每個部門運作。當經費減少同時歸因於其他支出並無法解
05/05 20:31, 5F

05/05 20:31, , 6F
決問題。
05/05 20:31, 6F

05/05 22:26, , 7F
身為以人文風氣著稱的學校 砍經費都從人文上面砍 花黑噴?
05/05 22:26, 7F

05/05 22:26, , 8F
不同經費歸不同經費 總額一樣 如果把錢浪費在莫名支出
05/05 22:26, 8F

05/05 22:27, , 9F
那其他經費編列不是就要縮減?
05/05 22:27, 9F

05/05 22:29, , 10F
患寡是一個原因 患不均是更重要的原因
05/05 22:29, 10F

05/05 23:25, , 11F
b大,我想原po所表示的是水岸電梯排擠了其他經費的分配
05/05 23:25, 11F

05/06 10:36, , 12F
非常同意r大, 不患寡而患不均啊!
05/06 10:36, 12F

05/06 12:30, , 13F
真正的大錢集中在書院,電梯只是冰山一角
05/06 12:30, 13F

05/06 20:30, , 14F
書院用的是頂大計畫的經費,和一般校務經費好像不同
05/06 20:30, 14F

05/06 20:30, , 15F
另外中文系也說往年決審參與的人都很少,有時連作者都
05/06 20:30, 15F

05/06 20:30, , 16F
沒去參加,只有評審和工作人員,顯示著學生對此並不
05/06 20:30, 16F

05/06 20:31, , 17F
關心重視
05/06 20:31, 17F

05/06 22:06, , 18F
決審的出席狀況的確是不怎麼好,但畢竟是上課時間有的人
05/06 22:06, 18F

05/06 22:06, , 19F
可能無法到場;後來中文系公告是必須到場才可領獎,這有
05/06 22:06, 19F

05/06 22:07, , 20F
好一點,但其實缺席的人是他們的損失,沒必要算在有出席
05/06 22:07, 20F

05/06 22:07, , 21F
者的身上。這是我的想法啦。
05/06 22:07, 21F

05/06 22:35, , 22F
頂大計畫經費先前就差不多了,但還是很有錢,哪來的呢?
05/06 22:35, 22F
文章代碼(AID): #1HXXqHRi (NCCU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HXXqHRi (NCCU)