Re: [校園] 水岸電梯說明案

看板NCCU作者snakei33405 (貴腐老人)時間12年前 (2012/06/14 14:37)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《PEANFISH (非絮)》之銘言： : 只能說，濕滑德政!? : 水岸電梯案說明 : 校務說明‧2012-06-14‧ 秘書處 : 【秘書處訊】水岸電梯的構想，源於民國95年，本校積極爭取指南山莊納入校地，總務處 : 提出「校園暨大學城計畫」，其中為強化山上、山下校區交通，便規劃在藝文中心下方景 : 美溪河畔建置水岸電梯，以開創本校親山近水垂直動線，並提供環山道外的新步行通道。 : 經過多年規劃，水岸絲路建設(電梯與步道工程)已於今年(101)五月中旬興建完工，目前 : 正進行驗收並申請使用執照，預計新學年度起可開放使用。 : 近日各界關心本項建設相關議題，茲分別說明如下： : 一、決策過程 : 民國96年3月本校校園規劃及興建委員會(校規會)決議，委託建築師事務所進行水岸電梯 : 建設可行性評估；同年11月，校規會表決通過興建水岸電梯。民國99年12月校務基金管理 : 委員會決議，以募款方式籌措工程經費2,400萬元，並同意以校務基金墊支進行興建。秘 : 書處在100年3月行政會議報告，推動校友小額募款計畫；總務處則於同年5月完成水岸絲 : 路工程招標，6月申報開工。 : 依據臺北市建管與工程相關規定，本項建設需通過市政府水土保持審查、山坡地開發審查 : ，並取得建造執照與使用執照。以新聞稿而言光這段說明就不及格因為漏掉最高權力單位校務會議，校務會議不過，校務基金根本不能動校規會過也是沒用，所以光憑這段敘述，這個決策根本不能施行另剛得手內幕情報，看來問題出在校務會議，不過這也不算是新聞轉述內幕提供者(原字呈現，故有錯字，還說是教授XD)： "如有不同意見會被公幹.學校理一大票教授是河蟹派和主子派,奴性挺重的.另外,就是教授基本上是以自己利益出發,不關自己切身利益,屁都不放.碰到自己切身利益,正義魔人就上身.那個靈骨塔當然沒人管.另外,政大整個風氣變了,幾個大砲退休的退休,熄火的熄火,現在全都只會高呼:聖上英明." : 二、實用價值 : 本校山上校區隨著政大書院課程與住宿學習教育、自強十舍進住、六期運動園區即將啟用 : 、研究總中心與通識教育大樓將陸續動工，加上規劃中的書院宿舍，預計未來山上校區師 : 生人數將增加近3,000人，山上、山下校區間的交通應有配套措施。 : 目前，山上、山下校區的交通以校園公車和步行為主。為因應自強十舍新增1,000位住宿 : 同學，100年12月學生會曾調查校園公車單程收費2元以增租車輛的同學意願，結果同學 : 42%贊成、49%反對，該案未通過。事實上，一部校園公車每年學校租車成本約144萬元(不 : 含週六日與暑假)，同學搭乘成本約27萬元，全年總成本約171萬元，因此，若單程收費2 : 元，四部公車全年可增收108萬元，尚無法增租一部校園公車。這段看不太懂，是怪收費增為2元的案子沒過，租不起公車，因此蓋靈骨塔電梯！？ : 近年來，節能減碳與運動健康觀念日漸盛行，許多校友師生倡議同學們應多以步行方式往 : 來山上、山下校區。水岸電梯與步道工程之興建，不僅可提供步行往來山上、山下校區新 : 選擇，並大幅提升山下西側校區(道南左岸河濱公園、體育館、綜合院館與大勇樓)連接山 : 上校區的交通效能，成為環山車道或楓香步道的輔助路線。同時，隨著同學善用景美溪左 : 岸運動場與自行車道，而有逐漸成為本校河岸校區之勢，水岸絲路與四維道西側端點步道 : 建設將有助於連結本校三大校區。在成本方面，水岸電梯興建加上20年營運維護總成本約 : 3,000萬元，平均每年成本150萬元，也較一部校園公車之年度成本為低。這段大概是最神奇的一段，高中生程度大概都能看出來這段估算少了兩者的運量如要把電梯運量拉到跟一台公車的運量相同，我不信一年只要150萬多出來的電費，加上猛操下來的故障率=>電梯維修費，這能跟公車比嗎？公車成本的估算，差不多就校方算的那兩項，再多也不會多多少但電梯的部分，一看就知道是蒙混的，為何不細項明確算出來這種大筆資金工程(相較租一台公車)的後續營運成本不是估一次就準的，變素多這數字能信，我就飆車去衝行大 : 這一段是要告訴我們公車掰了嗎?以後大家山上山下要先去河堤搭電梯噢? : 我從百年奔到綜院教室都要10分鐘了，奔到研究要15分鐘， : 搭電梯會比較快嗎?還是要改一下下課時間呢? 以新聞稿來看似乎是不多租一台，但原本的會有 : 三、財務影響 : 本校財務經營穩健，經常門收支採量入為出之原則。100學年度由於教育部補助款每年持 : 續減少1%、公教人員調薪3%，以及電價即將調漲，因此本校採取教學單位業務費減編10% : 、行政單位業務費減編20%，以為因應。校園建設則屬資本門支出，不會直接影響經常門 : 收支。校園建設經費來源除年度資本門預算外，主要為歷年折舊與攤銷，目前本校每年攤 : 提約4.3億元。水岸絲路建設暫以校務基金墊支，即為此項經費來源。這段真是令人火大，逼我爆料，"教學單位業務費減編10%、行政單位業務費減編20%" 這叫財務經營穩健!? 這件事大概是去年當時據我以前待過的學務處某處室裡頭老師的口述(應該算抱怨) 他們行政單位各個處室都被砍預算，原因是因為校方要衝頂大~衝研究量，推減授時數那減授時數被砍的課怎麼辦?放著不開會被學生幹譙犧牲學生受教權聘新老師來開課，學校又沒錢於是最終決定了一個真的是腦殘的方案發鐘點費給原被減授時數課程的老師，請他們繼續教 ......這樣是哪裡減授了??還多花一筆鐘點費然後這筆財政缺口算到行政部門上面!? 真該請監察院介入調查是否有其他不當花費 : 水岸絲路建設係本校首度推動校友小額募款計畫之標的，目前實收募款金額1,160萬元， : 尚未達成預訂目標，但由於積極與校友聯繫的結果，不但凝聚政大校友力量，更促動校友 : 對院系所的捐款。如99年全校獲得捐款608筆，100年成長至1,295筆，包含海外校友團體 : 與校友總會都響應水岸絲路建設捐款。秘書處今年五月開始推動中大額募款，校友初步承 : 諾捐款1,000萬元。之前美國次級房貸，現在是歐債，這些高層看時事都該知道可能會有呆帳嗎？需要金額3000萬的花費，實募現金只有1160萬，就算校友允諾再加1000萬還有將近900萬的資金缺口，拿校務基金去墊，萬一呆帳了你們這些高層要捐私人財產嗎？ : 四、管理方式 : 水岸電梯預訂於今年八月正式啟用。目前，秘書處正規劃邀集總務處、學務處、學生會等 : 相關單位，共同擬訂使用管理辦法。 : 管理辦法內容將包括開放時間、使用者身分、管理單位，與安全預警措施等。電梯開放使 : 用前，也將由總務處、校安中心、藝文中心等單位共同會商，確認監視器、感應照明、警 : 鈴、安全警示標示等安全設備設置與後續維運標準作業程序，確保使用者安全。好了，這些管理不需要錢嗎？有算入電梯的營運成本嗎？你多租台公車需要這些管理成本嗎？更新:看完校規會會議紀錄，我收回對校長企管學能力的質疑　　顯然他知道不是沒問題，只是這樣反而更弔詭　　在自己都講明這案有疑慮的情況下，照案通過我不知該怎評論這奇幻現象了 ps:另靈骨塔電梯的確是大學城計劃中的一點，所以確實放在整個大計劃才會有意義但那個大學城計劃知道實務內情的大概都瞭根本是鬼扯，實踐起來最快也要30年不過這個地政系的朋友會比較清楚，就有請專家爆料沒人爆料然後我氣還沒消再來爆料 -- 　　　　　/ |　|　　　ヽ l l　　　　　　（火◇風ﾉ　回戰文疾如風　　　　/o￣‵八ゝ==＝┴＝く.ノ、　　　　ノ ◇ ◇ ( 　發廢文繁如林　　　 /o Ｏ / l′ノ　　　　ヽlo'ヽ　　（山◇林｝　挑釁文嗆如火　　　＼___/ ト､ ●　　 ● Λ　　　 `--/ /へノ　宅在家不動如山　　　／　,イレ　　( _●_) ミl~T--彡　　　/./ 　甲斐の熊－武田熊玄　／￣￣ｌ彡　　|∪|　 l ｌ::::彡ー7￣つ、　φSotaFujimori　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.24.202 ※ 編輯: snakei33405 來自: 219.71.24.202 (06/14 15:13)

推

kuro50624

06/14 15:46, , 1^F

06/14 15:46, 1^F

推

way0963

06/14 16:25, , 2^F

06/14 16:25, 2^F

推

allfate

06/14 17:08, , 3^F

06/14 17:08, 3^F