[難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講

看板NCCU作者 (阿含)時間14年前 (2010/05/27 00:02), 編輯推噓20(20推 0噓 20→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串1/30 (看更多)
這是一場企管系於商學院國際會議廳舉辦之行銷學程演講 邀請到HTC行銷長王景弘先生 來與大家分享HTC的全球品牌之路 在演講活動開始之前，就有關注洋華光電事件的人士 在外頭發"血汗工廠"的文宣 於是活動開始時，企管系樓永堅教授首先作出澄清與呼籲 1.外頭發放的文宣不代表政大與企管系的立場 2.希望參與此課程演講之人員遵守活動流程並保持理性溝通 接下來活動流程如下 1.王景弘行銷長演講 2.企管系別蓮蒂教授與王景弘行銷長對談 3.現場Q&A時間 來到Q&A的最後 有政大的學生提出有關洋華光電事件的問題 (怕引述錯誤，故不在這裡寫出問題) 王行銷長回答了同學的問題 但有相關人士(坐在發問同學附近)不滿意王行銷長的回答而大聲嗆聲 接著樓永堅教授呼籲這位先生理性並尊重王行銷長的發言 在開放現場最後一個問題回答完之後 有位小姐舉手希望再提出最後一個問題 樓永堅教授打斷她，要求她可以私底下再詢問 這位小姐堅持繼續她的問題 後來全場鼓掌打斷了她的發言 此時，一群人衝上講台，並且有人將紅墨汁塗抹在王行銷長臉上 然後相關人士於現場舉海報，並使用大聲公 此時現場一片混亂 有政大學生對這些人士直呼"太扯了!不要丟政大的臉!" 教授們上前阻止並通知報警 -- 以上是我在現場看到的情形 我感到非常錯愕與難過 身為一個知識份子 怎麼可以為了要表達自身的理念而忘記最基本的尊重他人 怎麼會將一個學術的場合變成一個群體衝突的地方 這社會上有很多好的與不好的範例 例如立法委員在國會殿堂打群架(這是非理性平和的) 或是抗議人士於中正紀念堂靜坐抗議(這就是理性和平的) 我們應該要有足夠的判斷力去思考自己應該要有的作為 抗議的方法有很多種 但是我今天看到非常糟糕的一種 用這種方式可以算是攻擊了，是一種暴力 而其中，不知道是否也有政大的學生在內 我感到非常的難過! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.137.94
推
05/27 00:13, , 1F
身為知識分子 懂得為弱勢平反很好 卻用暴力表達 遺憾
05/27 00:13, 1F
推
05/27 00:14, , 2F
難過
05/27 00:14, 2F
推
05/27 00:15, , 3F
本來對他們的理念有認同 可惜現在對他們只有負面觀感
05/27 00:15, 3F
推
05/27 00:18, , 4F
好誇張!! 沒有在現場直結不可思議 到底是誰這樣無禮!!
05/27 00:18, 4F
推
05/27 00:20, , 5F
沒有民主與法律涵養 強以爭取曝光不擇手段 人文政大?
05/27 00:20, 5F
推
05/27 00:25, , 6F
我感到遺憾 幾乎是野蠻的手段
05/27 00:25, 6F
→
05/27 00:26, , 7F
不論該公司的CSR是否實行上有落差
05/27 00:26, 7F
→
05/27 00:26, , 8F
都不值得 也不應該 以那種方式 讓學術殿堂蒙羞
05/27 00:26, 8F
推
05/27 00:29, , 9F
這.....有點扯
05/27 00:29, 9F
→
05/27 00:30, , 10F
05/27 00:30, 10F
推
05/27 00:31, , 11F
會不會是有人混進來啊?
05/27 00:31, 11F
→
05/27 00:32, , 12F
那個碩班的女生他的真實身分令我懷疑
05/27 00:32, 12F
→
05/27 00:32, , 13F
八卦版第22060篇 最後發問的女生
05/27 00:32, 13F
推
05/27 00:35, , 14F
覺得很可怕 要是今天不只是潑紅墨水還得了....
05/27 00:35, 14F
推
05/27 00:36, , 15F
真的覺得很難過,他們憑什麼來政大亂,好好的演講搞成這樣
05/27 00:36, 15F
推
05/27 00:42, , 16F
也許"有必要"請那幾個同學(像是最後發問的女生 和衝上
05/27 00:42, 16F
→
05/27 00:42, , 17F
台的人)出來說明一下(如果他們都是政大學生的話)
05/27 00:42, 17F
推
05/27 00:43, , 18F
同意樓上，不然沒有真相可言，都是羅生門如何解決問題
05/27 00:43, 18F
推
05/27 00:45, , 19F
可以請學校清查一下報名資料嗎? 還有在外面簽名才進去
05/27 00:45, 19F
→
05/27 00:45, , 20F
的 或是調閱監視器畫面找出那些人是誰? 如果他們是外面
05/27 00:45, 20F
→
05/27 00:46, , 21F
的人混進來的話 那以後還會有人敢來政大演講嗎?
05/27 00:46, 21F
→
05/27 00:46, , 22F
突然覺得今天早上蘇貞昌來演講沒出是真是大幸阿
05/27 00:46, 22F
→
05/27 00:47, , 23F
我不能同意樓上更多 要是剛好SNG車轉播
05/27 00:47, 23F
→
05/27 00:47, , 24F
現在絕對不會只有這個情況
05/27 00:47, 24F
推
05/27 01:04, , 25F
05/27 01:04, 25F
推
05/27 02:38, , 26F
樓上的連結第三點...這就跟有三個人結夥殺人，一個在
05/27 02:38, 26F
→
05/27 02:39, , 27F
國內，另外兩個在國外。然後砍的刀數比較少的國內那個
05/27 02:39, 27F
→
05/27 02:40, , 28F
人說你先去找國外那兩個，再來找我...
05/27 02:40, 28F
推
05/27 09:15, , 29F
知識分子知識分子那你有進到知識份子責任嗎?
05/27 09:15, 29F
→
05/27 09:16, , 30F
還是只是把知識分子做為進入業界的身分??
05/27 09:16, 30F
→
05/27 09:21, , 31F
如果是這樣的話請不要濫用知識份子這辭彙
05/27 09:21, 31F
推
05/27 10:24, , 32F
想紅而已
05/27 10:24, 32F
→
05/27 12:32, , 33F
對於W大對知識份子的定義很好奇 不過我可以說 暴力不該
05/27 12:32, 33F
→
05/27 12:33, , 34F
是知識份子訴求解決問題的途徑
05/27 12:33, 34F
推
05/27 21:21, , 35F
知識分子的責任是什麼? 像你們一樣暴動嗎?
05/27 21:21, 35F
→
05/28 04:32, , 36F
對知識份子的定義有興趣的話，可以看Susan Sontag的書
05/28 04:32, 36F
推
05/28 09:50, , 37F
墨水塗臉........小學生歐
05/28 09:50, 37F
※ semigod0830:轉錄至看板 CYCU_AC_CLUB 05/28 11:13
→
05/28 14:53, , 38F
我的文章被po到苦勞網而未註明為轉錄，感覺不是很好
05/28 14:53, 38F
推
05/30 12:49, , 39F
沒辦法 左派認為攻擊資方天經地義
05/30 12:49, 39F
→
06/24 17:07, , 40F
那樓上就是酸左派天經地義了。哈哈。
06/24 17:07, 40F
‣ 更多 EdisonII 的文章
文章代碼(AID): #1B_KONPy (NCCU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 EdisonII 的文章
文章代碼(AID): #1B_KONPy (NCCU)