Re: [外絮] ESPN分析-Jokic不佳的防守能力

看板NBA作者 (EZ78)時間1年前 (2023/03/28 00:56), 編輯推噓95(101推 6噓 242→)
留言349則, 71人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 在推文中有不少人其實有提及Jokic的一些統合性的進階數據其實沒有想像中差 同為ESPN的Zach Lowe就提過了一個可能性(約莫一週前) https://reurl.cc/eXVLOW It seems like no other MVP candidate has been put under a microscope much like Nikola Jokic has been in recent weeks. Some pundits have even wondered whether race plays a huge part in the Denver Nuggets star’s MVP candidacy. Amid all the noise, however, there are some legitimate concerns regarding the merits of making Jokic only the fourth player in NBA history to win three straight MVP awards. 其他NBA MVP候選人都沒有像這幾週的Nikola Jokic這樣被放到顯微鏡下檢視。有些人甚至 認為種族在Jokic的MVP候選資格上佔有不小的地位。排除這些雜音，Jokic是否能成為NBA 歷史上第四位MVP三連霸的球員的確有不小的疑慮。 In particular, some analysts are concerned with Jokic’s defense. As much as the Nuggets star is able to maximize his god-given basketball IQ and quick hands on that end of the court, his athletic limitations puts a cap on just how much of an impact he can make on the defensive end. 更具體一點來說，有些分析師對於Jokic的防守有疑慮。這名丹佛金塊的球星最大化了與生 俱來的籃球智商與快手在進攻端發揮影響力，他的體能限制了他在防守端的影響力。 In fact, Nikola Jokic is trying to compensate for some of his defensive limitations by masquerading as a football player, which, as ESPN’s Zach Lowe pointed out, is such a defensive cop-out. “Jokic has 45 kicked ball violations this year. [Number two] has 17. It’s his way of saying, ‘I just don’t feel like playing defense.’ It’s smart, but we shouldn’t allow guys to karate kick the ball,” Lowe said in the March 13 episode of his podcast, the Lowe Post. It’s difficult to rag too much of Nikola Jokic’s decision to game the system. As the old adage goes, “don’t hate the player, hate the game.” Thus, the Nuggets big man shouldn’t catch too much flak for playing within the rules and, in turn, conserving some energy to impact the game in some other way. 事實上，Nikola Jokic嘗試要彌補他在防守端的缺陷。而它採用的方式就是--成為一名足 球員。ESPN的Zach Lowe指出，並說這個是一個逃避。 "Jokic已經有高達45次的踢球違例。第二名也才17次。這就是他的'我不想防守'的表示方 式。這很聰明，但我不覺得我們應該開放球員把籃球當作空手道在踢。"Lowe13號在他的 Podcast說道。 我們很難去界定Jokic的決定是否是濫用了籃球比賽的系統。如同一個名句說:"不要恨球員 ，要恨就恨比賽規則。"因此，這名金塊的長人不應該遭受強烈的批評因為他就是在規則內 用其他方式來節省自己的體力來保持在球賽的影響力。 It’s quite unclear as well if this constitutes that big of a problem for the NBA to decide to outlaw these kinds of infractions entirely. Still, one could argue that kicking the ball deliberately to stop an opponent from scoring isn ’t in the spirit of the game; perhaps the NBA could institute some sort of rule that mirrors football’s handball violation. Maybe a deliberate kick could warrant a technical foul. However, determining intent is an extremely difficult task. At the end of the day, this criticism should elicit some eye-rolls from Nuggets fans who, by now, have grown exhausted of all the criticisms that Jokic has been on the receiving end of as of late. 我們並不清楚這會不會成為NBA的大問題來修改這個規則。但人們仍然能說踢球來中斷對手 的進攻是不符合籃球精神的行為。或許NBA可以成立一些如同足球手球的規則。像是刻意踢 球會吃到技術犯規之類的。然而，辨別動機是一個非常困難的工作。 (最後一段不重要) 對，Jokic正在濫用踢球違例這個規則，這個規則只要一伸腳就可以終止對手的進攻--而付 出的代價就只有會讓對手的進攻時間回歸到14秒而已。以前也有一個人會濫用那個規則( Draymond Green)但情況也沒有Jokic那麼多依賴性也沒那麼強。 這就算是一個可能沒那麼重要但是卻影響力不小的漏洞以及Jokic的小花邊吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.253.180.203 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1679936178.A.B9D.html
→
03/28 00:58, 1年前 , 1F
其實這樣算聰明吧 破壞一次進攻機會又不吃犯規
03/28 00:58, 1F
推
03/28 00:58, 1年前 , 2F
等到小丑能衝擊冠軍時就會改規則了
03/28 00:58, 2F
推
03/28 00:58, 1年前 , 3F
最好是球有那麼容易踢得到 踢到人不就犯規了
03/28 00:58, 3F
推
03/28 00:59, 1年前 , 4F
所以一場也不到一次
03/28 00:59, 4F
→
03/28 00:59, 1年前 , 5F
他能準確踢到球又沒犯規是他的本事
03/28 00:59, 5F
→
03/28 00:59, 1年前 , 6F
把別人傳球踢掉比去追防或是護框簡單多了
03/28 00:59, 6F
推
03/28 00:59, 1年前 , 7F
XDDD 能踢到球又不犯規真的是他的本事啊
03/28 00:59, 7F
推
03/28 00:59, 1年前 , 8F
又不是強雄 踢人
03/28 00:59, 8F
→
03/28 01:00, 1年前 , 9F
這通常是擋拆切入時擋住別人傳球路線吧
03/28 01:00, 9F
→
03/28 01:00, 1年前 , 10F
況且邊移動防守還去踢球反而容易造成自己重心不穩
03/28 01:00, 10F
→
03/28 01:00, 1年前 , 11F
增加覆蓋面積這樣
03/28 01:00, 11F
→
03/28 01:00, 1年前 , 12F
不到一次但是他的使用次數是第二名的2.5倍左右
03/28 01:00, 12F
推
03/28 01:00, 1年前 , 13F
踢球直接讓對方罰一球呢？
03/28 01:00, 13F
推
03/28 01:01, 1年前 , 14F
03/28 01:01, 14F
→
03/28 01:01, 1年前 , 15F
這東西就難抓 規定下去改天搞不好出現人家找你的腳
03/28 01:01, 15F
→
03/28 01:01, 1年前 , 16F
買飯..
03/28 01:01, 16F
推
03/28 01:01, 1年前 , 17F
能準確踢到球感覺沒比抄截簡單多少吧
03/28 01:01, 17F
→
03/28 01:01, 1年前 , 18F
一場比賽上了30幾分鐘不到1次 根本對防守微乎其微
03/28 01:01, 18F
推
03/28 01:01, 1年前 , 19F
蠻有趣的 以後注意看
03/28 01:01, 19F
→
03/28 01:01, 1年前 , 20F
而且失敗很容易被懲罰吧
03/28 01:01, 20F
→
03/28 01:02, 1年前 , 21F
就只是一個可能性這樣 而聯盟也的確只有他在大量用
03/28 01:02, 21F
→
03/28 01:02, 1年前 , 22F
跟Ja的遛狗是一樣的概念
03/28 01:02, 22F
→
03/28 01:03, 1年前 , 23F
遛狗是啥? 發球那個?
03/28 01:03, 23F
→
03/28 01:03, 1年前 , 24F
你很難具現化這些的影響力
03/28 01:03, 24F
推
03/28 01:03, 1年前 , 25F
一場用不到一次用大量總是覺得怪怪的XD
03/28 01:03, 25F
→
03/28 01:03, 1年前 , 26F
對啊 發球那個
03/28 01:03, 26F
→
03/28 01:04, 1年前 , 27F
這麼一說的確是有點像
03/28 01:04, 27F
推
03/28 01:04, 1年前 , 28F
現在Pace都破百了不到1次到底有什麼好講的 有點好笑
03/28 01:04, 28F
推
03/28 01:05, 1年前 , 29F
能用腳踢到別人傳球也不容易吧
03/28 01:05, 29F
→
03/28 01:05, 1年前 , 30F
而且場均還不到一次 不覺得有節省到什麼體力
03/28 01:05, 30F
推
03/28 01:05, 1年前 , 31F
之後觀察一下是不是真的是Jokic口袋裏的的一招
03/28 01:05, 31F
推
03/28 01:05, 1年前 , 32F
thinking baseketball之前有做一集在講金塊超猛的
03/28 01:05, 32F
→
03/28 01:06, 1年前 , 33F
團隊輪轉防守。比起一場比賽平均出現不到一次的踢
03/28 01:06, 33F
→
03/28 01:06, 1年前 , 34F
現代籃球回合數那麼多 會每場因為少防守一個回合 就
03/28 01:06, 34F
→
03/28 01:06, 1年前 , 35F
球違例，我比較相信是優秀的團隊防守cover了小丑個
03/28 01:06, 35F
推
03/28 01:06, 1年前 , 36F
工三小阿 講的好像你要踢就踢得到一樣
03/28 01:06, 36F
→
03/28 01:06, 1年前 , 37F
會節省體力? 想想就不合理
03/28 01:06, 37F
推
03/28 01:06, 1年前 , 38F
就他們有足球的根基所以比較能做出這樣的反應而已吧
03/28 01:06, 38F
噓
03/28 01:06, 1年前 , 39F
並不是一場用不到一次，是使用後成功才算一次，假設
03/28 01:06, 39F
還有 270 則推文
推
03/28 06:12, 1年前 , 310F
這有啥好討論的..
03/28 06:12, 310F
→
03/28 06:14, 1年前 , 311F
抓這個鞭太扯了
03/28 06:14, 311F
→
03/28 06:17, 1年前 , 312F
踢球機會根本不多 一堆抬槓的
03/28 06:17, 312F
噓
03/28 06:33, 1年前 , 313F
鉛筆可以腿軟要犯規就比較高尚？
03/28 06:33, 313F
推
03/28 06:44, 1年前 , 314F
又沒踢人，住海邊喔
03/28 06:44, 314F
噓
03/28 07:08, 1年前 , 315F
說看平均的還好吧？有些球隊又不傳地板球
03/28 07:08, 315F
推
03/28 07:17, 1年前 , 316F
一場一次影響真的是不高啊
03/28 07:17, 316F
→
03/28 07:17, 1年前 , 317F
除非金塊全隊都比別人多，有意識的在踢
03/28 07:17, 317F
→
03/28 07:17, 1年前 , 318F
整場下來一直踢一直踢才會被改吧
03/28 07:17, 318F
推
03/28 07:28, 1年前 , 319F
蓄意用腳踢球是能吹T的 所以這種要禁止也很容易 只
03/28 07:28, 319F
→
03/28 07:28, 1年前 , 320F
要裁判多抓幾次就好
03/28 07:28, 320F
→
03/28 07:29, 1年前 , 321F
一場不到一次又不拖延比賽節奏，批評這個真的多了
03/28 07:29, 321F
推
03/28 07:29, 1年前 , 322F
歐洲人踢足球很正常
03/28 07:29, 322F
推
03/28 07:39, 1年前 , 323F
一場不到一次哪有差
03/28 07:39, 323F
推
03/28 07:43, 1年前 , 324F
想太多 合理利用規則而已
03/28 07:43, 324F
→
03/28 07:44, 1年前 , 325F
一堆買犯規 假車禍 假倒
03/28 07:44, 325F
推
03/28 07:51, 1年前 , 326F
一場不到一次根本還好 而且腳踢也是敵方球權
03/28 07:51, 326F
→
03/28 07:51, 1年前 , 327F
觀看比賽不太影響流暢度 我覺得沒差
03/28 07:51, 327F
推
03/28 08:00, 1年前 , 328F
圓柱體還不是被大量濫用買飯
03/28 08:00, 328F
推
03/28 08:10, 1年前 , 329F
「不要恨球員，要恨就恨比賽規則」滿有道理，阿肥
03/28 08:10, 329F
→
03/28 08:10, 1年前 , 330F
也只是在規則內想辦法最大化自己的優勢，有點像以
03/28 08:10, 330F
→
03/28 08:10, 1年前 , 331F
前的鬍子要飯，可以嫌難看，但他們沒違反規則，只
03/28 08:10, 331F
→
03/28 08:10, 1年前 , 332F
能說他們聰明懂利用規則，如果真的太難看，聯盟就
03/28 08:10, 332F
→
03/28 08:10, 1年前 , 333F
會修改規則或標準了，就像後來的要飯
03/28 08:10, 333F
推
03/28 08:14, 1年前 , 334F
鬍子是搞到整個比賽節奏很難看
03/28 08:14, 334F
→
03/28 08:14, 1年前 , 335F
Jokic踢球，沒特別說數據根本沒多少人發現
03/28 08:14, 335F
推
03/28 08:21, 1年前 , 336F
踢掉破壞進攻不是很正常嗎 不然改規則直接罰球啊
03/28 08:21, 336F
→
03/28 08:27, 1年前 , 337F
Jokic 的defection (改變傳球路徑) 算蠻前面的
03/28 08:27, 337F
→
03/28 08:28, 1年前 , 338F
reflection 看來不只是用手 用腳也有
03/28 08:28, 338F
推
03/28 08:35, 1年前 , 339F
足球國家用腳比較靈活吧
03/28 08:35, 339F
→
03/28 08:37, 1年前 , 340F
一場不到一次，其實對他的防守沒幫助吧
03/28 08:37, 340F
推
03/28 09:23, 1年前 , 341F
一場不到一次 有什麼好嘴的 無聊
03/28 09:23, 341F
推
03/28 09:36, 1年前 , 342F
明明就是好球 上下都防傳球 我肥mvp啦
03/28 09:36, 342F
推
03/28 10:32, 1年前 , 343F
一場不到一次...
03/28 10:32, 343F
推
03/28 12:26, 1年前 , 344F
感覺是好招啊 改變對手路徑方便防守 也不犯規 頂多
03/28 12:26, 344F
推
03/28 14:52, 1年前 , 345F
我舉手，我自己常用，就踢到只是違例重發。
03/28 14:52, 345F
推
03/28 14:53, 1年前 , 346F
跟野場打33沒罰球，失位趕緊摸毛喊犯規一樣。
03/28 14:53, 346F
推
03/28 15:37, 1年前 , 347F
上面影片超好笑，阿肥右腳在空中踹來踹去，防守者
03/28 15:37, 347F
→
03/28 15:37, 1年前 , 348F
只好傳腰位球直接被阿肥抄
03/28 15:37, 348F
推
03/29 01:45, 1年前 , 349F
踢到球權還是在對面阿，又不是變成不用守
03/29 01:45, 349F
‣ 更多 EZ78 的文章
文章代碼(AID): #1a8SgokT (NBA)
‣ 更多 EZ78 的文章
文章代碼(AID): #1a8SgokT (NBA)