Re: [情報] 雷霆隊從爵士隊拿到2028年第二輪選秀和Oni

看板NBA作者 (Red Sox→Cubs→?)時間2年前 (2022/01/11 17:23), 2年前編輯推噓54(55186)
留言142則, 48人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言: : 雷霆隊在今天與爵士隊完成一筆交易 : 其中雷霆隊拿到一個2028年第二輪選秀權以及 Miye Oni : 同時為了清出空間將先裁掉Gabriel Deck,接下來還會再裁掉剛獲得的Oni : 至於爵士隊則是透過這次交易案省下240萬美金的豪華稅,並且多出一個球員名單的位置 晚了幾天才來回應這篇。 先講重點:這是一樁「清格子」、「省稅」的交易。 也就是所謂的「花錢請人裁」 要瞭解這樁交易,得先從猶他爵士的薪資來看,目前有九支球隊要繳豪華稅https://i.imgur.com/ye9Mwjz.jpg
今年的豪華稅門檻在136.6M。爵士超過稅線,而且豪華稅是累進稅制。 所以就算底薪甚至非保障合約不好用,「直接裁掉也得付稅」,對爵士來說很沉重。 因此就有了這招「交易給別隊,讓別隊裁掉,這筆豪華稅會算在別隊的帳上」。 當然,沒有球隊會好心到白白幫別人省稅,所以會有些二輪或現金當「手續費」。 由於Miye Oni是非保障合約的關係,他到一月為止拿了0.819M的薪資。 交易到雷霆後,這筆已經支付的薪資,在「計算豪華稅時將由雷霆承擔」, 即使他沒有替雷霆打過任何一場球,雷霆也沒有支付他任何一毛錢的薪資。 但由於雷霆本季遠遠低於豪華稅門檻的關係, 不需要計算豪華稅,所以也沒有多花任何一毛錢。 (我現在比較懷疑雷霆有辦法湊到薪資下限嗎?他們現在加上Kemba也才78M....) 對爵士來說,這0.819M的豪華稅大約是2.4M,則是所省下的金額。(新聞報導的部份) 付出的代價是一枚二輪(狀況有點複雜,跟Favors交易有關)。 這大概也會是這一季對那些付稅球隊來說,要節稅時的行情參考。 離交易截止日還剩下一個月,除了今年薪資最高的前三名』勇士、籃網、快艇」之外, 特別是只超過豪華稅門檻一點點的「拓荒者、塞爾蒂克、七六人」都有交易的可能性。 因為NBA規定「前四年有三年繳稅,就要繳加重豪華稅」 如果這季沒有爭冠的機會,與其付少少的豪華稅影響到後面幾年「懲罰加重」, 不如交易讓團隊薪資低於稅線,才不會造成後面幾年的負擔。 PS. 至於最多人關心的洛杉磯湖人,薪資在付稅球隊中算是中段班。 比有錢,比不過勇士籃網快艇,豪華稅以億來計算的(勇士今年加重,繳170M豪華稅), 但要省到免繳稅?要想辦法交易走20M換空氣,這大概也是不太可能。 爵士這交易也代表了雷霆願意也有空間幫人裁球員,手續費記得奉上就好。 在二月的交易截止日之前,會有什麼省錢交易也是蠻值得關切的。 大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1641893008.A.B7B.html

01/11 17:25, 2年前 , 1F
優文
01/11 17:25, 1F
補充一下: 湖人的豪華稅計算薪資,比「ACTIVE」多5M的原因,不要懷疑,就是那顆蛋。 今年是Luol Deng攤提的最後一年,終於要結束了。(這5M是要繳稅的)

01/11 17:26, 2年前 , 2F
雷霆現在空間吃得下44M嗎
01/11 17:26, 2F
44M似乎沒辦法直接硬吃,空間只有30M左右。 而且要吃44M恐怕要幾個首輪,湖人能動的首輪要到2027了....

01/11 17:27, 2年前 , 3F
超過豪華稅門檻的拓荒者應該是三隊中最有交易可能性
01/11 17:27, 3F

01/11 17:27, 2年前 , 4F
的吧,畢竟現在戰績實在太鳥@@ 不如避稅省錢
01/11 17:27, 4F
塞爾蒂克也是有可能避稅,看他們最後怎麼判斷(剩一個月)

01/11 17:27, 2年前 , 5F
可以吧 但手續費你付的出來嗎
01/11 17:27, 5F

01/11 17:28, 2年前 , 6F
每次看到勇士一隊當兩隊養,就覺得老闆真的是夠有愛
01/11 17:28, 6F
勇士真的是很厲害。

01/11 17:28, 2年前 , 7F
好貴的蛋
01/11 17:28, 7F
加上豪華稅後大概23M吧。

01/11 17:30, 2年前 , 8F
你以為是5M結果是23M,苦啊湖人
01/11 17:30, 8F

01/11 17:30, 2年前 , 9F
而且這筆裁掉之後攤提完全無法省
01/11 17:30, 9F
湖人這點算是疫情受害者,本來以為這幾年薪資空間會狂飆,也提高豪華稅門檻。 結果來個疫情爆發薪資凍漲,慘了。

01/11 17:31, 2年前 , 10F
湊20M拉第三隊 GM之神Presti恭迎龜龜回歸再拿幾個簽
01/11 17:31, 10F

01/11 17:31, 2年前 , 11F
昔有如鯁在喉,今有滷蛋在湖
01/11 17:31, 11F

01/11 17:31, 2年前 , 12F
看到你只想問番號正常嗎
01/11 17:31, 12F
SSIS-291,miru是大家的好ㄆ友(這片要戴耳機看)

01/11 17:32, 2年前 , 13F
從交易龜龜開始重建 如果最後再把龜龜交易回家
01/11 17:32, 13F

01/11 17:32, 2年前 , 14F
湖人還沒有超有錢老闆有母企業養
01/11 17:32, 14F
這一季最讓人耳目一新(?)的是,原來湖人沒那麼有錢。 之前一直有湖迷在講湖人只是缺手段把薪資撐大,多少錢都付得起。 結果夏天從Caruso開始,突然開始喊錢要花在刀口上,現在沒辦法裁球員也是。 多少錢都付得起?沒這回事啦哈哈。

01/11 17:32, 2年前 , 15F
這不下安吉的畫面光是想像就覺得期待
01/11 17:32, 15F

01/11 17:33, 2年前 , 16F
勇士的市值增值到,可以讓老闆願意花錢繳稅,身為球
01/11 17:33, 16F

01/11 17:33, 2年前 , 17F
迷真是福
01/11 17:33, 17F

01/11 17:34, 2年前 , 18F
滷蛋不在江湖,江湖卻有滷蛋的傳說
01/11 17:34, 18F

01/11 17:34, 2年前 , 19F
湖人沒有有錢到可以用養兩隻NBA球隊的錢養一隊
01/11 17:34, 19F
到150M之後的累進稅制很可怕,湖人只比爵士多4M薪資,稅金多了12M.....

01/11 17:36, 2年前 , 20F
勇士對柯湯是真愛,LBJ只是打工仔
01/11 17:36, 20F

01/11 17:36, 2年前 , 21F
一方面也是因為疫情影響湖人收入影響很大吧
01/11 17:36, 21F
沒觀眾應該少賺了非常多。 補充一下塞爾蒂克的事: https://i.imgur.com/DpY7XAi.jpg
Bobby Marks有說,如果塞爾蒂克這季沒降到稅線以下的話,他會很驚訝。

01/11 17:37, 2年前 , 22F
湖人沒打算爭冠 只打算賣兩年票再說
01/11 17:37, 22F
湖人就算是當年王者沙奎、上將凱利的時候也很好賣票吧? 湖人跟尼克這兩支我都覺得他們賣座程度跟戰績完全沒有掛勾的XD

01/11 17:39, 2年前 , 23F
湖人是少數球隊是本業的啊
01/11 17:39, 23F

01/11 17:39, 2年前 , 24F
快艇老闆是本業錢多 球隊可以放手砸的那種
01/11 17:39, 24F

01/11 17:39, 2年前 , 25F
騎士老闆也是(疫情以來超賺)
01/11 17:39, 25F
所以沒觀眾那年應該是完全沒得賺,很慘啊。

01/11 17:40, 2年前 , 26F
勇士是爭冠核心老闆有愛 砸重本
01/11 17:40, 26F
薪資175M+稅金170M 真的是真愛。
還有 76 則推文
還有 9 段內文
01/11 22:29, 2年前 , 103F
用投資的角度來看 花2隊的錢養1隊...認真?
01/11 22:29, 103F

01/11 22:30, 2年前 , 104F
連LBJ都沒讓騎士老闆都沒用這種思考模式在投資吧
01/11 22:30, 104F

01/11 22:30, 2年前 , 105F
當你賺的錢比2隊都還來的多時 你花2隊的錢算什麼?
01/11 22:30, 105F

01/11 22:31, 2年前 , 106F
事實就是克里夫蘭市場賺不了2隊的錢 但灣區可以
01/11 22:31, 106F

01/11 22:33, 2年前 , 107F
Lacob花了4500M買下勇士 十年後市值56000M 多花170M
01/11 22:33, 107F

01/11 22:34, 2年前 , 108F
你覺得很虧? 投資不是只看花幾隊的錢而是看賺的好嗎
01/11 22:34, 108F

01/11 22:37, 2年前 , 109F
要是尼克現在也是爭冠球隊 市值年年上升 Dolan也絕
01/11 22:37, 109F

01/11 22:38, 2年前 , 110F
對不手軟 問題就是尼克不是 而且尼克利潤空間也差不
01/11 22:38, 110F

01/11 22:39, 2年前 , 111F
勇士是賺了不少 但也不是所有大市場球隊都用這種投
01/11 22:39, 111F

01/11 22:39, 2年前 , 112F
資策略 個人是覺得這樣付豪華稅並不是單純投資計算
01/11 22:39, 112F

01/11 22:39, 2年前 , 113F
多飽和了 商人本質還是賺錢 丟錢目的也是為了賺更多
01/11 22:39, 113F

01/11 22:40, 2年前 , 114F
大市場只是市值能夠成長的潛力而已 豪華稅才170M 比
01/11 22:40, 114F

01/11 22:41, 2年前 , 115F
起炒作起市場和投資客的熱絡程度 豪華稅根本不算啥
01/11 22:41, 115F

01/11 22:42, 2年前 , 116F
畢竟灣區的NBA市場沉寂太久 有巨大的投資潛力
01/11 22:42, 116F

01/11 22:44, 2年前 , 117F
尼克的利潤差不多已經飽和 Dolan擺著爛也能賺錢 等
01/11 22:44, 117F

01/11 22:44, 2年前 , 118F
雷霆根本地下錢莊給人週轉
01/11 22:44, 118F

01/11 22:45, 2年前 , 119F
到勇士市場飽和 你看看Lacob還願不願意多花錢?
01/11 22:45, 119F

01/11 22:50, 2年前 , 120F
在說他未來意願前 他現在就花了一筆之前都沒人花的R
01/11 22:50, 120F

01/11 22:51, 2年前 , 121F
你很堅持這一定是投資的話 那...OK
01/11 22:51, 121F

01/11 22:52, 2年前 , 122F
這就是投資阿 投資不是只有丟在股市裡面叫投資好嗎
01/11 22:52, 122F

01/11 22:52, 2年前 , 123F
投資就是把錢花下去 然後能賺更多錢的想法 怎麼會以
01/11 22:52, 123F

01/11 22:53, 2年前 , 124F
前沒人花 投資誰去管花在哪 重點是收益好嗎?
01/11 22:53, 124F

01/11 22:54, 2年前 , 125F
只要花的錢能夠幫助我賺更多 花在哪有差嗎?
01/11 22:54, 125F

01/11 22:55, 2年前 , 126F
事實擺在眼前 賺的增幅比支出大 這根本只是合理投資
01/11 22:55, 126F

01/11 22:56, 2年前 , 127F
其他球隊不是花不起 是花下去賺得沒有不花多 當然不
01/11 22:56, 127F

01/11 22:57, 2年前 , 128F
願意花這筆錢 但是你花下去估計可以賺更多 沒有不花
01/11 22:57, 128F

01/11 22:57, 2年前 , 129F
的理由 又不是花不起
01/11 22:57, 129F

01/11 22:59, 2年前 , 130F
而且還有一些隱形收益 像是品牌形象 當你覺得老闆佛
01/11 22:59, 130F

01/11 23:00, 2年前 , 131F
心時 有需要時自然會更願意傾向買這家東西的產品
01/11 23:00, 131F

01/11 23:40, 2年前 , 132F
01/11 23:40, 132F

01/12 00:52, 2年前 , 133F
宅爵今後3年薪資空間都很卡,但戰力上限就這樣
01/12 00:52, 133F

01/12 01:20, 2年前 , 134F
欸不是,怎麼會有人拿市值去評估一家公司賺不賺錢…
01/12 01:20, 134F

01/12 01:23, 2年前 , 135F
要也是拿財報出來看,你有辦法找到一家公司的財報因
01/12 01:23, 135F

01/12 01:23, 2年前 , 136F
為增資帶來更大的獲利,你才能說他賺更多,不是只是
01/12 01:23, 136F

01/12 01:23, 2年前 , 137F
看他過去幾年市值上升就說人家賺錢好麻…
01/12 01:23, 137F

01/12 01:29, 2年前 , 138F
另外56000m你確定欸… 你要不要再查看清楚一點算清
01/12 01:29, 138F

01/12 01:29, 2年前 , 139F
楚一點
01/12 01:29, 139F

01/12 01:46, 2年前 , 140F
另外建議你先去查清楚revenue的定義,不要沒搞清楚
01/12 01:46, 140F

01/12 01:46, 2年前 , 141F
在這亂講話
01/12 01:46, 141F

01/12 16:06, 2年前 , 142F
01/12 16:06, 142F
文章代碼(AID): #1XtKoGjx (NBA)
文章代碼(AID): #1XtKoGjx (NBA)