Re: [討論] 三分高效率 = 中距離不重要嗎？
※ 引述《Xavier412958 (重生之魂)》之銘言：
: 本人三不五時看到一種言論
: 說是現代籃球唄 中距離是低效的武器
: 因為其0.8X的期望值
: 遠輸期望值超過1.1的籃下兩分 三分球 罰球
: 又三分球和中距離都是外線進攻選擇
: 所以此言論的結論為
: 中距離不重要 沒必要花時間練低效武器啦
: 但在下實在不解 為何這種講法能是主流咧
: 萬一三分球被守死 或是手感極差 就是丟不進
: 啊又死不投中距離 是不是被迫走到
: 整個失去外線火力的囧境呢
你這個搬到中距離也一樣阿，不管哪個距離被守死或手感極差
，都滿慘的。
: 內線再強 沒有外線幫忙 都是走投無路的
: 因此為什麼不保留中距離
: 當作三分球的保險 備胎
: 避免海水退潮時沒穿褲子的囧境呢
這些所謂的期望值，基本上都是對角色球員用的，其實仔細想想也很簡單，
今天練了一個新人，進攻手段練不出來，行阿，去待在底角，
好好等投三分，再來三分相對中距離來說，可以穩穩跳投的機會，
遠比中距離來的多，現在應該看不太到戰術跑出空檔，人是站在中距離的時候，
既然都能跑出空檔了，那選擇三分應該沒什麼問題。
再來為什麼不保留中距離呢，阿就很難，為什麼部分觀眾會覺得中距離還是重要，
因為你看到能打中距離的，多數都是有些名氣的球員，尤其季後賽，ISO機會變多，
那能靈活運用球場每一寸地板的人，才是最好的球員，而這種球員，不就是最最
頂級的那群嗎。
這裡的部分觀眾指那些只認的球星的人，像是快艇只知道KL和PG，
如果是這類人，那覺得其他人怎不練中距離就很正常了，因為看球星打很輕鬆阿。
然後有個推文說分差1分，壓秒階段時，你會選擇45%的2分還是34%的3分，
這邊嘛...我是覺得能跑出空檔就出手了拉，我才不管2分3分。
我的結論是三分高效=/=中距離不重要
3分是很好拉開和追分的工具，而且也是相對好練的，報酬率對一般球員非常高
而中距離是在這之上，任何位置都能出手的球星在用的，然而你平常比賽能看到的，
絕大多數還是角色球員或是所謂的3D型球員，以教練的立場來說，
發揮每個角色的最大價值肯定是最好的，所以三分絕對是相對高效的，
且數據也這麼說明，中距離則是在靠球星打破口時，給予的無限開火權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.205.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1592324842.A.411.html
→
06/17 01:00,
4年前
, 1F
06/17 01:00, 1F
推
06/17 01:05,
4年前
, 2F
06/17 01:05, 2F
推
06/17 01:34,
4年前
, 3F
06/17 01:34, 3F
推
06/17 01:55,
4年前
, 4F
06/17 01:55, 4F
推
06/17 03:53,
4年前
, 5F
06/17 03:53, 5F
推
06/17 07:05,
4年前
, 6F
06/17 07:05, 6F
→
06/17 11:17,
4年前
, 7F
06/17 11:17, 7F
→
06/17 18:38,
4年前
, 8F
06/17 18:38, 8F
→
06/17 18:38,
4年前
, 9F
06/17 18:38, 9F
→
06/18 00:16,
4年前
, 10F
06/18 00:16, 10F
→
06/18 00:17,
4年前
, 11F
06/18 00:17, 11F
→
06/18 00:17,
4年前
, 12F
06/18 00:17, 12F
→
06/18 00:22,
4年前
, 13F
06/18 00:22, 13F
→
06/18 00:23,
4年前
, 14F
06/18 00:23, 14F
→
06/18 00:23,
4年前
, 15F
06/18 00:23, 15F
→
06/18 00:24,
4年前
, 16F
06/18 00:24, 16F
討論串 (同標題文章)