Re: [花邊] 其實窮小孩更難打進NBA

看板NBA作者 (deoo)時間4年前 (2019/07/18 00:54), 4年前編輯推噓10(24推 14噓 71→)
留言109則, 43人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《TRFgee (ASIAGODGEE)》之銘言： : 來源: : https://www.instagram.com/p/Bz-nAxwg_A3/?igshid=65qu4m1ezkhf : 看到字母哥的故事 : 一堆人就說窮黑人都想靠打球翻身 : 雖然這話沒有矛盾 : 可是想想現在球員 : 能說出小時候很窮的 : 我現在只能想到LBJ..... : 可能因為窮的早就陷入槍枝毒品中了? 我認為關係不大 因為NBA需要的是「長人」 身高、身材佔了非常重要的因素 也就是如果一個人很高，他一定會被注意到（被學校籃球教練注意到） 就算這個人完全不會打籃球也沒關係 教練照樣把你拉進校隊，慢慢教你 非洲來的長人都有類似的故事 而且籃球是一項很便宜的運動，根本不需要什麼昂貴的裝備 至於場地，美國則是到處都有現成的籃球場（學校、公園…） 你甚至不需要自己買籃球（去報隊玩別人的球） 當然，就算要買，籃球也很便宜 所以籃球算是窮人（但是要有身材跟天賦）翻身的最好運動 其他運動可能門檻就比較高，窮人無法負擔 例如高爾夫、網球、冰球、美式足球…這些光裝備或場地，就不是窮人可以負擔的 甚至棒球裝備都不便宜（但是窮人咬牙應該還是買得起） 總之 身材（身高）跟天賦才是進NBA的關鍵 不管你再怎麼窮 如果你身高夠高（如：接近七呎），那你絕對是校園名人 也絕對會吸引教練的眼光 如果你沒被選進籃球校隊，那就是你的天賦（運動能力）太低了，絕對不是你太窮 當然，如果你不夠高，那就算你運動能力很強，也很難進NBA NBA的矮將非常稀少 美國有一大堆不夠高但跳很高、跑很快的黑人，他們都沒機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.102.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1563382474.A.F41.html
推
07/18 00:58, 4年前 , 1F
你這是建立在安穩成長的狀態 但很多窮人從小加入幫
07/18 00:58, 1F
→
07/18 00:58, 4年前 , 2F
派 打架吸毒 你想校隊會收黑幫嗎
07/18 00:58, 2F
為什麼不？ 很多NBA球員都是街頭出身的，時不時就會傳出他的兄弟在街頭被槍殺…
推
07/18 00:59, 4年前 , 3F
如果太窮 營養不良呢?
07/18 00:59, 3F
身高跟基因關係比較大 NBA球員，簡單的說，都是中了基因樂透 美國基本上再怎麼窮都還是有飯吃，他們社會福利還是不錯的
→
07/18 01:00, 4年前 , 4F
校隊真的會收 只是桶太多樓子就放棄
07/18 01:00, 4F
→
07/18 01:01, 4年前 , 5F
很多窮的在被教練看上前就被黑幫吸收或混幫派了
07/18 01:01, 5F
推
07/18 01:02, 4年前 , 6F
不就櫻木
07/18 01:02, 6F
推
07/18 01:03, 4年前 , 7F
就跟亞裔在美國 有兩千多萬 但有幾個林書豪 數一數
07/18 01:03, 7F
噓
07/18 01:03, 4年前 , 8F
鍵盤美國人一堆，上面示範了
07/18 01:03, 8F
→
07/18 01:04, 4年前 , 9F
就知道了 中產以上的家庭背景 美國訓練 語言能力
07/18 01:04, 9F
林書豪就是中了基因樂透啊 他的兄弟跟他成長環境一樣，受的訓練也差不多，飲食營養也差不多 但林書豪就是比他的兄弟高10cm 而且不只高而已，林書豪的運動能力也比他的兄弟強很多檔次
推
07/18 01:05, 4年前 , 10F
亞裔跑到美國怎麼教小孩的?多念書 下課別跟同學鬼混
07/18 01:05, 10F
噓
07/18 01:05, 4年前 , 11F
美國再窮都有飯吃？一堆乞丐怎麼解釋？真的是鍵盤
07/18 01:05, 11F
→
07/18 01:05, 4年前 , 12F
美國人
07/18 01:05, 12F
→
07/18 01:05, 4年前 , 13F
但現實的就是天賦
07/18 01:05, 13F
→
07/18 01:06, 4年前 , 14F
乞丐是要現金 再窮翻垃圾找吃的都不會餓死的
07/18 01:06, 14F
噓
07/18 01:08, 4年前 , 15F
那找出幾個翻垃圾桶吃東西還能打NBA的吧，笑了
07/18 01:08, 15F
推
07/18 01:08, 4年前 , 16F
這可能看有沒有其他住美國的朋友才知道目前現況，不
07/18 01:08, 16F
→
07/18 01:08, 4年前 , 17F
過以卡特教頭等這類的美劇電影作品初窺，美國未成年
07/18 01:08, 17F
→
07/18 01:08, 4年前 , 18F
在真的出事前(犯罪被逮捕被殺)其實只要天賦有的，一
07/18 01:08, 18F
→
07/18 01:08, 4年前 , 19F
些善良教職員還是盡量會幫忙，不過營養問題在內其他
07/18 01:08, 19F
→
07/18 01:08, 4年前 , 20F
社會問題會現縮一些低端家庭的明珠也是不爭的事實就
07/18 01:08, 20F
→
07/18 01:08, 4年前 , 21F
是了
07/18 01:08, 21F
推
07/18 01:09, 4年前 , 22F
窮人下課扛家計，有錢人下課進訓練營打籃球 ，5年後
07/18 01:09, 22F
→
07/18 01:09, 4年前 , 23F
誰天賦高?
07/18 01:09, 23F
不要說5年，10年也一樣 身高跟天賦，是練不出來的 你知道 Embiid 嗎？ 你知道 Ezeli 嗎？ 他們從非洲來到美國，大約16歲，幾乎不會打籃球 請問，16歲的美國高中籃球校隊球員，打了幾年籃球了？ 結果16歲才開始正式學籃球的非洲年輕人，幾年後就去打NBA了 籃球的技術不難學，難的是身高跟天賦
→
07/18 01:11, 4年前 , 24F
數學很重要。嗯。
07/18 01:11, 24F
噓
07/18 01:11, 4年前 , 25F
07/18 01:11, 25F
※ 編輯: rial (220.141.102.154 臺灣), 07/18/2019 01:23:22
→
07/18 01:17, 4年前 , 26F
等等，誰跟你說身高和基因關係比較大，還有，同樣
07/18 01:17, 26F
→
07/18 01:17, 4年前 , 27F
身材條件家境好的能提供更好的訓練環境，你是教練要
07/18 01:17, 27F
→
07/18 01:17, 4年前 , 28F
選哪個，再說一次，假設所謂天賦這種東西對富人和窮
07/18 01:17, 28F
→
07/18 01:17, 4年前 , 29F
人都是平等的好了，統計學來看會出最多天賦的一定是
07/18 01:17, 29F
→
07/18 01:17, 4年前 , 30F
中間那群人，因為最富有和最貧窮的人本來就少了，
07/18 01:17, 30F
→
07/18 01:17, 4年前 , 31F
而比較富有的家庭提供更好資源和曝光度，當然會讓
07/18 01:17, 31F
→
07/18 01:17, 4年前 , 32F
孩子的天賦更容易被發掘啊，別再拿特例當通則了
07/18 01:17, 32F
推
07/18 01:21, 4年前 , 33F
這篇文不過就是在講相對性的概念吧 如果要從沒錢
07/18 01:21, 33F
→
07/18 01:21, 4年前 , 34F
萬萬不能的角度來說 那窮人一出生就全都去死好了
07/18 01:21, 34F
還有 35 則推文
→
07/18 02:33, 4年前 , 70F
除了運動跟娛樂事業 美國非裔鮮少有能擠進富豪榜的
07/18 02:33, 70F
→
07/18 02:34, 4年前 , 71F
也就是這兩項行業對於出身低收入已經是相對容易成功
07/18 02:34, 71F
→
07/18 02:34, 4年前 , 72F
出身低收入的非裔
07/18 02:34, 72F
推
07/18 02:43, 4年前 , 73F
可以打籃球 跟可以有錢負擔得起專業訓練是兩回事 不
07/18 02:43, 73F
→
07/18 02:43, 4年前 , 74F
是每個人都可以在街球場打到上NBA
07/18 02:43, 74F
推
07/18 02:44, 4年前 , 75F
非裔美國人平均餘命較短，血壓較高，早產兒比例高
07/18 02:44, 75F
→
07/18 02:45, 4年前 , 76F
新生兒營養較差，有基因樂透變也不代表會變長人好嗎
07/18 02:45, 76F
→
07/18 02:46, 4年前 , 77F
統計上營養、新生兒健康程度和身高正相關，這幾乎
07/18 02:46, 77F
→
07/18 02:47, 4年前 , 78F
是可以確定的事。你想像中的基因樂透，是貧窮篩選下
07/18 02:47, 78F
→
07/18 02:47, 4年前 , 79F
的倖存者
07/18 02:47, 79F
→
07/18 02:48, 4年前 , 80F
一堆非裔出身的學者很在意貧窮如何影響自己的健康與
07/18 02:48, 80F
→
07/18 02:48, 4年前 , 81F
未來，然後你說不重要，真的很好笑
07/18 02:48, 81F
推
07/18 02:57, 4年前 , 82F
營養讓台灣這代長的比上代高許多 絕不只關於基因我
07/18 02:57, 82F
→
07/18 02:57, 4年前 , 83F
想
07/18 02:57, 83F
推
07/18 02:58, 4年前 , 84F
從人類歷史觀察本來就是平均愈來愈高，和營養相關
07/18 02:58, 84F
→
07/18 02:59, 4年前 , 85F
像日本人明治維新前不攝取肉類這類高蛋白質食物，但
07/18 02:59, 85F
→
07/18 03:00, 4年前 , 86F
明治後人口統計看起來身高就上升了
07/18 03:00, 86F
推
07/18 03:11, 4年前 , 87F
要講基因 天賦就開別篇吧 越來越偏了
07/18 03:11, 87F
→
07/18 03:14, 4年前 , 88F
1鉛筆要是沒有那麼高 他有這個機會嗎
07/18 03:14, 88F
→
07/18 03:16, 4年前 , 89F
沒有啊 身高高容易進nba和有錢容易進nba 完全不衝
07/18 03:16, 89F
→
07/18 03:16, 4年前 , 90F
突，都對都對
07/18 03:16, 90F
→
07/18 03:42, 4年前 , 91F
又不是非黑即白的問題 只是程度上的差異
07/18 03:42, 91F
推
07/18 03:45, 4年前 , 92F
有錢容易上NBA 跟中基因樂透容易上NBA都是對的
07/18 03:45, 92F
推
07/18 03:47, 4年前 , 93F
有錢的例子像Curry 窮的例子就LBJ
07/18 03:47, 93F
推
07/18 03:50, 4年前 , 94F
Curry 也可以改成Grant Hill
07/18 03:50, 94F
噓
07/18 07:31, 4年前 , 95F
你只是抓一些倖存者偏差來論證你觀點爾以
07/18 07:31, 95F
→
07/18 07:31, 4年前 , 96F
你覺得財富影響不大，我覺得很大，永遠吵不完
07/18 07:31, 96F
噓
07/18 07:56, 4年前 , 97F
你是不是沒有學過研究方法？
07/18 07:56, 97F
噓
07/18 08:34, 4年前 , 98F
唬爛 動點腦好嗎
07/18 08:34, 98F
噓
07/18 09:09, 4年前 , 99F
這明明可以統計 講一堆感覺沒用啊
07/18 09:09, 99F
→
07/18 09:13, 4年前 , 100F
在台灣生活太久，不知道什麼是窮的言論
07/18 09:13, 100F
→
07/18 09:14, 4年前 , 101F
窮就是不能賺錢的活動都不被允許
07/18 09:14, 101F
噓
07/18 09:19, 4年前 , 102F
印象派大師 「我認為」式論證
07/18 09:19, 102F
推
07/18 09:25, 4年前 , 103F
梅西營養不良到差點踢不了足球
07/18 09:25, 103F
→
07/18 09:44, 4年前 , 104F
結果回文舉的Embiid、Ezeli家境都不差XD
07/18 09:44, 104F
→
07/18 09:46, 4年前 , 105F
唉
07/18 09:46, 105F
→
07/18 10:26, 4年前 , 106F
在討論貧富的時候，高度這個因子必須是固定的
07/18 10:26, 106F
噓
07/18 12:09, 4年前 , 107F
幹話... 控制變因都沒說清楚也在講
07/18 12:09, 107F
→
07/18 18:20, 4年前 , 108F
Vcxd
07/18 18:20, 108F
推
07/18 18:55, 4年前 , 109F
如果你的論點是長人，那問題就是長人能上NBA比率是?
07/18 18:55, 109F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1TBrBAz1 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1TBrBAz1 (NBA)