Re: [花邊] 7個顯示LBJ本季缺乏防守的例子

看板NBA作者Copycat3 (拷貝3喵)時間5年前 (2019/03/07 22:36)推噓38(45推 7噓 63→)

留言115則, 53人參與討論串12/14 (看更多)

※ 引述《kaikyo (kai)》之銘言： : 文長，不喜勿入你回我文，我只好回你，但實際上我不大想回，因為你犯了跟我前一篇回文的原PO一樣的錯誤，而且更甚。文應該也不短，慎入。我先重申一次，我沒有要求LBJ回復補防大鎖身手，我只認為LBJ至少該做好最基本的防守：看好自己的對位者，而不要成為隊友的負擔。 : ------------------------------------------- : 1.受到了生涯最大的傷，他從沒有這種經驗 : 2.傷癒剛歸隊，球隊處於連敗的狀況 : 3.上場時間是個無底洞，你永遠不知道今天要上38分?42分?還是48? : 4.小將的狀態像是甩骰子，而且球隊裡有很多要練的小將，你無法預知他們今天的狀況 : 5.替補不能用?或是教練不想用?還是因為交易案氣氛差?總之球隊就是不會用替補 : 以上項目確認沒問題後，我們再來討論下面的問題: 1.關機不到40天的"大傷"，LBJ真生化人無誤。可沒看吃過豬肉，也看過豬走路吧，受傷對職業球員是必然發生的事，只是：受傷跟防守偷懶有何關聯？？？更何況，LBJ防守偷懶是大傷前就有的事，我季初就曾PO文批評LBJ防守。 2.球隊處於連敗跟防守偷懶有何關聯？ 3.LBJ傷癒復出，沒辦法要求限制自己上場時間？拜託，LBJ何許人也，你敢說，抱歉，我不敢信。相反地，我認為LBJ非常希望延續自己連續進季後的紀錄，還有帶湖人重返季後賽，所以他向教練要求不要限制上場時間，因為他認為唯有自己來，才能讓湖人達成他自己的願望。 4.不少球星迷會惹火隊迷，你這裡恰恰完美示範。隊友狀況難測跟防守偷懶有何關聯？我猜你想說的是：帶小將的進攻負擔很重，所以防守只好偷懶，但其實我第一篇文也寫了，LBJ的進攻重擔可以直接從他的技能包去解釋，而你卻偏偏選擇從貶隊友去講，那隊迷以同樣邏輯也可以反面講：LBJ防守爛到炸裂，Ball得幫他到處補防擦屁股，害得Ball進攻都廢了XD 我知道我這樣講是誇張了，但講LBJ佔走Ball二年級實戰磨練進攻技巧的機會應該不過分吧，如果LBJ能帶湖人重返季後，勝利就是一切，那還摸摸鼻子認了，結果現在進不了，自身也有重大缺陷不思振作，卻又牽拖給隊友領繩，我如果是湖迷，我會很賭爛。嚴以待人，寬以律己，貶隊友以抬球星就算了，貶隊友護航球星更糟，不少球星迷會犯的錯誤。 5.不會用替補跟防守偷懶有何關聯？你的前提用來討論"防守偷懶"很沒有必要，而是跟"進攻負擔重，所以需要省力"比較直接相關。 : 但是......內防更破啊，那你到底是要補外讓體力更加消耗然後對方可能會打內線把你打 : 爆或是買你犯規，還是站在裡面卡住對方的內線球員至少讓他們不要打進去呢? : 其實如果是正常不打五小的球隊基本上是沒有這個問題的，就是該撲出去幫忙補 : 如果這時候他沒補，那就可以斷言是他不願意守，但這種情況下他怎麼想，就很難說了。歹勢，這段我要開嘲諷！防守連對位都沒做好，有啥資格想啥"內防更破"XDDD 內防再破，最慘也就只跟"外防"沒對到人一樣破啊，不然還能怎麼更破XDDD 更何況哪有人在防守對位時，因為考量"內防更破"，所以"外防"乾脆放棄對位而站在原地省力XDDD : 更何大前提是你不知道今天要上場38分?42分?還是48分鐘?在這種情況下，你當然隨時都 : 做好要打滿48分鐘的體力調配了。再加上他剛經歷生涯最大傷病，以及體重增加，一回來 : 就場場40分鐘左右，要他枉死裡打，你永遠不知道下一場只打30分鐘的比賽在哪裡？那你 : 全力打完48分鐘後的下一場比賽呢? : 除非教練很明確告訴喇叭我只讓你上場30分鐘左右。有沒有發生過?有，那時候他們是前 : 四。我瀏覽一下LBJ本季逐場上場時間，其實跟分差(超過10分)有高度相關，我並不認為曾有長期刻意顯著的下修上場時間過。有些護航者如你，一直愛提曾經前四，我一樣不懂，曾經前四跟防守偷懶有啥關係？我猜你想說的是：如果LBJ沒受傷，如果隊友沒受傷，那LBJ可以穩穩帶隊進季後，甚至前四。一來球季本來就82場，講曾經前四有何意義？二來湖人前半賽程我記得有段相對輕鬆進補戰績的賽程。三來湖人第四也只微微領先後幾名。四來傷病是每隊在漫長賽季中都會碰到的狀況，當然或多或少，但絕不是湖人獨有，要論外圍防守，馬刺體質比湖人更差，傷兵也很嚴重，講曾經前四可以講爽、可以講心酸，但若要作為湖人，或是現在的LBJ帶隊，實力可以穩定打進季後賽，無奈傷病纏身而徒呼負負的理由之一，這季的湖人，或說現在的LBJ，並不具備這樣保險的實力，因為如果湖人可以歸咎，同樣邏輯馬刺也可以，各隊都可以啊，或許實情是，即使沒有重大傷兵潮，湖人也不見得穩定擠進前八。 : 要說無關也無關，要說有關也有關。因為防守不好就只能靠進攻補回來，但如果進攻補不 : 回來，你補了還是被進球，也被消耗了體力然後進攻能力也跟著下滑，那你該怎麼選擇? 防守不好只能靠進攻補回來？？？喔，你講的是現在LBJ的心態吧。如果補了還是被進球，所以乾脆不要補？？？天啊！你真的是姆咪！ : 所以，體力的分配其實是教練要幫球員做的，他必須先設定好每個球員的體力分配，讓他 : 甚麼時候要用力打，甚麼時候不要那麼用力打。所以柯爾為什麼是冠軍教練，我疼會是坦 : 隊教練，差距就在這裡。教練可以安排球員上場時間、並指定進攻及防守任務，我第一次聽到講教練要做"體力分配"的說法，因為教練可以做的"體力分配"就是上場時間，但在場上你要在進攻端跟防守端如何運用體力，那是球員的事情，無人防守下的快攻，你愛360度灌籃還是散步上籃，難道教練會事先設定？(頂多360度被罵)，在防守端，很多教練會保護主攻球星，指示少犯規把自己留在場上，少補防保留體力在進攻端，但我想不會有教練告訴球星說：你，可以放棄對位，把對位的體力用到進攻去。 : 說穿了，當實力差不多時運動就是一種利用智慧互相消耗對方體力的競技。最好的例子就 : 是世界盃上的法國隊，他們在打阿根廷的戰術就是用這種的，因為球員年輕，我上半場就 : 是一直大腳反擊消耗你那些老人的體力，下半場你沒體力了，你的禁區就被打爆了。同理大腳反擊通常是指後場直接大腳往前送球給前鋒追球的賭博性進攻，我雖然忘記該場比賽內容，可法國人才濟濟，根本沒在怕阿根廷，你說他們踢截球後快速反擊，我還信，但法國踢反擊一定是意在進球(還有盃賽一場決勝負都會保守一點)，剛好過程耗你體力而已，而不是專注在耗阿根廷體力吧。 : ，去年的勇士也是用這招，上半場消耗你們的體力，第三節就一次把你拿回來，看起來像 : 是作弊?沒有，這只是戰略而已。你說勇對誰，如果是箭，那勇是真的搞不定箭，箭是輪替太短自爆，而且Q3能爆回來是勇的本事，跟作弊有何關係，而且我想跟戰略也無關，哪有人戰略設定是先落後再追。 : 或許有人說靠拚勁就可以拉回?有，那只會出現在進攻上面。防守消耗的體力是進攻的好 : 幾倍，因為你必須配合對手做出不和你身體規律的動作，再加上你一定是對方有動作後， : 才會開始動作，所以在難度上是比較高的。這也是為甚麼除非必要不該去打輪轉防守，因 : 為輪轉防守守的是人，區域防守守的是點，體力消耗還有難度上差很多。防守對到位，並不特別需要拚勁... 而且防守就不能靠拚勁補一些劣勢回來？？？你沒看過防守爛但靠拚勁彌補成還堪用(通常是針對特定類型)的球員，那好歹看過幾個以拚勁著稱的鎖吧？防守沒對位不是就叫做守區域啊XDDD 好啦，無球就算了，都拿到球了還繼續監視器看球防守，真.區域守的是點不是人XDDD 這個話題我回到這，回不下去了XDDD : PS:至於我說大三分時代快終結的事情，等有人有興趣看再說吧。我是不否認這個世界有先知啦，但我曾經跟真科迷詹酸大大筆戰過，那位大大最喜歡用的就是"我知道天公大的秘密，只是我現在不方便告訴你"故作莫測高深，真被我挑戰，能寫出來的像樣理由只有碗公大，歹勢啦，你最後寫句這個讓我想起他XD 我的看法是大三分時代是戰術致力於拉開空間的產物，或許用量會微下修，但基本已不可逆，我並不特別認為有啥不好，籃球本質就是比準度，只能怪當初設定三分線時沒把期望值算好(那個時代的人無法想像現代能把三分丟成這麼準吧)，真要講終結，我想只有取消三分線、增加四分線、2分或3分其一改成2.5分從規則動手腳吧。 LBJ的討論串我不回了，就希望你撥空寫你認為"快"多快，"終結"意指為何？三分用量退到10還00還90年代水準？當然，最重要的，你的推理依據跟邏輯。最後，因為我很不喜歡這種被稱作"冰山式寫法"(我寫冰山水面以上，暗示我還知道冰山水面以下那麼多)的網紅慣用伎倆，所以我不客氣地說：根據你這篇文，我沒興趣看，因為我認為你寫不出合理的預測，但你來接受挑戰，如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.238.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1551969391.A.FC9.html

推

combo896

03/07 22:38, 5年前 , 1^F

03/07 22:38, 1^F

噓

Tkuers

03/07 22:43, 5年前 , 2^F

03/07 22:43, 2^F

→

koeni1111

03/07 22:45, 5年前 , 3^F

03/07 22:45, 3^F