Re: [外絮] 聯盟開始調查湖人與Simmons是否違反規定

看板NBA作者 (Cubs)時間7年前 (2019/02/12 12:17), 7年前編輯推噓35(36160)
留言97則, 26人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
: AsakuraYume: ? 西門是FA? 大家午安。 我來回應一下這個問題。 Ben Simmons是2016年的NBA選秀狀元,今年是第三年。 仍在跑首輪新秀制式的四年合約,在規定上他當然不是自由球員。 但是,根據NBA的勞資協議,首輪新秀合約在第三年屆滿後, 「第四年的季賽前(簡單理解是7~10月)」,母隊可以談延長合約。 也就是說,今年夏天,費城七六人隊可以跟Ben Simmons談延長合約。 據信七六人隊會提出跟兩年前他們與Joel Embiid簽的一樣「指定新秀延長合約」。 指定新秀延長合約,一隊只能開出兩張,七六人隊交易出2017選秀狀元Fultz後, 可以想見剩下的一個名額會給Ben Simmons。 這是頂薪合約,可以確保Ben Simmons拿到最多的金錢, 之前我的文章也計算過,因為NBA大賺錢調漲薪資上限的關係, 七六人隊就算對Butler與Harris開出一年總共63M的合約(Butler頂薪), 續約完Simmons之後仍然會處於豪華稅的稅線之下,符合一般球隊的狀況。 (沒有薪資空間,但有中產等特例條款,不需要繳交豪華稅) 然而,如果Ben Simmons拒絕簽下延長合約,他將在2020年夏天成為自由球員。 屆時七六人隊雖然可以開出Quality Offer使其成為RFA(受限自由球員)。 但球員仍然可以拒絕跟母隊續約,母隊並沒有強迫自由球員(就算是RFA)簽約的權力。 Rich Paul經紀集團很擅長RFA下跟球團的戰鬥,之前有過不少例子。 以球隊總管來說,在2019夏天即將跟Ben Simmons延長合約的當下, 不會希望這個時候球員與他隊總管有多餘的接觸,相信是一件合理的事情。 以上,規則與制度上的討論。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.121.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1549945027.A.64D.html

02/12 12:19, 7年前 , 1F
不太懂 RFA要怎麼拒絕母隊
02/12 12:19, 1F
不簽約是自由球員的權力,任何球隊不得逼迫他簽約。

02/12 12:20, 7年前 , 2F
那不跟母隊續約跑掉可以領的約應該比較少吧
02/12 12:20, 2F
合約總額上,跟母隊續約最多。 但RFA球員也可以要求母隊同意先簽後換, 先簽後換其實在中文字義上有點問題,運作上其實是: 「先與他隊談妥,他隊再補償母隊一些同意同意球員離隊」

02/12 12:20, 7年前 , 3F
就不簽新約(包括quality offer)
02/12 12:20, 3F

02/12 12:20, 7年前 , 4F
RFA要怎抗拒母隊? 母隊跟價不就是留母隊嗎?
02/12 12:20, 4F

02/12 12:20, 7年前 , 5F
吃QO跑掉 就少一年大約的錢
02/12 12:20, 5F

02/12 12:21, 7年前 , 6F
拿一年QO啊,不過這次事件肯定是炒作,想不到西門要
02/12 12:21, 6F

02/12 12:21, 7年前 , 7F
走或湖人想要的理由
02/12 12:21, 7F

02/12 12:21, 7年前 , 8F
不簽約也沒辦法轉隊阿 不然是怎樣 母隊不是跟了就
02/12 12:21, 8F

02/12 12:21, 7年前 , 9F
RFA不簽約 但也不能和其他球隊簽約啊 要去打海外?
02/12 12:21, 9F

02/12 12:22, 7年前 , 10F
有保底QO的合約啦
02/12 12:22, 10F

02/12 12:22, 7年前 , 11F
簽QO明年就變完全自由球員了
02/12 12:22, 11F

02/12 12:22, 7年前 , 12F
就吃QO 一年後就自由
02/12 12:22, 12F

02/12 12:22, 7年前 , 13F
損失的錢不少 除非真的很想跑
02/12 12:22, 13F

02/12 12:22, 7年前 , 14F
吃QO學夢羅阿 不是一堆前例了
02/12 12:22, 14F

02/12 12:23, 7年前 , 15F
問題是76人根本沒理由不給他DVPE
02/12 12:23, 15F
上面編輯補充了先簽後換的狀況。 RFA可以用這種方式跟母隊談判,這在Coon FAQ的RFA狀況中有提到。

02/12 12:23, 7年前 , 16F
這樣還是要被再簽一年 對嗎
02/12 12:23, 16F

02/12 12:23, 7年前 , 17F
基本76人是給好給滿,西門是不用像其他RFA和球團抗
02/12 12:23, 17F

02/12 12:23, 7年前 , 18F
爭就是了
02/12 12:23, 18F

02/12 12:23, 7年前 , 19F
因為也沒人可以給 難不成給Zhaire Smith嗎
02/12 12:23, 19F

02/12 12:24, 7年前 , 20F
對 RFA母隊不放手最少還要再留一年
02/12 12:24, 20F
以規則上來說,7.14過後母隊無法撤回QO。 可以跟母隊談判「若不同意先簽後換讓球員離開,球員就接受QO一年後走人」。 先簽後換其實不是母隊主動的,因為要先談好下家(他隊)才能要求母隊執行。

02/12 12:27, 7年前 , 21F
這樣就是看你要多一點錢還是要離開而已...
02/12 12:27, 21F

02/12 12:27, 7年前 , 22F
現在sign&trade的最大長度和年漲幅與用空間簽別隊FA
02/12 12:27, 22F

02/12 12:27, 7年前 , 23F
一樣了
02/12 12:27, 23F
啊對,我忘了2017後這部分改掉,謝謝補充,我修改了一下回應你看O不OK

02/12 12:28, 7年前 , 24F
問題是現行能給他最大張的就76人
02/12 12:28, 24F

02/12 12:29, 7年前 , 25F
除非西門要賭業外收入能夠打平損失
02/12 12:29, 25F

02/12 12:31, 7年前 , 26F
76願意給最大薪的話 業外收入很難補平 可愛事件就
02/12 12:31, 26F

02/12 12:31, 7年前 , 27F
分析過了 可愛就是放棄錢離開的 母隊能給最多錢
02/12 12:31, 27F
不過可愛因為保底前三隊,那是母隊起薪37M(35%)與32M(30%)的差異。 西門的狀況可能同樣是25%,只是五年約與四年約的差異(以及每年漲幅差3%)。 相較於可愛,西門損失的金額相對沒那麼大。年限較短有DVPE後也不是問題。

02/12 12:33, 7年前 , 28F
湖版不是有說業外收入在現在來說大城市沒啥差嗎
02/12 12:33, 28F

02/12 12:34, 7年前 , 29F
可愛就是真的不要錢也要走 馬刺內部一定跟他交惡了
02/12 12:34, 29F
可愛畢竟35%的金額比較大,西門應該還是不管母隊還是他隊都是25%起薪吧。

02/12 12:34, 7年前 , 30F
大小城市還是會有一些差距 但是無法彌補放棄的薪水
02/12 12:34, 30F

02/12 12:35, 7年前 , 31F
那林書豪當初的情況是怎麼回事?
02/12 12:35, 31F
我不懂你要問什麼狀況。 但Jeremy Lin不是首輪新秀,他跟尼克續約時碰到的問題是尼克沒有鳥權。 這在Ben Simmons或Kawhi Leonard身上都不會發生。 ※ 編輯: TheoEpstein (114.136.121.170), 02/12/2019 12:37:31
還有 33 則推文
還有 7 段內文
02/12 12:48, 7年前 , 65F
不一定要先和別隊簽offer sheet讓母隊match呀
02/12 12:48, 65F

02/12 12:48, 7年前 , 66F
不然私下偷偷談都沒問題 就一個蠢人一天到晚說跟誰
02/12 12:48, 66F

02/12 12:48, 7年前 , 67F
dirk:經紀人?
02/12 12:48, 67F

02/12 12:48, 7年前 , 68F
吃飯 聊天
02/12 12:48, 68F

02/12 12:49, 7年前 , 69F
感覺聯盟裡很多人不爽富保羅
02/12 12:49, 69F

02/12 12:49, 7年前 , 70F
有嗎...
02/12 12:49, 70F

02/12 12:50, 7年前 , 71F
我怎麼覺得只有鄉民不爽
02/12 12:50, 71F

02/12 12:50, 7年前 , 72F
基本上就是看是三年 四年 還是五年合約
02/12 12:50, 72F

02/12 12:50, 7年前 , 73F
七六人最虧也就是簽三年
02/12 12:50, 73F
話說,RFA可以自由與他隊接觸,喊TRADE ME會是很複雜的狀況呢....

02/12 12:53, 7年前 , 74F
僵持要有目的阿 僵持要幹嘛 要去大城市?要拿大約?
02/12 12:53, 74F

02/12 12:53, 7年前 , 75F
還是想當老大?想拿冠軍?單純不爽球團?
02/12 12:53, 75F
2020年Ben Simmons成為自由球員,雖然母隊可以開出QO。 而同一年有個叫AD的人可以跳出合約成為自由球員。 自由球員想去別的球隊是他的自由,頂多是跟母隊談判補償些甚麼讓母隊撤回QO。

02/12 12:54, 7年前 , 76F
很多人是指老闆跟制服組嗎
02/12 12:54, 76F

02/12 12:54, 7年前 , 77F
總得要有個理由才會僵持吧
02/12 12:54, 77F

02/12 12:55, 7年前 , 78F
西門去湖人不就變得跟球哥差不多 球哥還會投三分
02/12 12:55, 78F
西門最近也開始投三分了啦,只是沒投進。

02/12 12:58, 7年前 , 79F
西門去湖人可以打四號吧
02/12 12:58, 79F
先不管去哪。 在這個夏天即將要延長合約的當下,七六人隊應該不會希望任何節外生枝。

02/12 13:08, 7年前 , 80F
當年尼克明明就有鳥權,還放話十億都
02/12 13:08, 80F

02/12 13:08, 7年前 , 81F
跟,結果火箭丟個毒藥就在那躲合約不接丟人現眼
02/12 13:08, 81F
你搞錯了。 光是「毒藥合約」就代表尼克沒有鳥權了..... 所謂的毒藥合約又名Arenas條款,就是給沒鳥權的新秀球員設最大起薪限制, 讓母隊可以用聯盟平均薪資(約等於中產階級條款)得以跟進該合約, 第三年再給球員加薪,不受每年漲幅限制,最高為頂薪。 但這樣的合約遠遠少於頂薪合約。畢竟是前兩年中產,第三年才開始頂薪。 跟西門可愛這種必定頂薪差很大。 所以說你完全搞錯了。 請看: http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q43

02/12 13:16, 7年前 , 82F
當初仲裁新聞都可以google,是誰搞錯?
02/12 13:16, 82F
我會建議你去看Coon Faq而不是google中文新聞啦。 但也只能言盡於此,秀才遇到兵,唉。

02/12 13:23, 7年前 , 83F
很難想像他會選QO錢實在差太多了 後面也很難補回來
02/12 13:23, 83F
如果76人是開max qo就更有趣了。 ※ 編輯: TheoEpstein (114.136.121.170), 02/12/2019 13:24:56

02/12 13:49, 7年前 , 84F
Simmons除非真的沒長進,不然76ers很難想像不直接開
02/12 13:49, 84F

02/12 13:49, 7年前 , 85F
頂約或是Max Qo給她耶。
02/12 13:49, 85F

02/12 14:54, 7年前 , 86F
推 很精闢
02/12 14:54, 86F

02/12 15:02, 7年前 , 87F
T大~請問,我看你的提供的網頁,Arenas條款看起來適用
02/12 15:02, 87F

02/12 15:03, 7年前 , 88F
應該會具有早鳥或非鳥資格?是否你所指的"鳥權"是指
02/12 15:03, 88F

02/12 15:04, 7年前 , 89F
"LARRY BIRD EXCEPTION"?但是早鳥和非鳥似乎也包括
02/12 15:04, 89F

02/12 15:05, 7年前 , 90F
在廣義的"鳥權"內?故你與I大的爭議源於此?請賜教thx
02/12 15:05, 90F

02/12 15:11, 7年前 , 91F
一般我們講鳥權都是指大鳥,非鳥任何狀況都會有。
02/12 15:11, 91F

02/12 15:13, 7年前 , 92F
很少聽到一個球隊有自由球員的「Bird Right」結果是
02/12 15:13, 92F

02/12 15:13, 7年前 , 93F
no bird或early bird。
02/12 15:13, 93F

02/12 15:13, 7年前 , 94F
瞭解了,感謝~
02/12 15:13, 94F

02/12 15:15, 7年前 , 95F
因為Lin只有2年,尼克有早鳥,鳥權要3年。
02/12 15:15, 95F

02/12 15:16, 7年前 , 96F
隨便google就看到至少三篇完全搞錯制度的中文新聞.
02/12 15:16, 96F

02/12 15:16, 7年前 , 97F
要人去google那位大概就是這種中文新聞看太多了吧
02/12 15:16, 97F
文章代碼(AID): #1SOaZ3PD (NBA)
文章代碼(AID): #1SOaZ3PD (NBA)