Re: [情報] Woj:火箭預計將在新賽季讓Anthony替補上
※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言:
: Woj:火箭預計將在新賽季讓Anthony替補上場
: 虎撲8月13日訊 根據NBA記者Adrian Wojnarowski報道,火箭預計將在新賽季讓Carmelo
: Anthony替補上場。
我經常看不懂關於Melo的評論。
1個巔峰期經常打明星賽、進過2隊、拿過得分王的球員,33 歲脫離巔峰期算正常,
但是大概從30歲起,談起Melo,支持者就開始”講都講過去”,那個曾經聲勢與LBJ
平行、金塊進攻萬花筒、1次西冠1次東區2輪(彷彿是多了不起的成就?)、奧運金牌
的美好過去。
其實滿神奇的。
金塊時期的教練不優,隊友不夠強。
尼克時期的教練不優,隊友出包。
終於,去年暑假,Melo轉隊雷霆,組成三巨頭,支持者欣喜若狂,可惜經過1 年又
跳針:教練不優,隊友只會刷數據。
細部評論很多種,例如:Melo本就不適合打無球,他適合持球進攻。
咦!當初說的奧運經驗呢?
隊友是1個MVP、1個年輕5歲的全明星,誰排應該配合隊型及核心的第三人,不是很清
楚嗎?
例如:沒戰術只讓Melo折返跑。
場均32min,FGA-15次,馬刺、超賽、熱火三巨頭的第三出手數都沒到15次(甚至第 1
或第2也沒有),還是要比宇宙勇?KT-16.2次,只是他27歲、FG%跟3P%是.488、.440(
Melo生涯只有08的FG%.492贏過1次),還帶優異防守。
Melo轉隊雷霆之前的6季FG%跟3P%只有1季超過.450(再之前6季只有1季未達)跟.380 (
14年是.402),雖然13是場均得分王、14是亞軍,但他的PER從13的24.8(生涯最高,這
個數字跟其他頂級球星比則非常平凡)年年下修。
Melo的退化痕跡是明顯的,15次出手,真的需要為他抱屈嗎?
例如:龜傳得很爛,影響Melo手感。
不論再如何精通傳球,身為球隊主將,總有傳歪跟傳炸彈的時候,這是常態,當然如果
是CP3這種頂尖PG會比較少,龜爛傳好歹也刷出10+助攻,PG13同樣接歪接炸彈,也接出
個3P%有.401 來。適應不良總都有理由,但與其永遠歸咎於隊友,不如檢討一下自己可
能真沒那麼準。
例如:火箭找Melo是為了他進攻,談防守幹嘛?
前陣子龍大翻了一篇文章,大獲支持者好評,推文一吐怨氣準備打臉瓜酸,原文作者是
火箭記者,很樂觀正向的文章,只是一昧樂觀向有其道理嗎?
Melo又老一歲,體能極大可能再衰減一點,轉型問題依舊存在,即使鬍子跟CP3 是更好
的傳球手,卻也是很優異且打很多的單打好手,火箭的打法會更適合Melo嗎?
給Melo主攻,他還有拉扯對手防守陣勢製造空檔傳出去給隊友,或者單打打爆對手的實
力嗎?
用2百多萬買到場均16.2分、有自幹取分能力,當個主攻備胎(考慮到CP3的健康等)當然
很值得,所以防守不用計較?
火箭是目標打下宇宙勇直奔總冠軍的球隊,季後的真.死亡五小打得風生水起,足以跟
宇宙勇的假五小( KD、嘴綠一點也不小)相抗衡,防守的關鍵價值完全不亞於雙衛建構
起的無限火力,宇宙勇打不穿這真.死亡五小,得靠體力、靠頂級球星威能才能拖垮火
箭。
Melo的防守認真,只是技術不佳?那不是比不認真防守還慘,33歲了很難還有進步,即
使擔任替補,還是有Q4最後關鍵時刻上不上的問題,上就跟CP3 跟鬍子同場,他的持球
順位不可能超越,放給他打的效益除了節省雙衛體力,實質何在?到季後賽,對戰彼此
互抓弱點,Melo的防守必定再度被無限放大,那個時候,其實也不怎麼準的Ariza 的價
值會輸Melo嗎?
Melo不是生化人,現在也看不到有打法成功轉型的跡象,他的生涯弱點是其他技藝都不
突出,且進步幅度都不明顯,生涯優點是健康耐戰,得分技藝很早就點滿,累積數據很
漂亮,只是現在持續下滑。
退一步講,姑且不論身為得分機器的他掛頭牌時是不是運氣不佳遇不到好教練好隊友,
不要講都講過去,放眼現在,33歲的他在雷霆當老三徹底失敗,失敗的結果看起來是:
得分能力沒完全發揮,其他技藝也不足以幫助球隊贏球,到火箭不論是打先發還替補,
還是這幾個跳針問題:
得分能力能發揮嗎?一是他的體能技藝夠當第三巨頭嗎?一是他能完全融入火箭的進攻
嗎?
得分能力能蓋過他的防守弱點,讓他持續留在場上嗎?我認為季賽可能可以,季後堪憂
,甚至不用遇到宇宙勇就已經備受考驗。
他的其他技藝能幫助球隊贏球嗎?不行,我的答案。
冷笑話是個好教練,除了輪替總是太短之外,這大概是Melo生涯評價的最後一搏,形勢
比人強,能夠看清現實願意屈就替補是件好事,只是技藝是累積的,我很難想像他有甚
麼大進步,幫助火箭在季後更上層樓,只比火力,沒有球隊能幹贏宇宙勇,面對3 隻頂
級射手不拼防守,不要說贏,系列很快就結束了。
徹底顛覆傳統籃球的Tucker-Ariza-EG-鬍子-CP3組合已成追憶,很可惜他們沒有贏,Melo
很難是那個補充缺口的解答。
最後,再次要被噓成瓜酸了,酸瓜其實很累,因為支持Melo輝煌過去的文很多,發反風
向文如我其實也只是講些很多球迷都有疑慮的事,靜待19暑假的評論吧,只要誰能打下
宇宙勇我都支持,我強烈希望被打臉,冷笑話是改變籃球的關鍵推手,他值得一座總冠
軍,而不是又看到跳針旅箭文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.41.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1534215035.A.F58.html
→
08/14 10:52,
7年前
, 1F
08/14 10:52, 1F
推
08/14 10:57,
7年前
, 2F
08/14 10:57, 2F
推
08/14 10:59,
7年前
, 3F
08/14 10:59, 3F
→
08/14 10:59,
7年前
, 4F
08/14 10:59, 4F
推
08/14 10:59,
7年前
, 5F
08/14 10:59, 5F
→
08/14 11:01,
7年前
, 6F
08/14 11:01, 6F
推
08/14 11:01,
7年前
, 7F
08/14 11:01, 7F
→
08/14 11:03,
7年前
, 8F
08/14 11:03, 8F
推
08/14 11:04,
7年前
, 9F
08/14 11:04, 9F
推
08/14 11:04,
7年前
, 10F
08/14 11:04, 10F
→
08/14 11:05,
7年前
, 11F
08/14 11:05, 11F
推
08/14 11:05,
7年前
, 12F
08/14 11:05, 12F
→
08/14 11:06,
7年前
, 13F
08/14 11:06, 13F
推
08/14 11:07,
7年前
, 14F
08/14 11:07, 14F
→
08/14 11:08,
7年前
, 15F
08/14 11:08, 15F
→
08/14 11:08,
7年前
, 16F
08/14 11:08, 16F
推
08/14 11:08,
7年前
, 17F
08/14 11:08, 17F
→
08/14 11:08,
7年前
, 18F
08/14 11:08, 18F
→
08/14 11:09,
7年前
, 19F
08/14 11:09, 19F
推
08/14 11:09,
7年前
, 20F
08/14 11:09, 20F
→
08/14 11:09,
7年前
, 21F
08/14 11:09, 21F
推
08/14 11:10,
7年前
, 22F
08/14 11:10, 22F
→
08/14 11:10,
7年前
, 23F
08/14 11:10, 23F
→
08/14 11:11,
7年前
, 24F
08/14 11:11, 24F
→
08/14 11:12,
7年前
, 25F
08/14 11:12, 25F
→
08/14 11:12,
7年前
, 26F
08/14 11:12, 26F
推
08/14 11:12,
7年前
, 27F
08/14 11:12, 27F
→
08/14 11:12,
7年前
, 28F
08/14 11:12, 28F
→
08/14 11:13,
7年前
, 29F
08/14 11:13, 29F
→
08/14 11:13,
7年前
, 30F
08/14 11:13, 30F
→
08/14 11:13,
7年前
, 31F
08/14 11:13, 31F
→
08/14 11:13,
7年前
, 32F
08/14 11:13, 32F
→
08/14 11:13,
7年前
, 33F
08/14 11:13, 33F
→
08/14 11:13,
7年前
, 34F
08/14 11:13, 34F
→
08/14 11:14,
7年前
, 35F
08/14 11:14, 35F
→
08/14 11:15,
7年前
, 36F
08/14 11:15, 36F
推
08/14 11:16,
7年前
, 37F
08/14 11:16, 37F
→
08/14 11:17,
7年前
, 38F
08/14 11:17, 38F
→
08/14 11:17,
7年前
, 39F
08/14 11:17, 39F
還有 190 則推文
噓
08/14 14:56,
7年前
, 230F
08/14 14:56, 230F
→
08/14 14:56,
7年前
, 231F
08/14 14:56, 231F
→
08/14 14:57,
7年前
, 232F
08/14 14:57, 232F
→
08/14 14:57,
7年前
, 233F
08/14 14:57, 233F
推
08/14 15:06,
7年前
, 234F
08/14 15:06, 234F
噓
08/14 15:57,
7年前
, 235F
08/14 15:57, 235F
→
08/14 15:58,
7年前
, 236F
08/14 15:58, 236F
→
08/14 15:58,
7年前
, 237F
08/14 15:58, 237F
→
08/14 16:45,
7年前
, 238F
08/14 16:45, 238F
→
08/14 16:45,
7年前
, 239F
08/14 16:45, 239F
噓
08/14 16:46,
7年前
, 240F
08/14 16:46, 240F
→
08/14 17:07,
7年前
, 241F
08/14 17:07, 241F
推
08/14 17:15,
7年前
, 242F
08/14 17:15, 242F
推
08/14 17:20,
7年前
, 243F
08/14 17:20, 243F
→
08/14 17:20,
7年前
, 244F
08/14 17:20, 244F
推
08/14 17:49,
7年前
, 245F
08/14 17:49, 245F

→
08/14 17:49,
7年前
, 246F
08/14 17:49, 246F
推
08/14 17:52,
7年前
, 247F
08/14 17:52, 247F
噓
08/14 18:07,
7年前
, 248F
08/14 18:07, 248F
推
08/14 18:10,
7年前
, 249F
08/14 18:10, 249F
推
08/14 19:03,
7年前
, 250F
08/14 19:03, 250F
推
08/14 19:08,
7年前
, 251F
08/14 19:08, 251F
→
08/14 19:08,
7年前
, 252F
08/14 19:08, 252F
噓
08/14 19:53,
7年前
, 253F
08/14 19:53, 253F
噓
08/14 20:04,
7年前
, 254F
08/14 20:04, 254F
噓
08/14 21:11,
7年前
, 255F
08/14 21:11, 255F
→
08/14 21:12,
7年前
, 256F
08/14 21:12, 256F
→
08/14 21:14,
7年前
, 257F
08/14 21:14, 257F
→
08/14 21:14,
7年前
, 258F
08/14 21:14, 258F
→
08/14 21:53,
7年前
, 259F
08/14 21:53, 259F
→
08/14 21:54,
7年前
, 260F
08/14 21:54, 260F
→
08/14 21:56,
7年前
, 261F
08/14 21:56, 261F
→
08/14 21:56,
7年前
, 262F
08/14 21:56, 262F
推
08/15 03:44,
7年前
, 263F
08/15 03:44, 263F
推
08/15 08:35,
7年前
, 264F
08/15 08:35, 264F
→
08/15 08:35,
7年前
, 265F
08/15 08:35, 265F
→
08/15 08:35,
7年前
, 266F
08/15 08:35, 266F
推
08/15 08:39,
7年前
, 267F
08/15 08:39, 267F
→
08/15 08:39,
7年前
, 268F
08/15 08:39, 268F
推
08/15 08:49,
7年前
, 269F
08/15 08:49, 269F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):