Re: [討論] Ball到底猛在哪裡？

看板NBA作者 (筆者)時間8年前 (2017/12/02 20:14), 8年前編輯推噓56(84推 28噓 140→)
留言252則, 103人參與, 8年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《rxxken (Ken)》之銘言： : 目前看下來真的沒有樂透區水準 我其實不否認球哥的進攻糟，不過看到這種論述還是想笑，什麼叫樂透區水準？ 我把樂透區定義為14個可以搶狀元籤的順位 那今年的前十四順位攤開來看 球的平均得分排第七 平均籃板排第二 平均助攻排第一 PER排第九 你知我知PER對進攻能力強的球員更有利(因為防守的數據更難量化，很難取得) 如果你把PER差1以內的球員當作同個LEVEL，那還有三個樂透秀跟球算同個LEVEL 所以球大概也落在6~9 你要說他不到榜眼的價值，FINE，可能在你眼裡PER和得分>>>籃板和助攻 可是說他不到樂透區的水準？我都不知道你心中的樂透區多強了 不然嚴格一點說樂透區是前五好了，狀元有傷我們不看 二到五順位的PER分別是 10.2/16.7/8/10.3 除了第三順位有哪個人明顯比球強的？ 得分是9/13.7//9.3/10.1 籃板是7/5.3/3.8/3.1 助攻是7.2/1.5/1.1/4.3 用你的看法今年的前五順位只有探花有樂透區水準吧？ 也不要拿上場時間說嘴，PER本身就是考量過上場時間的數據了 順帶一提我記得PER是假設聯盟所有球員的平均PER是15 那今年前十四順位裡PER高於15的其實只有兩個，探花和十四順位的Adebayo 當然我不會去說其他新秀就差，因為我一直都認為新秀該給他們時間成長 一堆人都講得自己很有先見之明，我都覺得他們不去當球探真的委屈他們了 每個開口都是我早就知道某某球員被高估，看了都覺得厲害~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.164.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1512216874.A.CE6.html
推
12/02 20:16, 8年前 , 1F
推
12/02 20:16, 1F
推
12/02 20:18, 8年前 , 2F
球爛的點在命中率結果整篇沒提
12/02 20:18, 2F
他的命中率爛需要提嗎 ※ 編輯: asdf151512 (1.165.164.193), 12/02/2017 20:19:32
推
12/02 20:18, 8年前 , 3F
酸民就很愛嘴啊 但沒看比賽不意外
12/02 20:18, 3F
推
12/02 20:18, 8年前 , 4F
3成命中率 好棒喔
12/02 20:18, 4F
沒人說三成命中率很棒，但是死抓著命中率爛不看其他數據的人更好笑XDD ※ 編輯: asdf151512 (1.165.164.193), 12/02/2017 20:20:33
推
12/02 20:21, 8年前 , 5F
只看命中率的人真的很可悲
12/02 20:21, 5F
推
12/02 20:23, 8年前 , 6F
他那個出手數跟命中率就很慘了 其他補不回來
12/02 20:23, 6F
別讓我繼續笑，來定義一下怎樣的出手數和命中率下其他地方都補不回來吧 球哥31.5%+FGA11.2 聰明哥31.3%+FGA9.9 我猜你是要說命中率低於35%+場均出手10顆以上所以聰明哥少出手0.1顆還有救吧 我其實沒有要護航球哥的進攻，可是一句命中率和出手數就讓其他補不回來真的很好笑 那我也可以說籃板和助攻那麼優秀，其他部分瑜不掩瑕啊，笑
推
12/02 20:23, 8年前 , 7F
標題不就是問他猛在哪 講他的優點合理吧
12/02 20:23, 7F
※ 編輯: asdf151512 (1.165.164.193), 12/02/2017 20:30:14
推
12/02 20:25, 8年前 , 8F
坐等鐵球下季打臉大家
12/02 20:25, 8F
推
12/02 20:25, 8年前 , 9F
因為對照組是dlo，這種反差會被笑也不意外
12/02 20:25, 9F
→
12/02 20:26, 8年前 , 10F
重點是一個重建球隊會需要一個會搶板的pg？
12/02 20:26, 10F
推
12/02 20:26, 8年前 , 11F
投籃比軟豆爛，切入比軟豆爛，組織頂多跟軟豆差不多
12/02 20:26, 11F
→
12/02 20:26, 8年前 , 12F
，成就不可能比軟豆好了，然後說他很棒？？
12/02 20:26, 12F
→
12/02 20:26, 8年前 , 13F
pg會搶板很重要嗎？
12/02 20:26, 13F
那PG會助攻總重要了吧，比Fox少得1.1分多拿2.9助攻有沒有樂透區水準？
→
12/02 20:27, 8年前 , 14F
其實DLo早期也被虧很大就是
12/02 20:27, 14F
推
12/02 20:27, 8年前 , 15F
好棒棒
12/02 20:27, 15F
→
12/02 20:27, 8年前 , 16F
只是因為很多因素 他檢視標準高很多
12/02 20:27, 16F
噓
12/02 20:27, 8年前 , 17F
成就不可能比Rondo好，你時空旅人喔ㄏㄏ
12/02 20:27, 17F
推
12/02 20:27, 8年前 , 18F
Dlo當初被罵成怎樣...也是季初就水貨水貨一直叫
12/02 20:27, 18F
推
12/02 20:28, 8年前 , 19F
DLo就投籃比Ball好啊 一樣在Walton底下打球
12/02 20:28, 19F
→
12/02 20:28, 8年前 , 20F
怎麼刷不出場均7個助攻
12/02 20:28, 20F
→
12/02 20:28, 8年前 , 21F
PG會搶板超重要阿………你在說啥 這大家都知道
12/02 20:28, 21F
推
12/02 20:28, 8年前 , 22F
球命中率差點，但出手選擇倒是沒什麼問題~
12/02 20:28, 22F
推
12/02 20:28, 8年前 , 23F
一堆沒看比賽的BOX迷愛酸阿
12/02 20:28, 23F
→
12/02 20:29, 8年前 , 24F
當初不是這樣說的啊，當初Dlo在酸民口中比木笛爛欸
12/02 20:29, 24F
→
12/02 20:30, 8年前 , 25F
DLo暑假前還被認為是不會右手、動作緩慢的水貨榜眼
12/02 20:30, 25F
推
12/02 20:30, 8年前 , 26F
大家是在急什麼..kidd第一年也很爛
12/02 20:30, 26F
→
12/02 20:31, 8年前 , 27F
因為比較對象更不怎樣所以笑dlo的人就少了
12/02 20:31, 27F
※ 編輯: asdf151512 (1.165.164.193), 12/02/2017 20:34:12
推
12/02 20:33, 8年前 , 28F
猛在他爸的那張嘴
12/02 20:33, 28F
推
12/02 20:33, 8年前 , 29F
好奇數據來看的話 跟褲子馬比如何 跟dlo第一年比如`
12/02 20:33, 29F
Dlo ：13.2/3.4/3.3/41.0%/35.1%/73.7% PER13.2 Ball：09.0/7.0/7.2/31.5%/25.7%/46.7% PER10.2 Kuz ：16.7/6.1/1.6/50.4%/37.9%/76.8% PER15.4 ※ 編輯: asdf151512 (1.165.164.193), 12/02/2017 20:37:07
推
12/02 20:35, 8年前 , 30F
完了這篇太專業鄉民不敢酸
12/02 20:35, 30F
推
12/02 20:36, 8年前 , 31F
現在就下定論他進攻跟切入一定比軟豆爛也太好笑了XD
12/02 20:36, 31F
推
12/02 20:36, 8年前 , 32F
你太認真了，有些人就只是想酸而已…
12/02 20:36, 32F
還有 184 則推文
還有 28 段內文
→
12/03 00:58, 8年前 , 217F
再看個二年左右 就知道他到底是不是真的很強
12/03 00:58, 217F
推
12/03 01:00, 8年前 , 218F
只是很多box迷 才打了20場就要求有培養的成果啊 他
12/03 01:00, 218F
→
12/03 01:00, 8年前 , 219F
才20歲 打了20場就在說水貨 這酸民素質真的低到可
12/03 01:00, 219F
→
12/03 01:00, 8年前 , 220F
憐 球除了老爸雷外 主要是西門真他媽不像個新人...
12/03 01:00, 220F
→
12/03 01:00, 8年前 , 221F
.....
12/03 01:00, 221F
→
12/03 01:04, 8年前 , 222F
DLO,Kuzma,Ball,那3個數據一比不就很明顯嗎?號稱大
12/03 01:04, 222F
→
12/03 01:05, 8年前 , 223F
物新人,然後表現比其它2個差,被酸不是剛好而己
12/03 01:05, 223F
推
12/03 01:08, 8年前 , 224F
球會被放的那麼大來檢視可以完全歸咎他老爸的那張嘴
12/03 01:08, 224F
推
12/03 01:22, 8年前 , 225F
球現在的自我定位比較像是萬金油而非一哥
12/03 01:22, 225F
噓
12/03 01:42, 8年前 , 226F
沒上場時間 有這些數據?
12/03 01:42, 226F
噓
12/03 01:45, 8年前 , 227F
樂透區哪個沒上場時間，ok4?
12/03 01:45, 227F
噓
12/03 01:55, 8年前 , 228F
上場刷那麼久數據才這樣...
12/03 01:55, 228F
噓
12/03 02:20, 8年前 , 229F
所以你說的這幾個誰球權比水球多的？？？
12/03 02:20, 229F
噓
12/03 03:25, 8年前 , 230F
看看你的數據 和其他新人比較時 能說嘴的都是沒有
12/03 03:25, 230F
→
12/03 03:25, 8年前 , 231F
考慮上場時間的數據 考慮上場時間的PER就排到第九去
12/03 03:25, 231F
→
12/03 03:25, 8年前 , 232F
了 這樣你也覺得有樂透區水準 難怪你覺得很多人是
12/03 03:25, 232F
→
12/03 03:25, 8年前 , 233F
笑話
12/03 03:25, 233F
小朋友先搞清楚樂透區的定義啦，想酸人就自己用詞準確一點 說球哥沒有樂透區水準就和說Conley沒有先發水準一樣好笑
推
12/03 06:45, 8年前 , 234F
看一下出手數跟上場時間吧 笑了
12/03 06:45, 234F
推
12/03 06:53, 8年前 , 235F
Ball現階段就磨出投籃準度 大部份偏組織 要進攻kcp
12/03 06:53, 235F
→
12/03 06:53, 8年前 , 236F
Jc 等可以彌補 iso又有IG 教練用意在這吧 防守意
12/03 06:53, 236F
→
12/03 06:53, 8年前 , 237F
識不錯 就進攻上太斯文 跟其他後衛比覺得軟軟的
12/03 06:53, 237F
推
12/03 07:16, 8年前 , 238F
NBA鄉民都超專業的 只要認定湖人選的就是水貨就對了
12/03 07:16, 238F
推
12/03 08:29, 8年前 , 239F
一堆把感情摻來戰球哥的不知道在嘴硬什麼
12/03 08:29, 239F
噓
12/03 08:44, 8年前 , 240F
好厲害的專業反串文
12/03 08:44, 240F
推
12/03 09:20, 8年前 , 241F
推
12/03 09:20, 241F
→
12/03 09:47, 8年前 , 242F
第9一樣是樂透區好嗎，搞笑嗎
12/03 09:47, 242F
推
12/03 10:04, 8年前 , 243F
我覺得Ball應該先好好把握提升切入攻擊力，外線慢慢
12/03 10:04, 243F
→
12/03 10:04, 8年前 , 244F
練
12/03 10:04, 244F
推
12/03 11:04, 8年前 , 245F
我覺得你的前提蠻奇怪的，你拿樂透區的出來排名怎
12/03 11:04, 245F
→
12/03 11:04, 8年前 , 246F
麼排都是樂透區，好歹用整個首輪吧，另外樂透區你
12/03 11:04, 246F
→
12/03 11:04, 8年前 , 247F
抓14個有點寬鬆，原意應該是指前五或前三的頂級新秀
12/03 11:04, 247F
→
12/03 11:04, 8年前 , 248F
吧
12/03 11:04, 248F
60個順位裡球哥： 得分排第九(前八名分別27.13.7.9.3.19.5.4順位) 籃板排第三(前兩名分別第7.19順位) 助攻排第一 WS排十六(前面有6個是前十四順位的：3.13.14.7.6.12) WS/48排第二十(前面有6個是前十四順位的：3.14.6.13.7.12) BPM排第九(前面有四個是前十四順位的：3.13.14.2) VORP排第六(前面有兩個是前十四順位的：3.13) 即使定義成前五順位也是只有探花符合標準 至於一開始為什麼只拿前十四個？ 因為我們如果說你沒有“XX”的水準通常指的是你在這裡面低於平均 所以我提出證據來告訴你她在樂透區的選秀裡沒有特別低於平均 實際上要定義成前五的話你也可以把上面的自己刪掉非前五的選秀 然後說說什麼叫做“樂透區的水準”
噓
12/03 12:00, 8年前 , 249F
拿著定義說第九一樣是樂透區 Ball的表現符合樂透區
12/03 12:00, 249F
→
12/03 12:00, 8年前 , 250F
水準比較好笑吧
12/03 12:00, 250F
乖，數據都放在網路上，你可以自己找
噓
12/03 12:27, 8年前 , 251F
球粉
12/03 12:27, 251F
把人打上身分就能用捷思做判斷了 不過我提醒你一下捷思只是速度快，很多判斷是錯的 你如果想與人認真討論還是善用腦袋比較好，畢竟這東西很棒，我想每個人都該有一個 ※ 編輯: asdf151512 (1.165.164.193), 12/03/2017 15:19:40
推
12/04 10:16, 8年前 , 252F
12/04 10:16, 252F
‣ 更多 asdf151512 的文章
文章代碼(AID): #1Q8fagpc (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 asdf151512 的文章
文章代碼(AID): #1Q8fagpc (NBA)