Re: [討論] 溜馬還在撐什麼
看板NBA作者azazaz66 (Darker Than Black)時間7年前 (2017/06/26 22:11)推噓96(99推 3噓 247→)留言349則, 71人參與討論串2/14 (看更多)
※ 引述《denhhy (santhigh)》之銘言:
: 湖人#27+#28+紅茶
: 這包用來換PG滿有誠意的
: 市場上也找不到比湖人這包夠好的
: 但是現在看起來溜馬是惱羞了
: 寧願等到明星賽前賤價交易
: 甚至變成空氣
: 也不願讓PG和湖人爽??
今年就算是選秀大年 27 28也算是中段了
溜馬如果要重建 要靠養27 28這兩位重建?
這兩位選進來還要吃薪資
有事沒事幹嘛明年自由市場卡死自己薪資空間
今年薪資帽都下降到99M了 明年薪資帽也不知道多少
溜馬要這包還不如今年直接擺爛 拿個好一點的選秀權
PG直接變空氣 多出來的薪資空間簽FA
有人說Randle很猛
呵呵 明年也是到期約 到時搞不好跟PG一樣
高喊我要回湖人 或是進來直接喊Trade me
我是溜馬管理層 明年一樣有變空氣的風險
我寧願促銷今年是PG在溜馬最後一季
讓大家買票進來送舊賺賺門票錢
要Randle進來幹嘛? 何必跟錢過不去
湖迷真當溜馬你家垃圾場? 垃圾不要丟過來資源回收?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.172.56.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1498486272.A.F2C.html
→
06/26 22:12, , 1F
06/26 22:12, 1F
到期約丟過來 明年搞不好還是變空氣
而且溜馬擺明PG走就要重建了 Randle絕對不會是重建的核心
推
06/26 22:12, , 2F
06/26 22:12, 2F
※ 編輯: azazaz66 (104.172.56.40), 06/26/2017 22:14:44
→
06/26 22:13, , 3F
06/26 22:13, 3F
溜馬就不是要輪替球員了
PG一走目標就是養個新明星 要養那麼多腳色球員幹嘛?
→
06/26 22:13, , 4F
06/26 22:13, 4F
推
06/26 22:14, , 5F
06/26 22:14, 5F
→
06/26 22:14, , 6F
06/26 22:14, 6F
→
06/26 22:14, , 7F
06/26 22:14, 7F
我的意思是 換湖人這包還不如換空氣
pg走後留下來的空間 明年坦到高順位簽新秀簽FA
湖人這包只是來卡空間而已 不如不換 等其他隊報價
→
06/26 22:14, , 8F
06/26 22:14, 8F
推
06/26 22:14, , 9F
06/26 22:14, 9F
→
06/26 22:14, , 10F
06/26 22:14, 10F
→
06/26 22:14, , 11F
06/26 22:14, 11F
推
06/26 22:14, , 12F
06/26 22:14, 12F
→
06/26 22:14, , 13F
06/26 22:14, 13F
推
06/26 22:14, , 14F
06/26 22:14, 14F
※ 編輯: azazaz66 (104.172.56.40), 06/26/2017 22:15:48
推
06/26 22:15, , 15F
06/26 22:15, 15F
→
06/26 22:15, , 16F
06/26 22:15, 16F
→
06/26 22:15, , 17F
06/26 22:15, 17F
→
06/26 22:15, , 18F
06/26 22:15, 18F
→
06/26 22:15, , 19F
06/26 22:15, 19F
※ 編輯: azazaz66 (104.172.56.40), 06/26/2017 22:17:34
→
06/26 22:16, , 20F
06/26 22:16, 20F
→
06/26 22:16, , 21F
06/26 22:16, 21F
→
06/26 22:16, , 22F
06/26 22:16, 22F
推
06/26 22:16, , 23F
06/26 22:16, 23F
推
06/26 22:16, , 24F
06/26 22:16, 24F
→
06/26 22:16, , 25F
06/26 22:16, 25F
→
06/26 22:16, , 26F
06/26 22:16, 26F
→
06/26 22:17, , 27F
06/26 22:17, 27F
→
06/26 22:17, , 28F
06/26 22:17, 28F
推
06/26 22:17, , 29F
06/26 22:17, 29F
噓
06/26 22:17, , 30F
06/26 22:17, 30F
我不是說Randle是垃圾
我是說他的合約 對溜馬來說就是一樣有變空氣的風險
那他的合約溜馬來講就是垃圾 不如不簽
推
06/26 22:17, , 31F
06/26 22:17, 31F
→
06/26 22:17, , 32F
06/26 22:17, 32F
還有 277 則推文
還有 5 段內文
→
06/27 00:10, , 310F
06/27 00:10, 310F
推
06/27 00:10, , 311F
06/27 00:10, 311F
→
06/27 00:11, , 312F
06/27 00:11, 312F
推
06/27 00:12, , 313F
06/27 00:12, 313F
→
06/27 00:12, , 314F
06/27 00:12, 314F
→
06/27 00:13, , 315F
06/27 00:13, 315F
推
06/27 00:15, , 316F
06/27 00:15, 316F
→
06/27 00:15, , 317F
06/27 00:15, 317F
→
06/27 00:16, , 318F
06/27 00:16, 318F
→
06/27 00:17, , 319F
06/27 00:17, 319F
推
06/27 00:19, , 320F
06/27 00:19, 320F
推
06/27 00:19, , 321F
06/27 00:19, 321F
推
06/27 00:21, , 322F
06/27 00:21, 322F
推
06/27 00:22, , 323F
06/27 00:22, 323F
→
06/27 00:22, , 324F
06/27 00:22, 324F
推
06/27 00:24, , 325F
06/27 00:24, 325F
推
06/27 00:28, , 326F
06/27 00:28, 326F
→
06/27 00:32, , 327F
06/27 00:32, 327F
→
06/27 00:32, , 328F
06/27 00:32, 328F
推
06/27 00:33, , 329F
06/27 00:33, 329F
→
06/27 00:34, , 330F
06/27 00:34, 330F
→
06/27 00:34, , 331F
06/27 00:34, 331F
→
06/27 00:35, , 332F
06/27 00:35, 332F
→
06/27 00:35, , 333F
06/27 00:35, 333F
→
06/27 00:37, , 334F
06/27 00:37, 334F
→
06/27 00:37, , 335F
06/27 00:37, 335F
推
06/27 00:41, , 336F
06/27 00:41, 336F
→
06/27 00:41, , 337F
06/27 00:41, 337F
推
06/27 01:12, , 338F
06/27 01:12, 338F
→
06/27 01:14, , 339F
06/27 01:14, 339F
推
06/27 01:40, , 340F
06/27 01:40, 340F
→
06/27 01:40, , 341F
06/27 01:40, 341F
→
06/27 01:40, , 342F
06/27 01:40, 342F
推
06/27 05:54, , 343F
06/27 05:54, 343F
→
06/27 06:41, , 344F
06/27 06:41, 344F
→
06/27 06:43, , 345F
06/27 06:43, 345F
噓
06/27 07:13, , 346F
06/27 07:13, 346F
→
06/27 07:13, , 347F
06/27 07:13, 347F
推
06/27 08:22, , 348F
06/27 08:22, 348F
推
06/29 05:25, , 349F
06/29 05:25, 349F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
37
155
以下文章回應了本文:
討論
58
193
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):
討論
37
155
討論
96
349
討論
58
193
討論
42
223
討論
70
151
討論
8
23
討論
133
446
討論
37
124
討論
57
188
討論
24
46