Re: [板務] 連署禁止LYS李亦伸及標題農場文的文章

看板NBA作者 (溫一壺月光作酒)時間7年前 (2017/05/03 02:56), 編輯推噓76(96推 20噓 91→)
留言207則, 114人參與, 最新討論串14/36 (看更多)
※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言： 有些人顯然搞不清楚 糗爺的問題並不在於他的準確度, 而是他的言論內容空洞 缺乏技術、戰術、數據分析這些球評應具備的素養不說 連記者基本的消息面都常常出問題 不過, 如果只是通篇廢話, 其實我還不會這麼反感 自從他因為惡名爆紅, 嘗到甜頭之後,他基本上是食髓知味 如果說以前他是能力不足, 現在他根本是故意挑事 而且用字越來越荒唐、惡毒, 不求理性分析、只求挑動球迷神經 像是說可愛是二線球星、火箭是爛隊, 還有談Wade離開熱火、KD客場出戰雷霆那幾篇 另外像是這幾年中華各代表隊和各協會的抗爭, 他也幾乎都站在球迷的對立面 不過, 如果只是故意挑事, 其實我還不會這麼反感 現在他顯然認為他這套作法讓他爆紅、賺了很多錢, 所以打算要量產糗爺 他姪女李修函已經循他的方式出道, 專寫一些沒有內容的評論文 今年季初他還跟籃球艾迪搞了個反糗筆戰, 兩個人唱雙簧博點擊 而除了這些跟他本人有關的之外, 像是蘋果的廖柏璋, 看起來也有意思要「見賢思齊」 我只能說, 如果糗爺這樣胡搞瞎搞, 結果反而大富大貴 以後還有哪個球評會願意下苦功精進素養？ 以前是糗爺一顆屎, 再這樣下去就是一鍋屎了 不過如果大家覺得吃屎也沒關係, 開心就好, 那我也沒辦法 -- 願歲月靜好，現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493751365.A.C4E.html
→
05/03 02:58, , 1F
現況就是如此，然後高景炎今天出來砲個幾句，還有人
05/03 02:58, 1F
推
05/03 02:59, , 2F
你修悍是她姪女喔? 我以為是女兒
05/03 02:59, 2F
→
05/03 02:59, , 3F
說他眼紅。正印證了最後一句話，大家覺得吃屎沒關係
05/03 02:59, 3F
推
05/03 02:59, , 4F
你知道的太多了
05/03 02:59, 4F
推
05/03 02:59, , 5F
別再吵了 就再辦一次投票決定吧 板主快弄一弄
05/03 02:59, 5F
推
05/03 03:00, , 6F
再下去真的要整鍋屎了 劣幣驅逐良幣 慘
05/03 03:00, 6F
推
05/03 03:03, , 7F
NBA版可以管版友廢文 沒道理不能管寫手的廢文
05/03 03:03, 7F
噓
05/03 03:03, , 8F
這串沒營養的費文比LYS也好不到哪去
05/03 03:03, 8F
→
05/03 03:04, , 9F
發到現在已經17篇了，超過一個禮拜的LYS文量
05/03 03:04, 9F
推
05/03 03:04, , 10F
所以能告訴我哪些良幣會被驅逐嗎？ 在我看來優質文
05/03 03:04, 10F
→
05/03 03:04, , 11F
不會因為禁糗爺文推就會變多，會看的就是會看
05/03 03:04, 11F
推
05/03 03:04, , 12F
推 他真的食知隨味
05/03 03:04, 12F
推
05/03 03:05, , 13F
我是指台灣的球評界...
05/03 03:05, 13F
推
05/03 03:06, , 14F
我還是覺得沒必要禁，應該讓讀者自己選擇，糗爺應
05/03 03:06, 14F
→
05/03 03:06, , 15F
該是要被其他優秀的人競爭掉而不是被禁掉。
05/03 03:06, 15F
推
05/03 03:06, , 16F
還是有人沒搞懂狀況...
05/03 03:06, 16F
→
05/03 03:06, , 17F
跟坐私人飛機趴趴走宣傳節能減碳的概念有87%像
05/03 03:06, 17F
→
05/03 03:06, , 18F
讀者可以選擇禁止LYS出現在NBA版 這也是選擇不是嗎
05/03 03:06, 18F
→
05/03 03:07, , 19F
我跟原PO差不多 只是廢話多就算了 想用這種方式行銷
05/03 03:07, 19F
→
05/03 03:07, , 20F
已經不是沒有職業素養的問題
05/03 03:07, 20F
→
05/03 03:07, , 21F
而是缺乏媒體道德的問題
05/03 03:07, 21F
→
05/03 03:07, , 22F
球評發廢文跟板友發廢文意義差很多
05/03 03:07, 22F
→
05/03 03:08, , 23F
不該混唯一談
05/03 03:08, 23F
噓
05/03 03:09, , 24F
西方糗爺巴克利的文章言論也順便禁一禁
05/03 03:09, 24F
推
05/03 03:09, , 25F
問題是之前也投過票說糗爺文該不該禁，而且我記得
05/03 03:09, 25F
→
05/03 03:09, , 26F
不只一次。後來都是決定限制就好不禁
05/03 03:09, 26F
推
05/03 03:09, , 27F
對電視台最大的道德就是收視率啦 XDDD 你以為是你
05/03 03:09, 27F
→
05/03 03:10, , 28F
我都推了一把嗎?不是 是電視台根本上否定專業
05/03 03:10, 28F
→
05/03 03:10, , 29F
那現在還要再投，是不是要每年投一次糗爺文的存廢，
05/03 03:10, 29F
→
05/03 03:10, , 30F
然後把他列入每年NBA版例行公事呢？
05/03 03:10, 30F
推
05/03 03:10, , 31F
欸？你出桶了？
05/03 03:10, 31F
→
05/03 03:11, , 32F
那也沒關係阿 這代表別人的意見阿
05/03 03:11, 32F
推
05/03 03:11, , 33F
推思路清晰
05/03 03:11, 33F
→
05/03 03:11, , 34F
網路時代資訊爆炸 你認真做功課沒人理 胡說八道吸
05/03 03:11, 34F
→
05/03 03:11, , 35F
糗爺如果願意悔改 到時候投票讓他的文可以貼也沒啥
05/03 03:11, 35F
推
05/03 03:12, , 36F
阿是要投幾次啊？ 投到過為止膩？
05/03 03:12, 36F
→
05/03 03:12, , 37F
李現在已經不是單純球評而是網站創辦人了
05/03 03:12, 37F
→
05/03 03:12, , 38F
應該用高標準要求了
05/03 03:12, 38F
→
05/03 03:12, , 39F
引正反兩派又看又罵 刀切豆腐兩面光 糗爺價值就出
05/03 03:12, 39F
還有 128 則推文
→
05/03 09:00, , 168F
同意，但沒必要禁(￣▽￣)
05/03 09:00, 168F
推
05/03 09:13, , 169F
同意這篇的觀點。
05/03 09:13, 169F
推
05/03 09:17, , 170F
中肯
05/03 09:17, 170F
推
05/03 09:20, , 171F
推 lys like shit
05/03 09:20, 171F
推
05/03 09:26, , 172F
給推
05/03 09:26, 172F
推
05/03 09:26, , 173F
第一次推數據大濕
05/03 09:26, 173F
推
05/03 09:30, , 174F
在那推糗爺的很多都是不經大腦思考的跟風腦包迷
05/03 09:30, 174F
→
05/03 09:30, , 175F
然後打著言論自由大旗在那自慰,聽不進去你說的話的
05/03 09:30, 175F
推
05/03 09:33, , 176F
推這篇
05/03 09:33, 176F
噓
05/03 09:39, , 177F
一出桶就走高尚風，不要在遙啦
05/03 09:39, 177F
噓
05/03 09:41, , 178F
把LYS比做地下樂團，我只好替地下樂團噓一個
05/03 09:41, 178F
噓
05/03 09:42, , 179F
不要再搖了
05/03 09:42, 179F
推
05/03 09:45, , 180F
再這樣吃屎下去沒幾年後台灣只剩屎可以吃了
05/03 09:45, 180F
噓
05/03 09:48, , 181F
不要在乳搖了
05/03 09:48, 181F
推
05/03 09:49, , 182F
推
05/03 09:49, 182F
噓
05/03 09:55, , 183F
紅明顯，李修函名字都告訴你他太(修)扯(喊)了...
05/03 09:55, 183F
推
05/03 10:01, , 184F
推
05/03 10:01, 184F
推
05/03 10:19, , 185F
推
05/03 10:19, 185F
噓
05/03 10:20, , 186F
連球評這種需要專業的工作 也淪落至電視談話節目的
05/03 10:20, 186F
→
05/03 10:20, , 187F
水準......此風不可漲
05/03 10:20, 187F
推
05/03 10:21, , 188F
推劣幣驅逐良幣
05/03 10:21, 188F
推
05/03 10:32, , 189F
艾迪海放這傢伙十個馬身
05/03 10:32, 189F
推
05/03 10:32, , 190F
百分百同意
05/03 10:32, 190F
噓
05/03 10:47, , 191F
他賺很多錢ㄇ
05/03 10:47, 191F
推
05/03 12:34, , 192F
05/03 12:34, 192F
推
05/03 12:45, , 193F
推這篇
05/03 12:45, 193F
→
05/03 12:46, , 194F
使用者素質就這樣 糗爺就是適應後的產物ww
05/03 12:46, 194F
噓
05/03 13:06, , 195F
你回文回的那麼開心，難怪他還可以生存。。。
05/03 13:06, 195F
推
05/03 13:25, , 196F
++
05/03 13:25, 196F
推
05/03 13:35, , 197F
劣幣驅逐良幣
05/03 13:35, 197F
推
05/03 13:58, , 198F
中肯
05/03 13:58, 198F
推
05/03 14:35, , 199F
推一鍋屎 LYS廢到笑也能紅 IBAKA
05/03 14:35, 199F
推
05/03 15:05, , 200F
這年代觀眾就是愛吃屎阿 歡迎來到大吃屎時代～
05/03 15:05, 200F
推
05/04 00:01, , 201F
這篇指名會被吉嗎XD
05/04 00:01, 201F
噓
05/04 01:35, , 202F
我贊成，李修函廖柏璋什麼的也要禁一禁
05/04 01:35, 202F
噓
05/04 06:50, , 203F
所以我覺得你寫這篇也是屎就可以ban你id跟文章嗎？
05/04 06:50, 203F
推
05/05 05:31, , 204F
推，廢文伸
05/05 05:31, 204F
推
05/05 05:33, , 205F
告不成啦！記者文章本來就是可受公評之事，樓主用字
05/05 05:33, 205F
推
05/05 05:33, , 206F
遣詞也是中性，並沒有人身攻擊。
05/05 05:33, 206F
推
05/05 05:35, , 207F
反而LYS有無違反記者倫理，才需要審思呢！
05/05 05:35, 207F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1P2DP5nE (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1P2DP5nE (NBA)