Re: [板務] 連署禁止LYS李亦伸及標題農場文的文章

看板NBA作者 (愚者)時間7年前 (2017/05/04 03:23), 編輯推噓19(31推 12噓 150→)
留言193則, 30人參與, 最新討論串31/36 (看更多)
噓 bighorse0 : 這是北韓版嗎 05/03 23:57 請問北韓有「公民投票制度」嗎？ ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : 想看什麼文 : 版風想怎麼走都沒關係 : 但不要玩假的 : 票投出來就照走 : 這一串洗成這樣有比李的文好到那裡去？ : 我他媽根本懷疑是反面宣傳 : 炒知名度勒 : 沒幾個月就拉出來鬧一次 : 直接連署 : 連署完該投票投一投啦 : 過了該禁就禁 : 沒過你也不用再靠北 : 你...就是少數 : 愛看看，不愛看滾 : 這板廢文有缺過？ : 說的好像禁誰的文就會變好一樣 : 怎麼不去看看 : 下面推文風向怎麼帶的 我覺得Ｐ板友提到一個重點，就是這種反LYS聲浪快變成月經文了。 我前文就是分析事情的成因，試圖找出合理的解決辦法。 : ※ 引述《F00L (愚者)》之銘言： : : 根據以上，我個人有幾點心得供大家參考。 : : 1.本板板規在設定上，「本板親善原則」更重於「言論自由原則」。 : : 例如：米高佐敦(Michael Jordan)的寫法並無其它惡意，亦無悖於官方限制， : : 但其說法不親善於本板使用者之習慣，本板使用者有權利票選板規禁止此寫法。 : : 如果大家同意這樣「本板親善原則更重於言論自由原則」的順序。 : : 那麼LYS文可以直接交付板友投票是否禁止。 : : 畢竟其文幾乎篇篇「被噓爆」，顯然是不符合「本板親善原則」的。 : : 補充一下， : : 我個人支持言論自由的範圍是，LYS有他的言論自由， : : 但本板板友有權利公投是否在此閱覽其文章的自由，兩者間並不抵觸。 : : 就像有些板友有其言論自由，在臉書論其心得、罵某球員，這當然是他的自由， : : 但不等於本板板友無權共同投票禁止這類在本板出現不受本板歡迎的言論。 : : （這點看法與Ｗ大稍有出入） : : 2.本板板規設定上，對「認定為不良」的來源（上述動網）與作者（上述記者）， : : 是認定可以限制其文章的。 : : 如果大家同意這樣的歷史投票意義（動網存廢），與對記者不得醜二的要求， : : 那麼LYS文可以直接交付板友投票是否禁止。 : : 如果其文違反心得薄弱、腦補引戰…等限制，且遠不只醜二，自然可以依板規禁文。 : : 補充一下， : : 我個人不支持針對性板規，比較傾向原則性板規，也就是對事不對人。 : : 動網、出錯記者，或LYS…過去文章素質被本板認定為不良的，不代表未來一定差。 : : 所以個人認為可以比照板友遵循的板規予以限制即可，倒不用「此後不准進來」！ : : 例如，某篇「作者為LYS」的文被「網友F00L」從「動網」轉貼過來了， : : 其中有違反本板板規之處經板主判決確定，可依規定： : : (1)限制網友F00L的本板發言權（水桶若干日），因為貼文引用即有篩選之責。 : : (2)限制作者為LYS的文章（禁轉若干日），若該作者重視本板，自會調整文筆。 : : (3)限制出處為動網的文章（禁轉若干日），若該論壇重視本板，自會改善品質。 : : 上述(2)(3)人家不在意本板的不歡迎而未改善， : : 大不了就是再判決再禁轉若干日而已，不用因人設事特別針對LYS及動網設定板規， : : 而相對「出錯」記者文的規範就相對溫和。 : : 具體做法其實是有可行之道的，只要編輯「引言提醒」即可。例如： : : 四、專欄：由媒體專欄、運動網站、運動部落格文章，須滿足１５０字， : : 　　　　　轉貼者須附上原文網址連結以及出處．每 ID 每天限發一篇專欄． : : 由板友撰寫者，請用分類[心得] : : 目前暫禁出處： : : 1.動網 （https://www.dongtw.com/） （#XXXXXXXX）20170503～20270503 : : 2.虎撲 （https://nba.hupu.com/） （#OOOOOOOO）20170503～20170603 : : 3.蘋果 （http://www.appledaily.com.tw/）（#$$$$$$$$）20170503～20170803 : : 目前暫禁作者： : : 1.李亦伸（https://goo.gl/YKE2pk） （#XXXXXXXX）20170503～20270503 : : 2.李修涵 （#OOOOOOOO）20170503～20170603 : : 3.廖柏璋 （#$$$$$$$$）20170503～20170803 : : 請板友轉貼時注意禁轉限制，違者刪文。 : : -------------------------閱讀後請按ｃｔｒｌ＋ｙ刪除----------------------- : : 以上供各位板友參考。 : : 為了讓本板更好更親善，若有批評也歡迎正面討論。 我這裡補充說明一下。 個人上面的1.2.兩點，其實表達的是不同立場的言論。 其中1.表達的是： 對以前「禁止LSY案」中，持言論自由投否決票的板友，表示認同其理由及立場。 但對以前板友連署投票禁止LYS的行為，支持其有立場這樣展現公民權。 兩造目前的問題在於「板規精神」尚未達到一致。 也就是板規一方面不阻卻言論自由之普世價值觀，但一方面又具備針對性的特別條款。 這自然會造成雙方各擁其論，爭執不下。 而在2.表達的是： 這次有板友又要再提「禁止LYS案」，我認同其權力之展現，但「理由應該謹慎」。 板友可以提連署禁止案，但我個人不建議「針對LYS文章素質云云」， 而應該從「LYS文內容是否違反現行板規」著眼更具正當性。 具體來說，我認為其實如果提「板規修正案」會更恰當。 也就是「取消針對性條文，而改設《轉錄文條款》」： 轉錄文內容若違反現行板規遭判決確定，將針對「轉錄者」予以懲罰。 並連帶同罰其轉錄出處及原作者。（於上方文中有示範可行性做法） 文章分類也可調整為： Live、Box、情報、轉錄（新聞專欄花絮）、評析（針對某報導提看法）、 討論、板務、公告。 其中所有轉錄部分，貼文者都要負其責任（若轉錄之內容違規）。 這不是針對LYS而已，而是表現出： 任何在NBA板出現的文章，都該在同樣的規範下受檢驗，轉錄文也不例外。 我認為板規「一視同仁化」不針對某人，這既符合言論自由的普世價值， 而若LYS文內實在沒有違反板規之處，反對者也沒立場硬要針對他禁轉。 相信這樣就比較不會一直有「將手往垃圾堆裡一伸就是一篇專欄」的狀況。 也就根本不用針對特定對象月經文一直吵了。 另外，Ｐ板友有一個觀點我不是很認同。 : 愛看看，不愛看滾 : 這板廢文有缺過？ : 說的好像禁誰的文就會變好一樣 只要能使本板更好，哪怕是小小的進步也可以累積。 如果大家認為廢文無所謂，那麼，板規禁廢文條款就應該取消。 反之，就是大家「希望」減少廢文，才通過這板規的不是嗎？ 沒達到預期目標，應該是尋求解決方法，而不是放棄，更不是口無遮攔叫人滾不滾的… 不是嗎？ 您討厭別人討論禁LYS文，覺得是廢文，不也是叫人滾開別再吵？ 可見您也是希望減少廢文量的…… 您可以叫廢文滾開別吵，就該有雅量允許別人討論如何解決廢文問題， 這不正是大家所堅持的言論自由普世價值觀？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.202.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493839422.A.F75.html
→
05/04 03:26, , 1F
0.0
05/04 03:26, 1F
噓
05/04 03:33, , 2F
版主死光了是嗎?
05/04 03:33, 2F
噓
05/04 03:54, , 3F
有完沒完
05/04 03:54, 3F
噓
05/04 04:01, , 4F
我也是笑笑的啦
05/04 04:01, 4F
噓
05/04 04:03, , 5F
太晚了 明日請早
05/04 04:03, 5F
推
05/04 04:06, , 6F
推以上所有噓文
05/04 04:06, 6F
噓
05/04 04:07, , 7F
到底要開幾篇才夠? 馬刺是沒輸過球嗎 輸一場就在鬧
05/04 04:07, 7F
噓
05/04 04:07, , 8F
一波接著一波 連綿不絕
05/04 04:07, 8F
推
05/04 04:10, , 9F
討論怎解決的被噓爆 兩邊戰的被狂推╮(╯▽╰)╭
05/04 04:10, 9F
噓
05/04 04:13, , 10F
問題是現在是季後賽期間啊 重點應該擺在比賽本身吧
05/04 04:13, 10F
→
05/04 04:15, , 11F
現在板面一大串LYS 暑假討論不行嗎 6月中到10月開季
05/04 04:15, 11F
→
05/04 04:16, , 12F
前 有整整四個月的時間 這時間足夠討論了吧 馬刺不
05/04 04:16, 12F
→
05/04 04:17, , 13F
小心大輸了一場就有人不爽 打擾大家看季後賽的心情
05/04 04:17, 13F
→
05/04 04:18, , 14F
製造"與比賽無關"混亂的板面 這樣對嗎?
05/04 04:18, 14F
噓
05/04 04:19, , 15F
lys偶噓 所以你的我也噓 很公平der
05/04 04:19, 15F
→
05/04 04:25, , 16F
特殊時期 不爽不要看和言論自由可以先拿掉沒錯
05/04 04:25, 16F
→
05/04 04:28, , 17F
看的爽比較重要
05/04 04:28, 17F
→
05/04 04:29, , 18F
哈哈
05/04 04:29, 18F
推
05/04 04:38, , 19F
聽起來怎麼像是因為馬刺輸了大家才討論LYS的？
05/04 04:38, 19F
推
05/04 04:41, , 20F
對啊 馬刺被酸爆 然後火箭迷和太陽迷跳出來打糗爺
05/04 04:41, 20F
→
05/04 04:42, , 21F
誰說總版好戰的 跟本是平行世界言論（欸
05/04 04:42, 21F
→
05/04 04:43, , 22F
明明一團和氣
05/04 04:43, 22F
噓
05/04 06:44, , 23F
如果最後是馬刺晉級就好笑了
05/04 06:44, 23F
推
05/04 06:45, , 24F
這版只允許U質高素質球迷發垃圾文跟盜版直播文 不歡
05/04 06:45, 24F
→
05/04 06:45, , 25F
迎小丑娛樂文啦
05/04 06:45, 25F
噓
05/04 06:50, , 26F
對封閉資訊還有忽視人權的行為洋洋得意
05/04 06:50, 26F
→
05/04 06:51, , 27F
不就像北韓了嗎 至於這樣的行為是小胖做的
05/04 06:51, 27F
→
05/04 06:52, , 28F
或是投票結果有差嗎，只是一堆跟小胖一樣的人阿
05/04 06:52, 28F
→
05/04 06:52, , 29F
這樣更可怕吧
05/04 06:52, 29F
噓
05/04 07:08, , 30F
先定義 廢文
05/04 07:08, 30F
→
05/04 07:20, , 31F
一群無聊人ㄟ 他寫文章又不是只寫給專業版友看
05/04 07:20, 31F
→
05/04 07:21, , 32F
廢文應該從行文者根本<主觀>上是不是 隨便 刻意引戰
05/04 07:21, 32F
→
05/04 07:22, , 33F
來看 你說LYS或許寫文的能力就在那 也沒有刻意
05/04 07:22, 33F
→
05/04 07:23, , 34F
想要造成什麼 扭曲 引戰 預測能力差 追高殺低預測
05/04 07:23, 34F
→
05/04 07:23, , 35F
頂多就是他專業程度僅只於此 這樣就說他發廢文
05/04 07:23, 35F
→
05/04 07:24, , 36F
也太上岡吧..
05/04 07:24, 36F
→
05/04 07:26, , 37F
今天除非你證明 LYS其實常寫出更專業的內容 轉來這
05/04 07:26, 37F
→
05/04 07:26, , 38F
的文章都是有挑釁 引戰 故意製造糾紛的意圖 不然
05/04 07:26, 38F
→
05/04 07:26, , 39F
人權至上者應該支持廢除所有限制吧XD
05/04 07:26, 39F
還有 114 則推文
推
05/04 08:54, , 154F
中國心 露下限 丟臉歐
05/04 08:54, 154F
→
05/04 08:54, , 155F
惱羞成怒..說別人台規什 你就等著吧
05/04 08:54, 155F
→
05/04 09:00, , 156F
要說球評多專業 汪蔚傑的偉來評論我也覺得很糟
05/04 09:00, 156F
→
05/04 09:00, , 157F
問題是頂多就批評 還真的請緯來fir他?
05/04 09:00, 157F
推
05/04 09:03, , 158F
是說...不是在說禁文嗎？怎提到他上電視當不專業球
05/04 09:03, 158F
→
05/04 09:03, , 159F
評又賺錢，這個扯遠了吧
05/04 09:03, 159F
→
05/04 09:04, , 160F
已投票 一天限定一篇的文 還要崩潰到 非禁不可
05/04 09:04, 160F
→
05/04 09:05, , 161F
好像他內容傷到什麼 鄉民的人格XXX一樣
05/04 09:05, 161F
→
05/04 09:06, , 162F
是有沒有這麼誇張...看不順眼就要禁別人 ptt 呵呵
05/04 09:06, 162F
推
05/04 09:07, , 163F
推推 這想法很棒
05/04 09:07, 163F
→
05/04 09:14, , 164F
敢問修正案是否又要投票？沒完沒了了啦
05/04 09:14, 164F
推
05/04 09:22, , 165F
「你不能叫LYS文滾,但是我可以叫你滾」的心態
05/04 09:22, 165F
→
05/04 09:31, , 166F
樓上應該改成你可以叫LYS滾，那我也可以叫你滾
05/04 09:31, 166F
→
05/04 09:31, , 167F
不要忘記是誰先開始的阿
05/04 09:31, 167F
推
05/04 09:34, , 168F
一直投到你們滿意的結果為止是吧 煩不煩啊
05/04 09:34, 168F
推
05/04 09:49, , 169F
為了展現民主風氣每星期投一次投到過為止 好不好
05/04 09:49, 169F
推
05/04 10:01, , 170F
F兄理路清晰 講得很好啊
05/04 10:01, 170F
→
05/04 10:01, , 171F
拿電視台做比喻其實並不恰當
05/04 10:01, 171F
→
05/04 10:03, , 172F
電視台有收益 而ptt沒有 電視台不得不在意收視取向
05/04 10:03, 172F
→
05/04 10:04, , 173F
假若有部分民眾不滿 要求電視台的節目更換 效果
05/04 10:04, 173F
→
05/04 10:05, , 174F
不會太大 而且大家理所當然的會說不爽不要看
05/04 10:05, 174F
→
05/04 10:06, , 175F
但今天ptt本質上還是學術網路 沒有營收 所以有使用
05/04 10:06, 175F
→
05/04 10:07, , 176F
權的人都可以互相協調公約的內容
05/04 10:07, 176F
→
05/04 10:08, , 177F
而從劣幣驅除良幣這點而言 前者有它存在的價值
05/04 10:08, 177F
→
05/04 10:09, , 178F
但我們不應該倒打一耙 把想要改善群眾閱聽環境的人
05/04 10:09, 178F
→
05/04 10:11, , 179F
跟專制獨裁直接劃上等號 如果永遠消極的採取眼不見
05/04 10:11, 179F
→
05/04 10:12, , 180F
為淨的態度 你家門口的雪積到你兒女都出不了門時
05/04 10:12, 180F
→
05/04 10:12, , 181F
這篇明明在試著討論一個兩邊都能接受 而且能適用於
05/04 10:12, 181F
→
05/04 10:13, , 182F
大部分例子的規定 結果下面還是變成單一討論 發文者
05/04 10:13, 182F
→
05/04 10:13, , 183F
看到應該會想哭吧
05/04 10:13, 183F
→
05/04 10:13, , 184F
再來怪大家為什麼雪多到融不掉嗎?
05/04 10:13, 184F
噓
05/04 10:27, , 185F
就投票過了 要投幾次啊
05/04 10:27, 185F
→
05/04 10:28, , 186F
民主是那種讓人投到贏為止的東西?
05/04 10:28, 186F
推
05/04 10:32, , 187F
請問現在是誰在推雪 堆得板面一大串LYS? 有些板友不
05/04 10:32, 187F
→
05/04 10:33, , 188F
想看LYS文 那標題上已經規定辨別縮寫了 也限制每日
05/04 10:33, 188F
→
05/04 10:33, , 189F
篇數了 好吧！那現在提議所有的文章要"一視同仁" 那
05/04 10:33, 189F
→
05/04 10:33, , 190F
請問"標題辨別縮寫"要拿掉嗎? 因為所有的文章要一視
05/04 10:33, 190F
→
05/04 10:34, , 191F
同仁 就不該有標題辨別縮寫 那不想看到LYS文的板友
05/04 10:34, 191F
→
05/04 10:34, , 192F
要是不小心點進去 "靠！是LYS文 髒了眼了" 是不是
05/04 10:34, 192F
→
05/04 10:34, , 193F
又會吵著改板規 再把板面堆出一大串LYS了?
05/04 10:34, 193F
‣ 更多 F00L 的文章
文章代碼(AID): #1P2Yu-zr (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 F00L 的文章
文章代碼(AID): #1P2Yu-zr (NBA)