Re: [板務] 連署禁止LYS李亦伸及標題農場文的文章

看板NBA作者 (我不是正妹)時間7年前 (2017/05/04 14:58), 7年前編輯推噓37(40推 3噓 99→)
留言142則, 25人參與, 最新討論串33/36 (看更多)
各位大大安安 小弟新警察想提供一些意見 其實各種指責糗文的說法 理性上來講可以從幾個面向來看 1.文筆空洞→冗字過多 2.專業度不足→大多是以感覺為發想 而不是深論戰術 3.命中率太低→衍生為廢文的認知 我們從現實狀況跟板務狀況來討論 文筆我想沒什麼好討論的 難道文筆要好才能發文? 專業度的部份 我想先講個有些年代的事情來驗證 當年林來瘋 讓尼克獲得了不少燈光 大家都在嘴冷笑話 空有一手好牌卻不會打 有拳王有小史不打擋拆 有甜瓜不打ISO空切 整天只會跑轟 只會8人輪替 跑轟大師≠進攻大師之類的 還不是教練坐的穩穩的 有時候高度不同看的不同 營運方有營運方的考量 冷笑話爛 是我們覺得 但老闆不覺得 爛到湖人搶著要? 現在到了火箭 還覺得他爛嗎?(我還是覺得爛啦) 同理 我們覺得糗爺很爛 但他還不是各大報社愛用? 至於空話 賽後記者會不也是滿滿的空話? 有因此就不開記者會嗎? 或許糗爺有他的天賦 但他難以用文字表達 以至於變得很空話 我想這部份應該跟文筆連在一起討論才是 最後講命中率 之前網路流傳一篇劉軒考0分的故事 雖然是杜撰的 但我想其所表達的內容跟糗爺很相似 全猜中 不簡單 全猜錯 其實也很難 命中率要能低成這樣 某種意義上來說也是很不容易的 至少比滿坑滿谷55波的文章來的有參考價值 平心而論或許有些部份糗爺看到的總是跟對方教練看到的一樣 以至於本來就有所準備 才會產生打臉的情況 不然單純的空洞評論 不是只會平行掠過嗎 怎麼會出現與事實相反的打臉呢? 總結來說 糗爺頂多就像目前板上多數可見的一般文章 文筆普通 專業不足 要因人廢言是有點過頭啦 除非本版開始禁廢文運動 只能發專業的文章 其餘都是廢文 復興我大NBAEasyChat 不然邏輯上實在是說不通 其實以前就有這樣搞過啦 想把NBA板弄得跟NBAGM板一樣 只能發外電阿 有建樹的文章阿 什麼的 不過失敗告終就是了 -- ◣◢ ◣◢ Taiwan Australia ▆ ▆ ◢ ◣ ◢ ◣ Australia Zambia ◢ YUMMY ◣ ◢ KIDD ◣ |ＳＰＵＲＳ| |ＳＰＵＲＳ| United states China | ██ █ | | ██ ██| | *２１ | | *２０ | China Zambia China | ▆█ █ | | ▆█ █ | | | | | Russian YummyKidd | █▆ █ | | █▆ ██| | | | | Zambia (2009-2012) | | | | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.219.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493881106.A.544.html
→
05/04 15:02, , 1F
這4我認識的ZZ嗎
05/04 15:02, 1F
945本人La
推
05/04 15:03, , 2F
沒錯啊 一堆McGee舒服文 內容只有舒服
05/04 15:03, 2F
舒服跟 依照以往看球習慣和經驗，我依然會看好McGee在西區的前途，他們沒有敵人。 不就一樣的東C 賺個稿費也不行喔?
推
05/04 15:05, , 3F
根本就不是廢文的問題啊 是現在球評界開始糗爺行銷
05/04 15:05, 3F
→
05/04 15:05, , 4F
到最後臺灣只會剩joke球評
05/04 15:05, 4F
這層面很廣 要討論反串成真層級的話 一梯退三步 糗爺可能要退到南沙群島了 要討論球評問題的話 到底有多少人會真的去信一個每次都錯的球評的話 要討論行銷問題的話 NBA本身就是個行銷集團了 不說文章 講轉播 艾爾達的就不說了 檯面上的主播還有小象 前天許晉哲也是整場只會哇 要論轉播球評 也還嘴不到糗爺
推
05/04 15:07, , 5F
類似mlb版嗎......只要外電
05/04 15:07, 5F
推
05/04 15:07, , 6F
沒做功課的球評一堆點閱率 開始有人模仿 又推出姪女
05/04 15:07, 6F
→
05/04 15:07, , 7F
來寫 對照那些有做功課的專業寫手情何以堪？
05/04 15:07, 7F
→
05/04 15:07, , 8F
說真的那樣真的無聊
05/04 15:07, 8F
推
05/04 15:09, , 9F
LYS是球評 發費文還能領錢
05/04 15:09, 9F
→
05/04 15:09, , 10F
以後球評都走費雯那一套然後再說台灣籃球爛
05/04 15:09, 10F
痞克幫滿滿的都是這種阿 但他們有廢出新高度嗎? 順便再說一次 爛不爛是很主觀的問題 爛到每一場都能猜錯 已經不是一般人的等級了
推
05/04 15:10, , 11F
可以一日限制LYS篇數嗎
05/04 15:10, 11F
→
05/04 15:11, , 12F
應該傳遞專業知識的 講廢話還能賺錢??大家都學
05/04 15:11, 12F
→
05/04 15:11, , 13F
這不是劣幣驅逐良幣是什麼
05/04 15:11, 13F
球評應該傳遞專業知識 那教練是來幹嘛用的? 球評著重的應該是"比賽內容"的專業 像是 這個犯規應該是OOXX所以XXOO之類的 教練才是該去講戰術 針對"球場上"的專業的那個 你要拿KENNY來比 都會講解戰術 那是他本身的附加價值 而不是糗爺沒做到就是爛
→
05/04 15:11, , 14F
NBA版應該比較的是棒球版 mlb版人數差這麼多
05/04 15:11, 14F
推
05/04 15:14, , 15F
U質球迷們怎麼不來反駁這篇?
05/04 15:14, 15F
推
05/04 15:15, , 16F
一堆人又來了 很奇怪 如果你覺得投票能禁LYS文
05/04 15:15, 16F
→
05/04 15:15, , 17F
要禁應該從禁隊版文開始 而且禁止回新聞
05/04 15:15, 17F
推
05/04 15:16, , 18F
禁
05/04 15:16, 18F
→
05/04 15:16, , 19F
那為什麼這些人不去讓妳們覺得專業的文紅呢?
05/04 15:16, 19F
推
05/04 15:16, , 20F
那又不是nba版的問題
05/04 15:16, 20F
→
05/04 15:16, , 21F
這不是很吊詭嗎
05/04 15:16, 21F
完全同意 By the way 事實就是文謅謅的東西沒人看的懂 我看NBA是看爽的又不是來上課的
→
05/04 15:17, , 22F
劣幣逐良幣更好笑，他是在其他地方紅的又不只這裡
05/04 15:17, 22F
→
05/04 15:17, , 23F
自己覺得專業的文支持度不夠 牽拖因為別的文娛樂
05/04 15:17, 23F
→
05/04 15:17, , 24F
度高 這根本...那你部會多支持良幣就好
05/04 15:17, 24F
→
05/04 15:19, , 25F
理論上這就是根本一堆想禁LYS的文也不是真的很在乎
05/04 15:19, 25F
→
05/04 15:19, , 26F
多專業 只是因人廢言輸不起愛牽拖吧
05/04 15:19, 26F
→
05/04 15:20, , 27F
是不是 把你用來投票的時間多去支持你覺得專業的文
05/04 15:20, 27F
→
05/04 15:21, , 28F
哪來什麼劣幣驅逐良幣的問題
05/04 15:21, 28F
→
05/04 15:21, , 29F
怎麼看都覺得好笑
05/04 15:21, 29F
而且管他劣幣良幣 實質上又沒有傷害 又不是糗爺轉播KENNY就不能轉 又不是朱子發文別人就不能發 糗爺再怎麼空洞 至少不是刻意誤導帶壞風氣
推
05/04 15:23, , 30F
今天馬刺贏球,反彈的聲音變比較小了,前幾天很誇張~~
05/04 15:23, 30F
→
05/04 15:24, , 31F
糗到馬刺就沒完沒了,像今天各種吹捧刺文取代抗議LYS
05/04 15:24, 31F
推
05/04 15:29, , 32F
真的 K大說的話很同意，有更厲害的專業文或者你們
05/04 15:29, 32F
還有 72 則推文
還有 3 段內文
→
05/04 19:56, , 105F
笑退燒自然沒人鳥
05/04 19:56, 105F
推
05/04 19:56, , 106F
如果你有心 大家愛看廢文這句話說出來只是藉口而已
05/04 19:56, 106F
→
05/04 19:57, , 107F
我只留一家黑心油廠商 反正只有一家 不用擔心競爭力
05/04 19:57, 107F
→
05/04 19:58, , 108F
事實擺在眼前 lys的文章有極大的影響力 也有學習效
05/04 19:58, 108F
推
05/04 19:58, , 109F
越來越多大家看膩了 優質好文不就自然而然點閱率高
05/04 19:58, 109F
→
05/04 19:58, , 110F
？
05/04 19:58, 110F
→
05/04 19:58, , 111F
他寫這種文章寫多久了？有更多新進人想效法學習
05/04 19:58, 111F
推
05/04 19:58, , 112F
事實上是lys文章每篇都有人轉 都有人宣傳
05/04 19:58, 112F
→
05/04 19:59, , 113F
你覺得如果是 今天有這問題出現嗎？ 還要發起這種
05/04 19:59, 113F
→
05/04 19:59, , 114F
你替那些專業球評跟寫手宣傳了嗎
05/04 19:59, 114F
→
05/04 20:00, , 115F
聯署？這樣的學習效應真的好嗎？為什麼要討論？
05/04 20:00, 115F
推
05/04 20:00, , 116F
請問你有證據說他每篇都剽竊喔……每篇都黑心原料
05/04 20:00, 116F
→
05/04 20:00, , 117F
如果沒有幫忙宣傳 或力道不夠 那講這些都只是屁話
05/04 20:00, 117F
→
05/04 20:00, , 118F
那為何原創的會不紅
05/04 20:00, 118F
→
05/04 20:02, , 119F
高的論點就指出了癥結點了 一天一篇多久了 還是發生
05/04 20:02, 119F
→
05/04 20:02, , 120F
裝得很有心 不去幫忙只敲敲鍵盤屁話是沒有意義的
05/04 20:02, 120F
推
05/04 20:02, , 121F
所以妳認為lys的影響力是靠剽竊來的嗎？
05/04 20:02, 121F
→
05/04 20:02, , 122F
有沒有剽竊 你怎麼不看糗爺出來反駁？
05/04 20:02, 122F
→
05/04 20:03, , 123F
他在剽竊之前就很有影響力了吧
05/04 20:03, 123F
→
05/04 20:04, , 124F
剽竊跟禁他的文兩回事吧
05/04 20:04, 124F
→
05/04 20:04, , 125F
怎麼狂跳針-.-
05/04 20:04, 125F
推
05/04 20:04, , 126F
你罵這麼兇 板上卻一篇你的分享都沒有 該行動了吧
05/04 20:04, 126F
→
05/04 20:05, , 127F
哈哈 J大 真的戳到要害
05/04 20:05, 127F
→
05/04 20:05, , 128F
該真正付出行動了 少年
05/04 20:05, 128F
→
05/04 20:05, , 129F
一天一篇快速的廢文＋剽竊論點 造成的影響力跳針？
05/04 20:05, 129F
→
05/04 20:06, , 130F
有影響力的廢文不用討論禁止？沒競爭力的好文要不要
05/04 20:06, 130F
→
05/04 20:06, , 131F
你也可以想辦法量產專業文阿 去聯絡寫手阿
05/04 20:06, 131F
→
05/04 20:06, , 132F
保護？
05/04 20:06, 132F
其實我很想知道你所謂的影響力是指什麼 影響其他新進寫手? 糗爺講的幹話跟忠信體87%像 又不是講話幽默 要學什麼? 影響球迷觀點? 阿結果就是錯誤的 到底哪個球迷會深信不已 影響想效法的新進球評? 糗爺對於比賽的認知基本上都沒有太大錯誤 跟他學習也沒什麼錯吧 所以到底影響到誰? 影響到您的心情嗎 顆顆
→
05/04 20:07, , 133F
當然保護 轉來我一定推 如果他寫得夠好不怕沒人推
05/04 20:07, 133F
推
05/04 20:08, , 134F
你證明他每一篇都是剽竊再來說好嗎？
05/04 20:08, 134F
→
05/04 20:09, , 135F
你確定他的影響力都還來自剽竊？
05/04 20:09, 135F
→
05/04 20:10, , 136F
那你來指出什麼時候開始剽竊 然後看他剽竊之前的文
05/04 20:10, 136F
→
05/04 20:10, , 137F
有沒有影響力
05/04 20:10, 137F
※ 編輯: ZIDENS (114.25.219.151), 05/04/2017 21:30:29
推
05/04 21:34, , 138F
我是蠻好奇說要保護沒競爭力好文的人到底轉錄過
05/04 21:34, 138F
→
05/04 21:34, , 139F
幾篇所謂的好文
05/04 21:34, 139F
推
05/05 04:48, , 140F
我更好奇一直說糗爺剽竊的證據到底是啥?
05/05 04:48, 140F
→
05/05 04:49, , 141F
如果認同另一位球評的觀點就叫剽竊
05/05 04:49, 141F
→
05/05 04:49, , 142F
那本板寫手幾乎所有人都在剽竊
05/05 04:49, 142F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1P2j4IL4 (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1P2j4IL4 (NBA)