Re: [討論]急流勇退最成功的球員？
※ 引述《waiting0212 (威)》之銘言：
: 很多人第一直覺可能會想到Kobe
: 在生涯的最終戰狂砍60分 打破多項紀錄
: 證明他仍然有那個身手 卻選擇了退役
: 他雖然退役的風光 其實在退休前的1.2年已遭受到無數的抨擊
: 並被大家尊稱為不老石佛 永遠的新秀
: 然後膝蓋的傷勢迫使他選擇退休
: 歷史上還有球員比TD更能代表急流勇退這個詞語嗎
不講急流湧退的話
(nba其實也沒多少急流湧退的球員MJ算一個 RAY算0.3個吧，
誰會像紅色光頭一樣超強就不打了)
對於自己的生涯很有規劃、目標很明確又風光退休的
我要推一個 我超愛的摔角大師P.J BROWN
生涯一直工作分配跟能力一直很明確，就是頂人、苦工跟打架....
聯盟也是人人推崇他的煞氣。
打了13個賽賽季，第十四個賽季輾轉來到公牛，
發現戰力跟體能都負荷不了的狀況下，隔年馬上評估要加入
超賽、馬刺還是黃蜂，而這三隻都是聯盟最具有冠軍相的球隊也都想要他，
最後最後加入了超賽，而且在季後賽連得6分+關鍵籃板幫助球隊打敗了LBJ率領的騎士，
雖然G7僅僅得了10分，但是卻是他生涯最重要的得分表現(他自己也這樣說)。
最後也順利的拿到了冠軍，光榮的在NBA退休了，
算起來真的是真的是在"球員"生涯規劃上最完整的一個球員了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.9.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1487394243.A.570.html
→
02/18 13:08, , 1F
02/18 13:08, 1F
至少他"急流湧退過"呀 其他人想退都沒得退XD
※ 編輯: carotyao (218.161.9.152), 02/18/2017 13:10:42
推
02/18 13:10, , 2F
02/18 13:10, 2F
推
02/18 13:11, , 3F
02/18 13:11, 3F
→
02/18 13:11, , 4F
02/18 13:11, 4F
推
02/18 13:11, , 5F
02/18 13:11, 5F
推
02/18 13:12, , 6F
02/18 13:12, 6F
→
02/18 13:13, , 7F
02/18 13:13, 7F
推
02/18 13:19, , 8F
02/18 13:19, 8F
→
02/18 13:20, , 9F
02/18 13:20, 9F
→
02/18 13:32, , 10F
02/18 13:32, 10F
→
02/18 13:32, , 11F
02/18 13:32, 11F
→
02/18 13:52, , 12F
02/18 13:52, 12F
推
02/18 13:55, , 13F
02/18 13:55, 13F
急流勇退這詞本身並不具備"永久"這個時效性吧，完全沒有"退了沒回來"這含意
甚至在原語他還包含了"稍微閃一下"這樣的說法喔。
他是一個"行為"，只要符合時間地點狀態應該就沒問題。
相對來說"功成身退"比較具有"永久"這個時效性，
你如果要說"MJ回來了還功成身退什麼"這樣就合理的多了！
急流勇退：在得意順遂的時候還能立即的退走
"MJ處於最佳狀態，最得意的時候離開"，他本身是符合這動作的
功成身退：大功告成之後就隱退。
"PJ BROWN，完成了最後冠軍任務就隱退了、
K教練完成了多次美國隊的執教也覺得夠了，隱退了"
你想說"沒有回來的"這種用功成身退較為適合，
MJ兩次退出，都屬於"急流勇退"這沒有問題。
→
02/18 14:02, , 14F
02/18 14:02, 14F
※ 編輯: carotyao (218.161.9.152), 02/18/2017 14:08:01
推
02/18 14:09, , 15F
02/18 14:09, 15F
推
02/18 14:38, , 16F
02/18 14:38, 16F
→
02/18 14:39, , 17F
02/18 14:39, 17F
→
02/18 14:55, , 18F
02/18 14:55, 18F
→
02/18 14:57, , 19F
02/18 14:57, 19F
→
02/18 14:59, , 20F
02/18 14:59, 20F
→
02/18 15:00, , 21F
02/18 15:00, 21F
推
02/18 17:11, , 22F
02/18 17:11, 22F
推
02/18 18:43, , 23F
02/18 18:43, 23F
討論串 (同標題文章)
