Re: [情報] Terry：輪休？你有一整個夏天去休息
這問題還是要回歸到賽制設計啊，要不是因為季賽每一場的重要性越來越低，不論對強對弱，主場客場，就都只是1/82，而且只要能進前八強，種子順位的差別就是一場季後賽主場的差別而已。
與其冒著讓主力過勞、甚或受傷的風險出賽，不如以替補球員出賽，因為選擇後者反而讓整體奪冠的期望值更高，這就是好教練會做的事情。
要是整個季後賽只能有四隊，差個一勝可能就決定是不是提早放假的時候，爭冠行列的教練有這個勇氣輪休嗎？只有不想幹這份工作的才敢吧！
球員教練只是對應這樣的賽制設計採取合理的出賽策略，如此而已。
※ 引述《nfwya (C--)》之銘言：
: ※ 引述《icpolonaise (快速向上衝!!)》之銘言：
: : 總覺得這種輪休方式真的很扯，
: : 三位當打之年的主將，年薪加起來不知道幾千萬美元，
: : 賽季的第二個月而已，也不是真的進injuries，
: : 比賽進行中卻在家裡休息...？
: 實在不是很了解，
: Marc Gasol客場騎士休息的時候，
: 怎麼就沒有看到你出來義憤填膺的告訴大家他們有多過分？
: Marc Gasol的年薪是2100萬美元，
: 今年是31歲，
: 應該符合你說的當打之年領幾千萬美元吧，
: 他也無疑是球隊的主將，
: 而剛好前一天的事情，
: 不知道您怎麼就這麼剛好的忽略Marc Gasol的休息，
: 而注意到騎士隊三王的輪休？
: : 就算飛到客場比賽好了，
: : 88年Jabbar Magic Worthy，客場比賽輪休？
: : 96年Jordan Pippen Rodman，客場比賽輪休？
: : 01年Shaq Kobe，客場比賽輪休？
: : 08年Garnett Allen Pierce，客場比賽輪休？
: : 你能想像嗎？
: 不能，因為輪休這個做法在Pop以前不存在，
: 所以在那之前沒有人做，
: 是因為根本沒有人想到能做或可以做這件事情。
: : 這些人就算不是主場出賽，
: : 恐怕場邊球迷也有一半是為了看他們而買票入場的吧？
: : 就算真的受傷不能上，穿個西裝坐場邊球迷也不會不諒解，
: : 結果直接在家休息不去了？
: 呃，一邊的球迷應該是去看他打球，
: 而不是坐在場邊的，
: 我不認為看到你最想看到的球員穿著西裝坐在旁邊有實際解決問題。
: : 人家一兩個月前甚至季前就買好的票，
: : 要嘛就到場觀戰幹在心裡，要嘛只能上TicketMaster低價出清，
: : 這樣對得起到場支持的球迷嗎？
: 要嘛就是一貫的要求所有人都不能輪休，
: 但就像NBA總裁說的，
: 這有實際上的困難。
: 不然的話，你要如何避免人家為了勝利輪休？
: 今天的重點是如果你是一支爭冠球隊，
: 你的目標就是贏得總冠軍，
: 而在體制、規則之內的做法，
: 都是不可避免，球隊會做出的努力。
: 哪怕只能增加一點點奪冠的機會，
: 作為一支球隊難道不應該爭取嗎？
: Popovich絕對不是一個對不起球迷的教練吧，
: 但是為了爭冠，為了對得起支持自己球隊的球迷，
: 有時候就是要有所取捨。
: Tyronn Lue目前在歷史定位上差多了，
: 但我覺得他們在出發點上是相同的。
: : 例行賽一樣是打82場，你沒比人多打一場，
: : 也不是賽季尾聲要測試、調整季後賽陣容，
: : 這些一年薪水抵上人家八輩子收入的球星，
: : 以及靠這些球星有了廣大收益的球團、企業高層，
: : 真的應該好好想想他們的錢和地位是因為誰才擁有的。
: 他們的錢和地位來自球迷進場看球的收入跟轉播權。
: 但是他們之所以會有這個機會能夠站上NBA的球場發光發熱，
: 最大的功臣絕對還是死忠支持他們的球迷，
: 而贏得比賽、贏得總冠軍就是對這些球迷最好的回報，
: 如果聯盟沒辦法禁止這件事情發生，
: 那麼爭冠隊伍這麼做就無可厚非，
: 因為最終，
: 誰也不會記得哪個巨星的全勤，
: 而會記得他的成就，
: 這個世界跟NBA就是這麼現實。
: 坦白說，如果你這麼喜歡討論出席率，
: 建議你支持Tristan Thompson，
: TT從新人球季以來，就沒有在季賽缺陣過了，
: 而如果你不知道TT，或是不覺得他有什麼值得大驚小過的，
: 那只證明了我說的，現實中這就不是一個大家真正關注的點。
: 以上，我不覺得三巨頭這麼做值得鼓勵啦，
: 但是我覺得說的好像人家就是薪水小偷一樣，
: 並不真實，如此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.100.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481969307.A.A2F.html
推
12/17 18:10, , 1F
12/17 18:10, 1F
推
12/17 18:12, , 2F
12/17 18:12, 2F
→
12/17 18:13, , 3F
12/17 18:13, 3F
→
12/17 18:13, , 4F
12/17 18:13, 4F
推
12/17 18:16, , 5F
12/17 18:16, 5F
→
12/17 18:16, , 6F
12/17 18:16, 6F
推
12/17 18:19, , 7F
12/17 18:19, 7F
→
12/17 18:19, , 8F
12/17 18:19, 8F
→
12/17 18:20, , 9F
12/17 18:20, 9F
推
12/17 18:23, , 10F
12/17 18:23, 10F
→
12/17 18:23, , 11F
12/17 18:23, 11F
推
12/17 18:25, , 12F
12/17 18:25, 12F
→
12/17 18:25, , 13F
12/17 18:25, 13F
推
12/17 18:26, , 14F
12/17 18:26, 14F
推
12/17 18:29, , 15F
12/17 18:29, 15F
→
12/17 18:29, , 16F
12/17 18:29, 16F
→
12/17 18:30, , 17F
12/17 18:30, 17F
推
12/17 18:33, , 18F
12/17 18:33, 18F
→
12/17 18:34, , 19F
12/17 18:34, 19F
推
12/17 18:35, , 20F
12/17 18:35, 20F
→
12/17 18:36, , 21F
12/17 18:36, 21F
推
12/17 18:36, , 22F
12/17 18:36, 22F
推
12/17 18:42, , 23F
12/17 18:42, 23F
→
12/17 18:42, , 24F
12/17 18:42, 24F
推
12/17 18:49, , 25F
12/17 18:49, 25F
→
12/17 18:50, , 26F
12/17 18:50, 26F
推
12/17 18:52, , 27F
12/17 18:52, 27F
推
12/17 18:59, , 28F
12/17 18:59, 28F
推
12/17 19:01, , 29F
12/17 19:01, 29F
→
12/17 19:02, , 30F
12/17 19:02, 30F
推
12/17 19:15, , 31F
12/17 19:15, 31F
推
12/17 19:22, , 32F
12/17 19:22, 32F
推
12/17 19:34, , 33F
12/17 19:34, 33F
→
12/17 19:34, , 34F
12/17 19:34, 34F
推
12/17 19:37, , 35F
12/17 19:37, 35F
→
12/17 19:40, , 36F
12/17 19:40, 36F
→
12/17 19:48, , 37F
12/17 19:48, 37F
→
12/17 19:50, , 38F
12/17 19:50, 38F
→
12/17 19:50, , 39F
12/17 19:50, 39F
推
12/17 20:07, , 40F
12/17 20:07, 40F
→
12/17 20:18, , 41F
12/17 20:18, 41F
→
12/17 20:18, , 42F
12/17 20:18, 42F
推
12/17 20:36, , 43F
12/17 20:36, 43F
→
12/17 20:37, , 44F
12/17 20:37, 44F
推
12/17 20:39, , 45F
12/17 20:39, 45F
推
12/17 20:59, , 46F
12/17 20:59, 46F
推
12/17 21:46, , 47F
12/17 21:46, 47F
→
12/17 21:46, , 48F
12/17 21:46, 48F
推
12/17 22:53, , 49F
12/17 22:53, 49F
→
12/17 22:53, , 50F
12/17 22:53, 50F
推
12/17 23:06, , 51F
12/17 23:06, 51F
→
12/17 23:06, , 52F
12/17 23:06, 52F
→
12/17 23:06, , 53F
12/17 23:06, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：