Re: [情報] Terry：輪休？你有一整個夏天去休息

看板NBA作者 (C--)時間7年前 (2016/12/17 16:48), 7年前編輯推噓35(45推 10噓 75→)
留言130則, 52人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《icpolonaise (快速向上衝!!)》之銘言： : 總覺得這種輪休方式真的很扯， : 三位當打之年的主將，年薪加起來不知道幾千萬美元， : 賽季的第二個月而已，也不是真的進injuries， : 比賽進行中卻在家裡休息...？ 實在不是很了解， Marc Gasol客場騎士休息的時候， 怎麼就沒有看到你出來義憤填膺的告訴大家他們有多過分？ Marc Gasol的年薪是2100萬美元， 今年是31歲， 應該符合你說的當打之年領幾千萬美元吧， 他也無疑是球隊的主將， 而剛好前一天的事情， 不知道您怎麼就這麼剛好的忽略Marc Gasol的休息， 而注意到騎士隊三王的輪休？ : 就算飛到客場比賽好了， : 88年Jabbar Magic Worthy，客場比賽輪休？ : 96年Jordan Pippen Rodman，客場比賽輪休？ : 01年Shaq Kobe，客場比賽輪休？ : 08年Garnett Allen Pierce，客場比賽輪休？ : 你能想像嗎？ 不能，因為輪休這個做法在Pop以前不存在， 所以在那之前沒有人做， 是因為根本沒有人想到能做或可以做這件事情。 : 這些人就算不是主場出賽， : 恐怕場邊球迷也有一半是為了看他們而買票入場的吧？ : 就算真的受傷不能上，穿個西裝坐場邊球迷也不會不諒解， : 結果直接在家休息不去了？ 呃，一邊的球迷應該是去看他打球， 而不是坐在場邊的， 我不認為看到你最想看到的球員穿著西裝坐在旁邊有實際解決問題。 : 人家一兩個月前甚至季前就買好的票， : 要嘛就到場觀戰幹在心裡，要嘛只能上TicketMaster低價出清， : 這樣對得起到場支持的球迷嗎？ 要嘛就是一貫的要求所有人都不能輪休， 但就像NBA總裁說的， 這有實際上的困難。 不然的話，你要如何避免人家為了勝利輪休？ 今天的重點是如果你是一支爭冠球隊， 你的目標就是贏得總冠軍， 而在體制、規則之內的做法， 都是不可避免，球隊會做出的努力。 哪怕只能增加一點點奪冠的機會， 作為一支球隊難道不應該爭取嗎？ Popovich絕對不是一個對不起球迷的教練吧， 但是為了爭冠，為了對得起支持自己球隊的球迷， 有時候就是要有所取捨。 Tyronn Lue目前在歷史定位上差多了， 但我覺得他們在出發點上是相同的。 : 例行賽一樣是打82場，你沒比人多打一場， : 也不是賽季尾聲要測試、調整季後賽陣容， : 這些一年薪水抵上人家八輩子收入的球星， : 以及靠這些球星有了廣大收益的球團、企業高層， : 真的應該好好想想他們的錢和地位是因為誰才擁有的。 他們的錢和地位來自球迷進場看球的收入跟轉播權。 但是他們之所以會有這個機會能夠站上NBA的球場發光發熱， 最大的功臣絕對還是死忠支持他們的球迷， 而贏得比賽、贏得總冠軍就是對這些球迷最好的回報， 如果聯盟沒辦法禁止這件事情發生， 那麼爭冠隊伍這麼做就無可厚非， 因為最終， 誰也不會記得哪個巨星的全勤， 而會記得他的成就， 這個世界跟NBA就是這麼現實。 坦白說，如果你這麼喜歡討論出席率， 建議你支持Tristan Thompson， TT從新人球季以來，就沒有在季賽缺陣過了， 而如果你不知道TT，或是不覺得他有什麼值得大驚小過的， 那只證明了我說的，現實中這就不是一個大家真正關注的點。 以上，我不覺得三巨頭這麼做值得鼓勵啦， 但是我覺得說的好像人家就是薪水小偷一樣， 並不真實，如此而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.34.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481964489.A.7AE.html
推
12/17 16:49, , 1F
先推
12/17 16:49, 1F
推
12/17 16:51, , 2F
Tristan Thompson真的猛 去年拖到開季前才簽約完
12/17 16:51, 2F
→
12/17 16:52, , 3F
沒有打季前賽熱身還是能直接上
12/17 16:52, 3F
推
12/17 16:56, , 4F
聯盟禁止輪休只是少賺而開罰 球隊輪休是為了怕投資
12/17 16:56, 4F
→
12/17 16:57, , 5F
虧錢 聯盟真的沒理由說不輪休
12/17 16:57, 5F
推
12/17 16:57, , 6F
戰輪休這點真的是很可笑,是有一天到晚都在輪休嗎
12/17 16:57, 6F
推
12/17 16:59, , 7F
這篇邏輯清晰，我覺得這次騎士唯一可能可以被指責
12/17 16:59, 7F
→
12/17 16:59, , 8F
的就是一次休3個
12/17 16:59, 8F
推
12/17 17:01, , 9F
最好是沒人想到
12/17 17:01, 9F
推
12/17 17:02, , 10F
輪休就酸對不起球迷 不輪休就酸教練只會操先發 酸民
12/17 17:02, 10F
→
12/17 17:02, , 11F
標準邏輯就這樣阿
12/17 17:02, 11F
推
12/17 17:02, , 12F
我也覺得一次修一個就好 全部一起休就..
12/17 17:02, 12F
推
12/17 17:06, , 13F
一次休一個巨頭有可能三場吃鍋貼. 一次修三個就放一
12/17 17:06, 13F
→
12/17 17:06, , 14F
場. 剩下兩場可以三巨頭打.
12/17 17:06, 14F
→
12/17 17:07, , 15F
修一個好 修兩個不知道 修三個... 標準都你在講
12/17 17:07, 15F
→
12/17 17:08, , 16F
有人覺得穿西裝做場邊起碼表現敬業 有人覺得穿西裝
12/17 17:08, 16F
→
12/17 17:08, , 17F
不上場還不是一樣
12/17 17:08, 17F
→
12/17 17:09, , 18F
講一堆你覺得我覺得 但叫你講出這是錯的沒幾個人敢
12/17 17:09, 18F
→
12/17 17:09, , 19F
講 就連提到會影響到收入 那就舉數據出來啊
12/17 17:09, 19F
→
12/17 17:10, , 20F
有沒有因為輪休 所以收益下滑
12/17 17:10, 20F
→
12/17 17:10, , 21F
一堆觀感派是不會有影響力的 不爽麻煩就直接拒看
12/17 17:10, 21F
→
12/17 17:11, , 22F
等到官方覺得痛了自然會有規則出來
12/17 17:11, 22F
推
12/17 17:11, , 23F
三王輪休，還沒出現
12/17 17:11, 23F
→
12/17 17:12, , 24F
事實是穿西裝反彈會比沒出現小
12/17 17:12, 24F
推
12/17 17:13, , 25F
事實就是Irving腳傷，連主場都沒打了，更別說客場。
12/17 17:13, 25F
→
12/17 17:13, , 26F
愛神也是在好幾場前就背部不適，他也是上好幾場才
12/17 17:13, 26F
→
12/17 17:13, , 27F
休
12/17 17:13, 27F
→
12/17 17:14, , 28F
反彈一直都有的 馬刺之前就被人說了 本來就能討論
12/17 17:14, 28F
→
12/17 17:14, , 29F
總不能等到觀眾真的跑光才亡羊補牢吧
12/17 17:14, 29F
推
12/17 17:14, , 30F
都還沒快退休就在輪休 而且又沒傷病史 純粹就是愛偷
12/17 17:14, 30F
→
12/17 17:14, , 31F
懶
12/17 17:14, 31F
→
12/17 17:14, , 32F
球星受傷，別隊球迷要負責嗎？
12/17 17:14, 32F
→
12/17 17:16, , 33F
他們是靠觀眾吃飯的 不用講等人跑光啦 掉個5% 10%
12/17 17:16, 33F
→
12/17 17:16, , 34F
就嚇死他們了 你在那邊觀眾跑光是想嚇誰
12/17 17:16, 34F
推
12/17 17:17, , 35F
Love跟KI那個叫沒傷兵史哦？你看的是那個NBA?
12/17 17:17, 35F
→
12/17 17:17, , 36F
那就看之後怎麼討論出補救方法拉 像駭客都能修了
12/17 17:17, 36F
→
12/17 17:17, , 37F
官方無作為理由不是很簡單嗎 你要怎麼制定制度?
12/17 17:17, 37F
→
12/17 17:17, , 38F
之前也是一堆人在那邊喊啥觀眾不爽就會修
12/17 17:17, 38F
→
12/17 17:18, , 39F
難不成用薪水來規定上場時間嗎
12/17 17:18, 39F
還有 61 則推文
還有 2 段內文
→
12/17 18:47, , 101F
隊內開會不去 就可以罰坐板凳了 以後都這樣吧
12/17 18:47, 101F
※ 編輯: nfwya (223.136.161.4), 12/17/2016 18:51:21
推
12/17 18:58, , 102F
中肯
12/17 18:58, 102F
噓
12/17 19:24, , 103F
講到gasol叫做拉救援。自己也沒去搞清楚Irving 跟lo
12/17 19:24, 103F
→
12/17 19:24, , 104F
ve的狀況說別人沒去了解gasol的狀況XD
12/17 19:24, 104F
推
12/17 20:01, , 105F
不用認真 酸酸就是想找機會想酸騎士而已
12/17 20:01, 105F
推
12/17 20:03, , 106F
推這篇
12/17 20:03, 106F
噓
12/17 20:35, , 107F
開頭的說法就是全班作弊幹嘛抓我
12/17 20:35, 107F
作弊是錯誤的行為，但我覺得輪休不是。 他是球隊的安排跟選擇。 所以我認為去放大這種行為的心態可議， 我認為你的說法是錯誤類比。
推
12/17 20:59, , 108F
中肯推
12/17 20:59, 108F
推
12/17 21:09, , 109F
大推，酸酸不會理你啦
12/17 21:09, 109F
※ 編輯: nfwya (111.184.34.54), 12/17/2016 21:16:21
推
12/17 22:04, , 110F
又不是只有這裡在針對騎士一次休三個主將,這事在美
12/17 22:04, 110F
→
12/17 22:04, , 111F
國就有引起爭議了,沒看到連Iverson都要被問休息的話
12/17 22:04, 111F
→
12/17 22:05, , 112F
題? twitter上當天更是有各種對騎士輪休的嘲弄
12/17 22:05, 112F
所以因為大家都這樣說，就表示這件事情是對的？ 多少人在網路上嘲諷Lebron、嘲諷Curry， 說他們很爛， 這會影響他們的偉大嗎？ 媒體記者原本就喜歡針對爭議問問題， 如果沒辦法明確指出騎士休三巨頭和其他球隊輪休的差異， 就只是在酸而已。 當然，酸是任何人的自由， 我不會干涉，我只是想指出這點而已。 ※ 編輯: nfwya (111.184.34.54), 12/17/2016 22:10:23
推
12/17 22:18, , 113F
我不覺得這是一定對錯問題,就是大家看的角度不同,從
12/17 22:18, 113F
→
12/17 22:18, , 114F
球團觀點要保護球員健康當然沒問題,可是從聯盟角度
12/17 22:18, 114F
噓
12/17 22:18, , 115F
所以有騎士球迷為了Marc Gasol買票然後看不到而崩
12/17 22:18, 115F
→
12/17 22:18, , 116F
潰嗎
12/17 22:18, 116F
呃，所以因為崩潰上新聞就代表對球星比較關心嗎？ 所以你覺得CLE主場一定沒有Gasol迷嗎？ 還是他們沒有買那麼貴的票，沒有舉牌抗議， 就不在你的關心範圍之內？
→
12/17 22:18, , 117F
球迷角度當然不樂見
12/17 22:18, 117F
還是回到那句老話，當你沒有禁止大家這樣做的時候。 只要這會幫助球隊得到總冠軍，他們就會這樣做， 也應該這樣做，因為No ring No Glory， 戰績再怎麼好，沒有總冠軍， 說實在都是假的， 看看大家怎麼評論73勝勇士跟72勝公牛吧。 ※ 編輯: nfwya (111.184.34.54), 12/17/2016 22:22:51
推
12/17 22:20, , 118F
這事情至少看到冷笑話,Jet跟Iverson都不是贊同態度
12/17 22:20, 118F
→
12/17 22:20, , 119F
他們都是聯盟中待過的人,也不見得是要趁機酸一下
12/17 22:20, 119F
可以不贊同阿，不要一副人家輪休就是不敬業、對不起誰的樣子， Lebron鍛鍊自己做出的努力跟其他人的傷病史突然就都看不見了， 肆意批評他們偷懶、態度差， 這是我不認同、討厭的地方。 輪休本來就是充滿爭議的手段， 可以討論這件事情，但不要因為是騎士、因為是Lebron就要拼命說他們特別不好， 標準相同、理性討論就是我想強調的重點。 ※ 編輯: nfwya (111.184.34.54), 12/17/2016 22:27:07
推
12/17 22:33, , 120F
這件事情批評的聲音很多,我不認為全都是針對因為"騎
12/17 22:33, 120F
→
12/17 22:33, , 121F
士"做了這件事情所以要趁機修理,而是這行為本身從球
12/17 22:33, 121F
→
12/17 22:33, , 122F
迷的角度就是很可議
12/17 22:33, 122F
→
12/17 23:29, , 123F
一個右腳骨折痊癒開賽腳踝又差點重傷的人輪休和冠
12/17 23:29, 123F
→
12/17 23:29, , 124F
軍隊三巨頭無病全缺席，不知道你到底懂不懂差異
12/17 23:29, 124F
所以我才說大家總是選擇性忽略。 不知道你到底有沒有看到Irving的腳傷跟Love的背部情況？ Lebron這一季直到目前為止打了808分鐘，場均37分鐘， B2B的休息對他而言本來就很重要。 你問我懂不懂差異？ 我才要問你有沒有理解到他們輪休的情況到底是什麼。 一句無病全缺席打翻整件事情， 不是選擇性的酸隊伍跟球員是什麼？ ※ 編輯: nfwya (111.184.34.54), 12/17/2016 23:59:08
推
12/18 00:38, , 125F
好慘，跟瞎子說話比跟猴子說話還難
12/18 00:38, 125F
→
12/18 03:53, , 126F
一個是因為受傷不出賽 另一邊是為了不出賽而受傷
12/18 03:53, 126F
→
12/18 03:56, , 127F
你有沒有發現會排輪休的往往是薪資比較高的
12/18 03:56, 127F
這到底在說什麼 有人可以翻譯一下嗎?
推
12/18 04:07, , 128F
真的覺得很扯，為啥總是有人覺得gasol的傷才是傷，i
12/18 04:07, 128F
→
12/18 04:07, , 129F
rving跟love就是比較雖就對了哈哈
12/18 04:07, 129F
※ 編輯: nfwya (111.184.34.54), 12/18/2016 08:33:29
推
12/18 12:03, , 130F
12/18 12:03, 130F
‣ 更多 nfwya 的文章
文章代碼(AID): #1OLFl9Uk (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nfwya 的文章
文章代碼(AID): #1OLFl9Uk (NBA)