Re: [討論] 冷笑話算是厲害的教練吧
個人認為差很大的是在配角的單打能力吧
僅管數據上看不出來，但球員的單打能力有看比賽就知道
去年的陣容攤開來看，說真的，你要鬍子不黏球，那球要給誰？
除了鬍子以外幾乎沒有人能有效的1對1突破自己的防守者
連自己的防守者都吃不掉，別的就不用提了
等於說這些人接到球時如果不是空檔，那就只能回傳不然就亂丟
火箭在外圍的傳導幾乎是沒有意義
這種隊型你要鬍子怎麼打？
當然就只能自幹，不然就切傳，然後希望隊友空檔會進這樣
今年最大的改變就是增加了能自行持球進攻的EG跟RA
多了兩個能突破的點，外圍的擋人跑位等戰術威力才會顯現出來
也比較少看到鬍子自己在原地運球20秒這種戲碼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.96.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481821808.A.EE8.html
→
12/16 01:12, , 1F
12/16 01:12, 1F
→
12/16 01:12, , 2F
12/16 01:12, 2F
推
12/16 01:13, , 3F
12/16 01:13, 3F
轉來轉去爛仗打法啊
※ 編輯: urgrandpa (172.58.96.131), 12/16/2016 01:13:54
→
12/16 01:13, , 4F
12/16 01:13, 4F
→
12/16 01:13, , 5F
12/16 01:13, 5F
推
12/16 01:14, , 6F
12/16 01:14, 6F
→
12/16 01:14, , 7F
12/16 01:14, 7F
→
12/16 01:14, , 8F
12/16 01:14, 8F
→
12/16 01:15, , 9F
12/16 01:15, 9F
推
12/16 01:19, , 10F
12/16 01:19, 10F
推
12/16 01:20, , 11F
12/16 01:20, 11F
推
12/16 02:02, , 12F
12/16 02:02, 12F
→
12/16 02:03, , 13F
12/16 02:03, 13F
推
12/16 10:31, , 14F
12/16 10:31, 14F
討論串 (同標題文章)