Re: [討論] 冷笑話算是厲害的教練吧

看板NBA作者 (Keep viewing brightly)時間7年前 (2016/12/16 02:17), 編輯推噓56(58推 2噓 32→)
留言92則, 53人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Eatsleep56 (嗜睡與吃)》之銘言： : 之前帶過MSN的太陽，幾乎每ㄧ季進季候賽 : NASH拿了兩個MVP，Amare面框技巧聯盟前五，之後轉到尼克就成為小倫，Marion算個大鎖 : ，還有爆扣，Grant hill : Diaw ,barbosa ， bell ，在聯盟算打出名堂的球員挺多的..... : 現在火箭很像當時的太陽，大鬍子掌控球，清掉魔獸，坎培拉和 nene還算堪用 : 側翼有ariza , 補上防守端，記得也把握好幾次三分冷光箭; 前場 anderson , 大後鋒 : 跟gordon ㄧ樣 ，之前都能場均二十分，若能平安打完ㄧ季，火箭應該能升空吧 : 冷校話是真的有ㄧ套體系，跑轟戰術嗎？ : 還是只是剛好有ㄧ大票堪用或是能力好的球員，拿好戰績的啊？ 或許，D'Antoni某種程度上並不算是一個好教練。 他不需要一群非得長一模一樣的球員，但他需要幾個可以在他的體系內發揮功能的球員， 從某種角度說起來，這也像是那些堅持自己系統、不願輕易做出改變的人。 他需要一個控衛，這個控衛要有水平以上的三脅能力，如果沒有足夠的三脅，他寧可用例 如持球能力比較好的SG來當控衛，就像他2009一得到Larry Hughes，馬上就讓他至少成為 Duhon之後的第二控衛一樣。 D'Antoni的側翼，最好要有一個會單打也會無球的人，控衛主導大局時這個側翼可以當射 手，控衛休息的時候他又可以出來分球或單打，沒錯，就是2004-05的Joe Johnson。另一 個側翼要嘛是3D球員，要嘛是射手，沒錯，就是Shawn Marion和Quentin Richardson。 D'Antoni的禁區球員，高位擋拆能力要好，走位要好，如果很會接小球，那就有源源不絕 的小組配合可以用。所以為什麼Amare Stoudemire可以變成這麼可怕的核彈頭，因為他擋 拆、走位、接小球根本三位一體，Marion的走位能力、和他從高位能迅速飛奔至籃框周圍 的機動性，都讓他們兩人在D'Antoni體系裡發揚光大，成為Nash最好的幫手。 放在現在的火箭裡，其實也通用，Harden自己就把Nash和JJ的工作包辦，當然他的視野不 能和Nash相比，但Harden一直都不是某些評論裡這麼霸球的人，他的分球能力也一直都在 側翼球員裡算是高級品，Gordon就是火箭的Q-Rich，Ariza是火箭的Marion，至於 Capela 儘管破壞力遠不及Amare，但和Steven Hunter相比已是有過之而無不及。 為什麼D'Antoni會被批評，或許在板上會有各種聲音，但是很顯然的，他這套思維一直都 和傳統認知裡的「鋼鐵勁旅」背道而馳，尤其是台灣籃壇至今仍謹守「兩隻禁區苦工、兩 隻側翼、一隻地板控衛」的傳統陣型思維，所有思維都來自於「防守至上、籃板萬歲」， 「得禁區者得天下」之類，奉這類思維為圭臬的「球評」，自然很難對D'Antoni投以好感 ，更不用說「肯定」、「稱讚」了。 「D'Antoni的體系攻速很快→進攻華麗→每場攻守轉換次數多，所以D'Antoni就是跑轟， 就是不注重防守，他就是一個不會帶防守的糟糕教練。」 這樣的評論很顯然出現在台灣的某球評口中，而我相信不只一個人這麼認為，但是這是很 明顯的滑坡謬誤，當然，沒有要把D'Antoni美化成什麼防守大師，但是光點開 B-R網站看 一看就可以知道，給他合理的菜色，他絕對不是完全不會帶防守的糟糕教練。 當然，前提真的要建立在「給它適合的菜」，你當然可以用另一種方面解讀成「他就只會 帶那樣的球隊」，但是我認為比較中性的說法應該是「他會在手上的球員中，努力擠壓出 適合他體系的功能，如果真的擠不出來，那他倒真的不太會大改體系適應球員。」 所以，我不認為他真的是可以炒好各種菜色的頂級廚師，比較像是術業有專攻的專門料理 廚師，或者這麼說，他是一個非常出色的甜點師傅，就算給他米飯他也會想辦法做成米香 當成甜點的核心體，但是你給他炸雞、給他大蒜，他就真的沒辦法結合在甜點裡。 沒拿冠軍造成D'Antoni的評價不高？或許是，但我始終認為，若非真正組成一支戰力高人 一截的頂尖勁旅，否則爭冠之路始終都需要一些機運，D'Antoni的確沒有那些機運，他在 太陽那幾年的季後賽也的確沒有展現出足以扭轉機運的應變能力，要不要用「沒有冠軍」 決定評價，見仁見智。 我認為，D'Antoni不是什麼萬人尊崇的大師級名帥，但他一直都是好教練，而在他自己堅 持的體系上，他一直都是首屈一指的思維改革者。只是他這一套思維，不見得大多數球員 會適用，也不見得迎合世人對於「強權」的期待。 但如果你是喜歡這一套的球迷，就會覺得很好看。 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark 個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.1.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481825842.A.E7A.html
推
12/16 02:45, , 1F
推
12/16 02:45, 1F
推
12/16 02:54, , 2F
小鐵大的文，必推
12/16 02:54, 2F
噓
12/16 02:54, , 3F
沒拿冠軍 那爵士隊的 史隆呢 號稱公車可以打一隊
12/16 02:54, 3F
推
12/16 02:59, , 4F
看到小鐵大的太陽文，鉤起老陽迷好多回憶啊
12/16 02:59, 4F
推
12/16 03:01, , 5F
推推
12/16 03:01, 5F
推
12/16 03:05, , 6F
他在進NBA之前就是有名的進攻大師啦
12/16 03:05, 6F
推
12/16 03:28, , 7F
y
12/16 03:28, 7F
推
12/16 04:23, , 8F
灌籃高手早就告訴大家 打得順暢的進攻可以帶動防守
12/16 04:23, 8F
推
12/16 04:45, , 9F
台灣某知名球評一直很討厭MDA...看火箭不過輸了開
12/16 04:45, 9F
→
12/16 04:45, , 10F
幕戰就被罵的很慘
12/16 04:45, 10F
推
12/16 05:26, , 11F
我覺得你要完整分析體系的話，盡量再多拿幾組對照
12/16 05:26, 11F
→
12/16 05:26, , 12F
比較好，不然看起來只是把火箭和太陽的陣容硬湊一起
12/16 05:26, 12F
→
12/16 05:26, , 13F
去對照。例如你說控球要有足夠的三脅，可是在他體系
12/16 05:26, 13F
→
12/16 05:26, , 14F
底下成績突飛猛進的PG們三脅真的有多好嗎？Duhon、b
12/16 05:26, 14F
→
12/16 05:26, , 15F
lake、Lin...
12/16 05:26, 15F
推
12/16 05:39, , 16F
台籃是根本沒主軸 不是傳統
12/16 05:39, 16F
→
12/16 05:42, , 17F
應該說三脅能力有多少都會被挖出來 教練就是給這麼
12/16 05:42, 17F
→
12/16 05:42, , 18F
多空間 所以才有說MDA手下控衛能不能用 一試就知
12/16 05:42, 18F
推
12/16 06:19, , 19F
推一下
12/16 06:19, 19F
推
12/16 06:48, , 20F
MDA這套後來被改良很多教練其實都會用類似的戰術
12/16 06:48, 20F
→
12/16 06:49, , 21F
勇士就是其中一隻
12/16 06:49, 21F
推
12/16 06:52, , 22F
所以D'Antoni只有Duhon、Blake這種後衛可以用的時
12/16 06:52, 22F
→
12/16 06:52, , 23F
候，個人成績看起來還行，但球隊戰績就看出來了不是
12/16 06:52, 23F
→
12/16 06:52, , 24F
嗎。
12/16 06:52, 24F
推
12/16 06:58, , 25F
還有一個 toney douglas 連帶都帶不起來
12/16 06:58, 25F
推
12/16 07:01, , 26F
這個是球商問題XD
12/16 07:01, 26F
→
12/16 07:01, , 27F
所以我也想看MDA帶魯小比會變怎樣
12/16 07:01, 27F
推
12/16 07:05, , 28F
MDA會嫌棄魯小比 當年就討厭RONDO這種不會投籃的pg
12/16 07:05, 28F
→
12/16 07:10, , 29F
當年的砍豆也是進攻火力薄弱 不過有三分和傳球還ok
12/16 07:10, 29F
→
12/16 07:11, , 30F
對比TDg控不了球似乎也還可以 所以才想看魯小比如何
12/16 07:11, 30F
推
12/16 07:22, , 31F
控球者切得進去在這體系比其他兩項重要多了
12/16 07:22, 31F
推
12/16 07:48, , 32F
推，寫的很好
12/16 07:48, 32F
推
12/16 07:58, , 33F
觀點有趣，推
12/16 07:58, 33F
推
12/16 07:58, , 34F
他一直都是奧運的教練團 所以這幾年國家隊風格都有
12/16 07:58, 34F
→
12/16 07:58, , 35F
些他的影子
12/16 07:58, 35F
推
12/16 08:14, , 36F
推
12/16 08:14, 36F
推
12/16 08:23, , 37F
推
12/16 08:23, 37F
推
12/16 08:27, , 38F
大推 各行各業都有老古板的存在
12/16 08:27, 38F
推
12/16 08:31, , 39F
所以某隊跟他格格不入 兩大咖不是他的菜
12/16 08:31, 39F
推
12/16 08:38, , 40F
WOW 推
12/16 08:38, 40F
推
12/16 08:42, , 41F
好文推
12/16 08:42, 41F
推
12/16 08:44, , 42F
還有他最愛的strech 4
12/16 08:44, 42F
推
12/16 08:57, , 43F
太陽當年跟馬刺也算是同一個級別的 冠軍真的需要一
12/16 08:57, 43F
→
12/16 08:57, , 44F
些機運
12/16 08:57, 44F
噓
12/16 09:08, , 45F
屁 之前沒外線的 ish smith就爆發
12/16 09:08, 45F
推
12/16 09:39, , 46F
好文bc推
12/16 09:39, 46F
推
12/16 09:43, , 47F
雖然觀點不完認同,但是用心寫的好文!推!NBA總版清流
12/16 09:43, 47F
推
12/16 09:46, , 48F
推小鐵大.覺得這類偏頗式評論講不只是在講冷笑話.之
12/16 09:46, 48F
→
12/16 09:47, , 49F
前老尼也是被這樣批.攻防轉換快的比賽本來得分跟失
12/16 09:47, 49F
→
12/16 09:48, , 50F
分就會比較高.用這種先入為主的說法說失分高=防守差
12/16 09:48, 50F
→
12/16 09:48, , 51F
真的是很過時且很不負責的評語
12/16 09:48, 51F
推
12/16 09:53, , 52F
推骨灰級老太陽迷的好文
12/16 09:53, 52F
推
12/16 09:54, , 53F
挺不錯
12/16 09:54, 53F
→
12/16 09:55, , 54F
Steve Kerr向他取經不少,也從結果改變了聯盟潮流
12/16 09:55, 54F
推
12/16 09:58, , 55F
言之有物
12/16 09:58, 55F
推
12/16 10:00, , 56F
好文推個
12/16 10:00, 56F
推
12/16 10:16, , 57F
台籃只要投三分就好了吧
12/16 10:16, 57F
→
12/16 10:26, , 58F
很多人球賽細節看不太懂或是沒看，就憑簡單數據印象
12/16 10:26, 58F
→
12/16 10:26, , 59F
所以才會對MDA有這種不盡公平的評論
12/16 10:26, 59F
推
12/16 10:26, , 60F
推 拿去灰狼感覺不賴 不過這是笑話
12/16 10:26, 60F
推
12/16 10:38, , 61F
推小鐵大大
12/16 10:38, 61F
推
12/16 10:42, , 62F
推這篇
12/16 10:42, 62F
推
12/16 10:46, , 63F
推好文
12/16 10:46, 63F
推
12/16 10:49, , 64F
推……
12/16 10:49, 64F
推
12/16 11:01, , 65F
推至少他跟球員關係也不錯
12/16 11:01, 65F
推
12/16 11:46, , 66F
推，但不能說完全是傳統思維造成刻板印象，MDA手下
12/16 11:46, 66F
→
12/16 11:48, , 67F
團隊籃板不夠好是事實，不要求籃板至上，但輸人家那
12/16 11:48, 67F
→
12/16 11:48, , 68F
麼多要贏球還真的很辛苦。目前火箭比較好一點地方就
12/16 11:48, 68F
→
12/16 11:49, , 69F
鬍子很會抓，程度上改善了這缺點。
12/16 11:49, 69F
推
12/16 11:51, , 70F
輸籃板怪教練喔..被抓爆阿罵還說人運氣好勒...
12/16 11:51, 70F
→
12/16 11:53, , 71F
幹XDDD 阿罵那句真的不知道怎回 這死小孩自找的
12/16 11:53, 71F
推
12/16 11:53, , 72F
籃板被抓爆跟陣型有關啊...
12/16 11:53, 72F
推
12/16 11:54, , 73F
跟球員有關吧 啊你進攻端又不能不放阿罵...
12/16 11:54, 73F
推
12/16 11:56, , 74F
勇士之前需要籃板、防守時會擺bogut，雖然他慢...要
12/16 11:56, 74F
→
12/16 11:57, , 75F
其實和策略也有關 這東西要看整體 也不是陣行還是球
12/16 11:57, 75F
→
12/16 11:57, , 76F
打快時就換下來，冷笑話就如文中講到的，比較固執XD
12/16 11:57, 76F
→
12/16 11:57, , 77F
員幾個能交代的 我印象中之前有球隊就是主打不被反
12/16 11:57, 77F
→
12/16 11:57, , 78F
擊 所以相對進攻籃板會策略性放掉
12/16 11:57, 78F
→
12/16 11:58, , 79F
換也要看情況吧 籃球不是美足分進攻防守組這麼明顯
12/16 11:58, 79F
→
12/16 11:59, , 80F
有時就是選擇哪邊放重一點而已 像勇士說歸說 關鍵也
12/16 11:59, 80F
推
12/16 11:59, , 81F
那是當然，但冷笑話就是比較堅持自己
12/16 11:59, 81F
→
12/16 11:59, , 82F
是常五小壓到底 然後籃板爆炸又被大家酸到死lol
12/16 11:59, 82F
推
12/16 12:01, , 83F
推推
12/16 12:01, 83F
推
12/16 12:12, , 84F
推
12/16 12:12, 84F
推
12/16 12:27, , 85F
MDA底下控衛沒有三脅至少要能傳能遠程,例如砍豆.
12/16 12:27, 85F
推
12/16 12:27, , 86F
還可以看到小鐵大提到太陽文,整個懷念又感動~ QQ
12/16 12:27, 86F
推
12/16 12:34, , 87F
最近板上的文章和推文水準好到讓人感到不可思議XD
12/16 12:34, 87F
推
12/16 13:00, , 88F
應該是幾個亂板常客被桶的關係吧
12/16 13:00, 88F
推
12/16 13:24, , 89F
這篇好
12/16 13:24, 89F
推
12/16 19:03, , 90F
大家都推 又沒矛盾 那我也推
12/16 19:03, 90F
推
12/16 22:10, , 91F
推
12/16 22:10, 91F
推
12/16 23:04, , 92F
推小鐵大~~
12/16 23:04, 92F
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1OKjuovw (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1OKjuovw (NBA)