Re: [討論] A.bennet到底?
: 高光在這 實在是慘不忍睹
: 打了12場才終於有第一個FG.....
: 運氣爛到不行 但是又很愛運 做一些無意義的動作
: 外線不準 又超愛投
: 看到他 我只想到一樣不準又愛投的 Josh Smith
: 不過是破產版 至少J.Smith的防守 還曾經很威猛過.....
: 新人年 夏季聯盟時看轉播 他是我第一個懷疑他是NBA球員的人
: 技巧還需要磨練 但是憑藉身體素質進入高順位的球員 無法虐菜還算常見
: 夏季聯賽 通常都是新人、二年級生居多 他在場上就顯得特別的肥
: 最扯的是 他的體力爛到不行 居然跑一跑就氣喘吁吁 快要喘不過氣的樣子
他有哮喘與睡眠中斷,選前剛接受手術治療旋轉肌撕裂,這些騎士當時應該都知道
: 別說是狀元了 我當時一直很訝異這樣的體力居然能打NBA
: 覺得他隨時都要救護車在旁邊.... 真的是扯爆了
很有可能把他當成Larry Johnson了,一樣是UNLV而且Johnson還更矮祼高只有6'5.5
一樣類型的成功案例還有Elton Brand,老實說只看mixtape選秀可能也會得到一樣的結
果就是了,特別是沒有明顯公認狀元、球團又腦殘時
樂觀一點想沒有Bennett騎士也不會有隔年狀元籤,也就不會有Love,精明的LBJ也不會
鳳還巢了,所以結論來看騎士是沒差,但是對選手就很殘忍了,明明不是自己的問題
如果只是樂透選秀誰會批評呢?
個人是覺得,如果Bennett不是狀元,很可能雖然現在才剛從D-league上來NBA打球,但
他的球技與精神狀態會比現在要好很多,騎士當初拉不下臉來把他送到發展聯盟很可能
也是覺得,我選的是狀元唉,史上有哪個狀元是無法在新秀賽季待在rotation的??
再給他一點時間就會沒事之類的
--
好啦,其實Michael Olowokandi比Anthony Bennett更差就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.78.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1479628211.A.530.html
推
11/20 15:51, , 1F
11/20 15:51, 1F
→
11/20 15:52, , 2F
11/20 15:52, 2F
推
11/20 15:52, , 3F
11/20 15:52, 3F
當貢獻是負的時候,負的沒那麼多的球員因為不明顯,長期下來會製造更多的負貢獻,就
像商品價格降低一些往往銷量可能是倍增,一樣的道理
Andrea Bargnani是另外一個例子,他領的還更多
推
11/20 15:53, , 4F
11/20 15:53, 4F
→
11/20 15:53, , 5F
11/20 15:53, 5F
這種說法就像叫已開發國家的精神病患去想想非洲國家多少孩童快要餓死,是自己過太爽
一樣,去年Bennett回到家鄉Toronto,然後一樣悲劇,我想這是另一種磨難
※ 編輯: autechre (220.136.78.233), 11/20/2016 15:58:53
推
11/20 15:54, , 6F
11/20 15:54, 6F
→
11/20 15:55, , 7F
11/20 15:55, 7F
→
11/20 15:58, , 8F
11/20 15:58, 8F
※ 編輯: autechre (220.136.78.233), 11/20/2016 15:59:24
推
11/20 15:59, , 9F
11/20 15:59, 9F
→
11/20 16:00, , 10F
11/20 16:00, 10F
推
11/20 16:00, , 11F
11/20 16:00, 11F
→
11/20 16:00, , 12F
11/20 16:00, 12F
→
11/20 16:00, , 13F
11/20 16:00, 13F
→
11/20 16:01, , 14F
11/20 16:01, 14F
推
11/20 16:03, , 15F
11/20 16:03, 15F
→
11/20 16:03, , 16F
11/20 16:03, 16F
推
11/20 16:04, , 17F
11/20 16:04, 17F
好吧,那是記錯了,3Q
噓
11/20 16:05, , 18F
11/20 16:05, 18F
※ 編輯: autechre (220.136.78.233), 11/20/2016 16:06:00
噓
11/20 16:05, , 19F
11/20 16:05, 19F
→
11/20 16:05, , 20F
11/20 16:05, 20F
要不要去查basketball-reference,同時期的進階數據比較
※ 編輯: autechre (220.136.78.233), 11/20/2016 16:07:10
推
11/20 16:06, , 21F
11/20 16:06, 21F
→
11/20 16:06, , 22F
11/20 16:06, 22F
噓
11/20 16:08, , 23F
11/20 16:08, 23F
同樣前三賽季
anthony bennett ws48 0.01 ws 0
糖果人 ws48 -0.012 ws -1.5
不知道這樣有沒有回答到你
※ 編輯: autechre (220.136.78.233), 11/20/2016 16:11:38
→
11/20 16:16, , 24F
11/20 16:16, 24F
→
11/20 16:17, , 25F
11/20 16:17, 25F
but both busts
※ 編輯: autechre (220.136.78.233), 11/20/2016 16:22:22
推
11/20 16:26, , 26F
11/20 16:26, 26F
→
11/20 16:26, , 27F
11/20 16:26, 27F
→
11/20 16:26, , 28F
11/20 16:26, 28F
推
11/20 16:58, , 29F
11/20 16:58, 29F
推
11/20 17:01, , 30F
11/20 17:01, 30F
推
11/20 17:03, , 31F
11/20 17:03, 31F
→
11/20 17:04, , 32F
11/20 17:04, 32F
推
11/20 17:06, , 33F
11/20 17:06, 33F
Larry Johnson並不差唉,只是後來受傷了,91年看了下嚴格說來比Johnson好的只有木桶
伯而已
※ 編輯: autechre (220.136.78.233), 11/20/2016 17:14:43
→
11/20 17:16, , 34F
11/20 17:16, 34F
→
11/20 17:19, , 35F
11/20 17:19, 35F
→
11/20 17:19, , 36F
11/20 17:19, 36F
推
11/20 17:28, , 37F
11/20 17:28, 37F
→
11/20 17:28, , 38F
11/20 17:28, 38F
推
11/20 17:40, , 39F
11/20 17:40, 39F
→
11/20 17:42, , 40F
11/20 17:42, 40F
→
11/20 17:43, , 41F
11/20 17:43, 41F
→
11/20 17:44, , 42F
11/20 17:44, 42F
→
11/20 17:45, , 43F
11/20 17:45, 43F
→
11/20 17:45, , 44F
11/20 17:45, 44F
→
11/20 17:46, , 45F
11/20 17:46, 45F
我不覺得,抱歉 除了數字就是如此外
你怎麼不說糖果人無傷無病7尺四年生而且是跟大一剛受傷回來conditioning很差的
Bennett比較??
當然,你覺得有沒有意義是你的事就是了
※ 編輯: autechre (220.136.78.233), 11/20/2016 18:02:48
推
11/20 18:14, , 46F
11/20 18:14, 46F
→
11/20 18:14, , 47F
11/20 18:14, 47F
推
11/20 18:33, , 48F
11/20 18:33, 48F
→
11/20 18:38, , 49F
11/20 18:38, 49F
推
11/20 18:46, , 50F
11/20 18:46, 50F
推
11/20 19:11, , 51F
11/20 19:11, 51F
→
11/20 19:17, , 52F
11/20 19:17, 52F
推
11/20 19:22, , 53F
11/20 19:22, 53F
噓
11/20 19:24, , 54F
11/20 19:24, 54F
→
11/20 19:25, , 55F
11/20 19:25, 55F
推
11/20 19:25, , 56F
11/20 19:25, 56F
→
11/20 19:25, , 57F
11/20 19:25, 57F
噓
11/20 19:25, , 58F
11/20 19:25, 58F
→
11/20 19:25, , 59F
11/20 19:25, 59F
推
11/20 19:27, , 60F
11/20 19:27, 60F
→
11/20 19:27, , 61F
11/20 19:27, 61F
推
11/20 19:30, , 62F
11/20 19:30, 62F
推
11/20 19:41, , 63F
11/20 19:41, 63F
→
11/20 19:42, , 64F
11/20 19:42, 64F
→
11/20 19:42, , 65F
11/20 19:42, 65F
→
11/20 20:22, , 66F
11/20 20:22, 66F
推
11/20 20:22, , 67F
11/20 20:22, 67F
→
11/20 20:23, , 68F
11/20 20:23, 68F
→
11/20 20:24, , 69F
11/20 20:24, 69F
→
11/20 20:24, , 70F
11/20 20:24, 70F
噓
11/20 20:37, , 71F
11/20 20:37, 71F
→
11/20 20:38, , 72F
11/20 20:38, 72F
→
11/20 20:38, , 73F
11/20 20:38, 73F
→
11/20 20:38, , 74F
11/20 20:38, 74F
→
11/20 21:16, , 75F
11/20 21:16, 75F
推
11/20 22:16, , 76F
11/20 22:16, 76F
推
11/20 22:16, , 77F
11/20 22:16, 77F
噓
11/21 09:15, , 78F
11/21 09:15, 78F
推
11/21 13:06, , 79F
11/21 13:06, 79F
推
11/21 13:34, , 80F
11/21 13:34, 80F
推
11/29 19:25, , 81F
11/29 19:25, 81F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
30
50
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
討論
58
125
討論
45
99
討論
14
39
討論
30
50
討論
-10
21
討論
24
81