Re: [外絮] R.Horry:Olajuwon是我合作過的最強內線

看板NBA作者 (Hakeem Olajuwon)時間7年前 (2016/09/23 11:29), 編輯推噓39(39075)
留言114則, 33人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《k960674 (Kaul)》之銘言: : ※ 引述《HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)》之銘言: : : O'Neal 除了在大魔王的數據,季後賽場均得分 30+ 且場均籃板 15+, : : 輸給 Jabbar 以外,其餘項目全部都是 O'Neal 領跑全 NBA 歷史的神獸! : : 就算在六零年代有 pace 加持的上古神獸也是一樣! : : 一個生涯有 13 季 季賽場均得分 20+ 且場均籃板 10+ 的球員, : : 你說他巔峰期短暫?XDDD : 我認為大夢板友拿數據出來佐證是相當有說服力的 : 但小弟在這裡有比較不一樣的看法 : 記得以前看XXL的時候裡面有球評提到,在比較球員生涯的高峰期的時候 : 最好是將 進入NBA的年齡+職業生涯年齡 一起拿來算 : 除非是初期在板凳深處蹲的替補,否則對於一名高中棄學生而言,如果他佔的是主力位置 : 可能打一年的NBA身體消耗量是兩年NCAA都比不過的 : 以上有點離題了 : 以下拿幾個包含樓主舉過的幾名球員比較一下 : Shaquille O'Neal : http://i.imgur.com/DW3GZoK.jpg
: 我認為Shaq開始脫離神級巔峰期的年份是2003-04球季 : 雖然隊形也是有關係(F4組合,Kobe數據也有所下降) : 但除了表上所列的基礎數據外,他在進階數據也有明顯下滑的傾向 : 當然他從這開始算的接下來三年還是有將近20.10的頂級中鋒數據 : 但就像以前板友討論過的,沒人會認為熱火的大歐和湖人的大歐威力相等 : 這年是Shaq31/32歲,是他生涯的第12年 原 po 不想講傳統數據,我們就來看進階數據。 O'Neal PER WS/48 BPM VORP 92-93 22.9 .163 3.7 4.4 95-96 26.4 .171 3.5 2.7 02-03 29.5 .250 6.3 5.3 03-04 24.4 .192 5.4 4.6 04-05 27.0 .211 5.6 4.7 你的邏輯是奇怪的。 你把 92-93 球季與 95-96 球季的 O'Neal 當巔峰期, 可是卻認為 03-04 球季與 04-05 球季的 O'Neal 不算巔峰期? 03-04 球季與 04-05 球季的進階數據都是優於 92-93 球季與 95-96 球季。 : Hakeem Olajuwon : http://i.imgur.com/AOzfm3G.jpg
: 這個應該蠻明顯的XD 大夢脫離巔峰我認為是1997-1998球季 : 無論是表列的基礎數據和進階數據都大幅下滑 : 這年他從12月開始受傷到2月才重新加入戰局 : 但實際上他在受傷前的11場比賽場均只有14.8分和9.2籃板,球隊也只有6W5L的戰績 : 這年的大夢是35歲,是他第14個球季 Olajuwon PER WS/48 BPM VORP 92-93 27.3 .234 8.4 8.5 93-94 25.3 .210 7.0 7.5 94-95 26.0 .181 5.3 5.3 95-96 25.5 .166 4.6 4.7 96-97 22.7 .154 3.2 3.7 97-98 20.8 .131 3.6 2.3 認真要說的話,Olajuwon 應該是從 94-95 球季脫離巔峰期吧! O'Neal 03-04 球季與 04-05 球季的成績也都不被你當作巔峰期。 PER WS/48 BPM VORP 03-04 24.4 .192 5.4 4.6 04-05 27.0 .211 5.6 4.7 照你對 O'Neal 的標準來看,Olajuwon 奪冠的 94-95 球季不是在巔峰期吧?XD 進階數據來看,除了不太考慮防守的 PER 以外,像是 WS/48、BPM、VORP 等數據 都顯示 Olajuwon 從 94-95 球季開始脫離巔峰期。XD : Kareem Abdul-Jabbar : http://i.imgur.com/TQ7jPpx.jpg
: 我翻數據翻到這位吃了一驚,真˙神獸應該當之無愧XD : 生涯平均有24.6分的賈霸一直到86-87才可以說是走下神壇 : 可能會有人指出,賈霸從81球季開始平均籃板就大幅滑落了,到85-86年場均只剩6籃板 : 但這時候剛好是他的史上最強PG(大概)隊友進入巔峰期的時候 : 在6呎9吋的魔術一度是隊上籃板王的情況下,賈霸籃板少一點應該是可以通融的啦~ : 這一年賈霸是39/40歲,這是他第18個球季…… Jabbar PER WS/48 BPM VORP 69-70 22.5 .187 70-71 29.0 .326 76-77 27.8 .283 10.8 9.7 77-78 29.2 .257 9.0 6.3 78-79 25.5 .219 7.8 7.8 79-80 25.3 .227 6.7 6.8 81-82 23.4 .192 4.3 4.2 82-83 23.6 .205 3.8 3.8 對照組 O'Neal PER WS/48 BPM VORP 03-04 24.4 .192 5.4 4.6 04-05 27.0 .211 5.6 4.7 第一點,照你對 O'Neal 的標準來看,Jabbar 生涯第一個球季要當作 巔峰期也太怪了吧? 第二點,照你對 O'Neal 的標準來看,Jabbar 生涯巔峰期的表現 應該是 70-71 ~ 80-81 球季吧? 因為 Jabbar 81-82 球季的成績已經明顯跟巔峰期不是同一個 level 了。 照你的邏輯來看,Jabbar 81-82 與 82-83 球季的進階數據還不如 O'Neal 03-04 與 04-05 球季。 看完以上的內容,為什麼你會覺得 Jabbar 是 86-87 球季才脫離巔峰期呢? 你該不會不知道 Jabbar 巔峰期有多 bug 吧?看過 Jabbar 巔峰期的成績後, 你還會認為 81-82 球季的 Jabbar 還在巔峰? : Moses Malone : http://i.imgur.com/YWtUZFv.jpg
: 賈霸的宿敵Moses Malone也可以說是顆長青樹 : 儘管在1988年轉隊到有超級搶分手Wilkins的老鷹隊,他仍然連續兩年都有大概20.10 : 他脫離巔峰期的時間我認為是1990-1991年 : 這年他把先發位置讓給了短手猴Kevin Willis和假先發Jon Koncak : 上場時間也大幅滑落 : 儘管隔年他轉到了公鹿又重新擔任先發門神還有15.6分9.1籃板的成績 : 但實際上他的狀況已經再也回不去了 : 這年Malone36歲,是他第17個球季 : ps. : 可能會有人認為Moses Malone生涯曾經有過平均31.1分的可怕球季,標準是否應提高 : 但那年Malone的隊友只有垂垂老矣的Elvin Hayes和Calvin Murphy兩位名人堂隊友 : 場均上場時間高達42分鐘,完全是燃燒生命在打的 : 球隊也在第一輪就被淘汰了 Moses Malone 生涯前四個球季都不算巔峰期吧?你應該是看錯了。 PER WS/48 BPM VORP 82-83 25.1 .248 3.4 4.0 83-84 21.8 .175 0.7 1.8 89-90 20.2 .134 1.0 2.1 對照組 O'Neal PER WS/48 BPM VORP 03-04 24.4 .192 5.4 4.6 04-05 27.0 .211 5.6 4.7 正確來說,Malone 應該是 83-84 就脫離巔峰期吧? 你怎麼會得出 Malone 在 90-91 才脫離巔峰期的結論呢? 這標準不一的情況太嚴重了吧! ============分隔線================ 脫離巔峰年紀 球季 O'Neal 32 11 -> 生涯第一季不算巔峰期 Olajuwon 32 10 -> 生涯第一季不算巔峰期 Abdul-Jabbar 34 11 -> 生涯第一季不算巔峰期 Malone 28 5 -> 生涯前四季不算巔峰期 結論:照你的標準來看,O'Neal 的巔峰期還是一樣 bug,是史上中鋒最長。 你若是對每個球員衡量的標準不一,那我想就很難繼續討論下去。 O'Neal 跟自律甚嚴四個字沾不上邊,這一點沒有人有疑問。 但是 O'Neal 生涯巔峰是史上所有中鋒最長也沒有疑問,看你要從傳統數據 或是進階數據來看都一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.67.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1474601382.A.728.html

09/23 11:34, , 1F
歐拉朱萬那兩季跟11年Dirk蠻像的,季賽狀態跟往年比
09/23 11:34, 1F

09/23 11:34, , 2F
有下滑,但是季後賽卻神上身
09/23 11:34, 2F

09/23 11:36, , 3F
我想原PO應該是被三連霸時期歐肥的震撼力印象深刻,
09/23 11:36, 3F

09/23 11:37, , 4F
自然看待歐肥是比較嚴苛,但就數據來講,你說的沒
09/23 11:37, 4F

09/23 11:37, , 5F
錯。但我與原PO有同樣的感受,熱火期那已不是歐肥~H
09/23 11:37, 5F

09/23 11:37, , 6F
AHA
09/23 11:37, 6F

09/23 11:38, , 7F
推這篇
09/23 11:38, 7F

09/23 11:38, , 8F
那乾脆歐肥巔峰只有湖人時期好了XD 魔術前期也拿掉
09/23 11:38, 8F

09/23 11:39, , 9F
專業好文
09/23 11:39, 9F

09/23 11:40, , 10F
推這篇
09/23 11:40, 10F

09/23 11:41, , 11F
他主觀認定的巔峰期標準有浮動嫌疑 其他人要考量隊
09/23 11:41, 11F

09/23 11:42, , 12F
歐肥從第一年就很強了 強到去熱火奪冠以後走下坡
09/23 11:42, 12F

09/23 11:42, , 13F
如果巔峰期那樣定義,每個人的巔峰就兩三個賽季而已
09/23 11:42, 13F

09/23 11:43, , 14F
型戰術(Jabbar) 歐肥不用 標準比MJ還嚴格
09/23 11:43, 14F

09/23 11:43, , 15F
什麼數據的我真的看不懂,賈霸後期看到時,造成我
09/23 11:43, 15F

09/23 11:43, , 16F
MJ第二三連霸還是很強 但跟第一次三連霸比也是有點
09/23 11:43, 16F

09/23 11:44, , 17F
國中同學一堆三分線外天鉤......神經病一樣
09/23 11:44, 17F

09/23 11:44, , 18F
我想你有點弄錯了耶,我從頭到尾沒有討論到這幾位球
09/23 11:44, 18F

09/23 11:45, , 19F
阿拉朱萬則是我看到他跟歐尼爾一戰,覺得他真的當時
09/23 11:45, 19F

09/23 11:45, , 20F
星從哪一年開始算是進入巔峰期,只提到他們是在第幾
09/23 11:45, 20F

09/23 11:45, , 21F
落差的 就算跟自己比 照歐肥標準 應該不太算了
09/23 11:45, 21F

09/23 11:45, , 22F
年開始離開巔峰期的。當然我對於每位球星的標準是不
09/23 11:45, 22F

09/23 11:45, , 23F
遠遠拋開歐尼爾....可惜歐拉跟喬丹沒有一決高低
09/23 11:45, 23F

09/23 11:46, , 24F
一樣的;另外我並沒有不談傳統數據啊,不然我貼那麼
09/23 11:46, 24F

09/23 11:46, , 25F
不過這就是命就是運,相剋與否平添多少茶餘飯後
09/23 11:46, 25F

09/23 11:46, , 26F
多人的傳統數據幹嘛XDD,我的意思是傳統和進階要並
09/23 11:46, 26F

09/23 11:47, , 27F
重,而其他球星我也有說過,下滑幅度不明顯,我也很
09/23 11:47, 27F

09/23 11:47, , 28F
難去判定哪一年算是巔峰期。
09/23 11:47, 28F

09/23 11:49, , 29F
問題就在於你對每個人標準不一啊 這樣最後又放在一
09/23 11:49, 29F

09/23 11:49, , 30F
起比較不是很奇怪?
09/23 11:49, 30F

09/23 11:50, , 31F
所以Jotard大是覺得我哪個地方標準不一呢?
09/23 11:50, 31F

09/23 11:51, , 32F
上面很多人都有說囉 至少你個人對大歐是特別嚴格的
09/23 11:51, 32F

09/23 11:51, , 33F
另外回應pounil板友,你不要一直拿MJ出來講啊~就算
09/23 11:51, 33F

09/23 11:52, , 34F
大歐確實不是很認真在自主管理的球員 但那跟他巔峰
09/23 11:52, 34F

09/23 11:52, , 35F
是第二次三連霸期間,他的基礎/進階數據上和Shaq相
09/23 11:52, 35F

09/23 11:52, , 36F
期長度一定比不上其他中鋒並沒有絕對的關係
09/23 11:52, 36F

09/23 11:52, , 37F
比也沒有差距那麼大啊,我上篇回文有說過了,MJ在第
09/23 11:52, 37F

09/23 11:52, , 38F
二次三連霸期間我認為都算是巔峰期。
09/23 11:52, 38F

09/23 11:52, , 39F
你的論點比較像是先去假設他顛峰期就是這麼長 然後
09/23 11:52, 39F
還有 35 則推文
09/23 12:13, , 75F
期 這也算沒很明顯的大衰退啊?
09/23 12:13, 75F

09/23 12:15, , 76F
其實就是拿到及格的成績定義啊,一直設定額外條件
09/23 12:15, 76F

09/23 12:20, , 77F
歐拉確實是虐菜歐肥,但是如果對到三連霸完全體歐
09/23 12:20, 77F

09/23 12:20, , 78F
肥就很難說了
09/23 12:20, 78F

09/23 12:23, , 79F
有虐嗎 最多算略勝吧
09/23 12:23, 79F

09/23 12:24, , 80F
是完全催殘他幼小的心靈
09/23 12:24, 80F

09/23 12:25, , 81F
如果只上網查數據確實是略勝
09/23 12:25, 81F

09/23 12:36, , 82F
用標準差來衡量大家會心服嗎?
09/23 12:36, 82F

09/23 12:43, , 83F
與其說虐,不如說是互爆吧。
09/23 12:43, 83F

09/23 12:45, , 84F
用標準差的話,T-mac可能生涯巔峰就只有一年
09/23 12:45, 84F

09/23 12:45, , 85F
被摧殘心靈的是Nick Anderson吧XD
09/23 12:45, 85F

09/23 12:49, , 86F
但球員自己的巔峰本來就有不同標準吧 像歐肥跟草莓
09/23 12:49, 86F

09/23 12:49, , 87F
巔峰期成績很難相比
09/23 12:49, 87F

09/23 12:52, , 88F
0304真是被某自幹王害到
09/23 12:52, 88F

09/23 13:23, , 89F
自幹王是指助攻只比手套少0.4次全隊第二高的人嗎?
09/23 13:23, 89F

09/23 13:25, , 90F
還是說TS%只比Oneal跟馬龍低的那個人?
09/23 13:25, 90F

09/23 13:31, , 91F
熱火的歐肥跟湖人的有點落差 所以才會有衰退感
09/23 13:31, 91F

09/23 13:32, , 92F
@k96 簡單講 我尊重你的檢驗標準 但你的檢驗標準沒
09/23 13:32, 92F

09/23 13:32, , 93F
有普遍性 如果只有你自己一人覺得OK 那叫做自嗨 在
09/23 13:32, 93F

09/23 13:33, , 94F
跟別人交流時是沒意義的 我想主要問題是在這裡
09/23 13:33, 94F

09/23 13:34, , 95F
可是標準查遇到晚年當不當路人的時候 會有離群值
09/23 13:34, 95F

09/23 13:58, , 96F
回semicoma板友,我想上面的推文還是有一部分板眾認
09/23 13:58, 96F

09/23 13:59, , 97F
為我的論點是說得過去的,我也有指出自己這個方法的
09/23 13:59, 97F

09/23 13:59, , 98F
不公允之處,我提出自己的看法就是要討論和釣高手啊
09/23 13:59, 98F

09/23 14:01, , 99F
以釣魚來說 你算厲害的浮標
09/23 14:01, 99F

09/23 14:01, , 100F
我對於成績界定上的確是浮動標準,我自己也想看看有
09/23 14:01, 100F

09/23 14:02, , 101F
沒有一個更好的標準可以提出來,不過至少我想上篇文
09/23 14:02, 101F

09/23 14:02, , 102F
章的共識是在數據上每個球員的標準的確不一樣,但球
09/23 14:02, 102F

09/23 14:03, , 103F
員基礎/進階數據的下滑界定標準目前看來是沒答案的
09/23 14:03, 103F

09/23 14:34, , 104F
Cassell 時代的眼淚
09/23 14:34, 104F

09/23 14:44, , 105F
自己都說標準不一了還要比... 神邏輯...
09/23 14:44, 105F

09/23 14:47, , 106F
一個巔峰、各自解讀 科科
09/23 14:47, 106F

09/23 15:44, , 107F
我的意思是 你討論每個人的下滑點是OK的 但如果下滑
09/23 15:44, 107F

09/23 15:44, , 108F
後還是比其他人強 那你要怎麼界定續航力? 也就變成
09/23 15:44, 108F

09/23 15:45, , 109F
關鍵可能是找到某一個數值 低於那個數值的頂級球星
09/23 15:45, 109F

09/23 15:46, , 110F
就不再算是頂級 以此來算每位頂級球員高於這數值的
09/23 15:46, 110F

09/23 15:47, , 111F
表現有多少年 不過我想這個進階數字不容易找到 而且
09/23 15:47, 111F

09/23 15:47, , 112F
每位統計學家或許也都有不同的計算方法
09/23 15:47, 112F

09/23 19:22, , 113F
大歐湖人時期還要carry一個鐵匠 這是其他中鋒沒有的
09/23 19:22, 113F

09/23 19:38, , 114F
Gasol呢
09/23 19:38, 114F
文章代碼(AID): #1NvA6cSe (NBA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NvA6cSe (NBA)