Re: [新聞] 留不住林書豪 黃蜂總管坦誠原因

看板NBA作者 (對小白講理沒用的)時間7年前 (2016/07/09 21:46), 7年前編輯推噓23(23推 0噓 54→)
留言77則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言： : NBA台裔球星林書豪今年夏天以3年3600萬(約11.6億台幣)加盟籃網，黃蜂總管理查周(Rich : Cho)在接受夏洛特電台訪問時透露，他們非常希望可以留下林書豪，不過林書豪希望能在球 : 隊中扮演更重要的角色，也希望打上先發，理查周說：「他(林書豪)贏得了這些。」 : 上個賽季林書豪出賽78場，其中有13場是先發，平均可拿到11.7分、3.2籃板與3助攻，投籃 : 命中率41.2％，3分球命中率則為33.6％，不過他擔任先發時，場均高達17.5分、4.8助攻與 : 4籃板，命中率攀升至46.1％，就連3分球命中率也高達46％，表現比當替補球員更出色。 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/sports/20160709/904493 本版79486這一篇 7/05 swellwin □ [情報] Ramon Sessions12.5M/2Y 黃蜂 Ramon Sessions就我不可靠的印象，就是個速度不錯，能夠切入，有點組織 外線普普，有球在手威力發揮會最大化的後衛 (印象不可靠，要鞭請手下留情) 而且願意替補，當初湖人可先發，不知是不想跟Kobe共事還是自認是替補料， 所以還是跳走了 在Lin已經打出成績，且想要先發情形，黃蜂留不住也是正常 況且看看黃蜂開給Sessions的價碼，我想開給Lin也不會多到哪 (黃蜂錢可能就只能開這麼多) 而黃蜂補上Sessions也做得很好 Lin和黃蜂算是好聚好散啦^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.102.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1468072000.A.53B.html ※ 編輯: nugundam (61.227.102.82), 07/09/2016 21:48:27
→
07/09 21:48, , 1F
他跳走是因為想先發,而湖人找了Nash
07/09 21:48, 1F
是嗎? 我當時沒有很注意，只是很惋惜，只是後來的發展也沒有朝向原本的目標啊... ※ 編輯: nugundam (61.227.102.82), 07/09/2016 21:51:24
推
07/09 21:50, , 2F
他不錯用 但是他跟Lin一樣 都是想爭取先發位置...
07/09 21:50, 2F
→
07/09 21:53, , 3F
其實林在湖人打NASH替補，我是滿支持的誰知....
07/09 21:53, 3F
→
07/09 21:53, , 4F
只能跟NASH暑休
07/09 21:53, 4F
推
07/09 21:53, , 5F
Sessions也跟林一樣一直被取代 淺力開發停止發展了
07/09 21:53, 5F
推
07/09 21:54, , 6F
黃蜂PG跟C都補得不錯 MKG如可正常打一季是有競爭力
07/09 21:54, 6F
→
07/09 21:54, , 7F
暑"修"
07/09 21:54, 7F
→
07/09 21:57, , 8F
黃蜂就有走路人了........
07/09 21:57, 8F
→
07/09 21:58, , 9F
和林一樣能力在先發和替補間的球員位置就是尷尬阿
07/09 21:58, 9F
推
07/09 21:59, , 10F
Sessions在湖人季賽表現不錯 但是對大家對他的印象
07/09 21:59, 10F
→
07/09 21:59, , 11F
往上要很拚，往下只好薪水，上場時間打折
07/09 21:59, 11F
→
07/09 22:00, , 12F
應該只剩下被Westbrook打爆的畫面了......
07/09 22:00, 12F
推
07/09 22:00, , 13F
都是努力型球員
07/09 22:00, 13F
→
07/09 22:02, , 14F
搶7還冰lin不讓豪神上場，走了更好，起碼先發打更多
07/09 22:02, 14F
→
07/09 22:02, , 15F
時間
07/09 22:02, 15F
→
07/09 22:05, , 16F
lin最多就第六人啊 這樣薪水差不多啦
07/09 22:05, 16F
→
07/09 22:06, , 17F
Sessions在湖人打的不錯
07/09 22:06, 17F
推
07/09 22:07, , 18F
Sessions還先自己說已經練了無球打法 然後就被丟了
07/09 22:07, 18F
推
07/09 22:14, , 19F
補蘭陵王很好嗎
07/09 22:14, 19F
推
07/09 22:37, , 20F
推本文提到Sessions那篇 #1NUgbdz-
07/09 22:37, 20F
→
07/09 22:38, , 21F
在那篇我推文就提到，從給Sessions的約來看，就可以
07/09 22:38, 21F
→
07/09 22:38, , 22F
間接看出黃蜂就算開給Lin合約，跟之前一直被人說是
07/09 22:38, 22F
→
07/09 22:39, , 23F
在黑黃蜂的560萬相差不遠。(說到底，究竟為什麼說)
07/09 22:39, 23F
→
07/09 22:39, , 24F
為什麼說黃蜂開560萬給Lin就是在黑黃蜂啊？？？)
07/09 22:39, 24F
→
07/09 22:40, , 25F
黃蜂的需求，就是在這薪資範圍內找合格替補，能拿到
07/09 22:40, 25F
→
07/09 22:41, , 26F
Lin這種等級的當然更好，但要更高價就是開不出來啊
07/09 22:41, 26F
→
07/09 22:42, , 27F
黃蜂控場的就是Walker和Batum，Lin的價值黃蜂用不到
07/09 22:42, 27F
→
07/09 22:43, , 28F
那麼多(少用Lin控場，主要是Batum在分擔Walker工作)
07/09 22:43, 28F
推
07/09 22:43, , 29F
Session當時還想待價而沽，沒及早跟湖人簽約，結果N
07/09 22:43, 29F
→
07/09 22:43, , 30F
ash的交易發生，他也不用回來了
07/09 22:43, 30F
→
07/09 22:44, , 31F
Sessions在前山貓就和Kemba、MKG、Cody等人搭配過
07/09 22:44, 31F
→
07/09 22:45, , 32F
價碼對黃蜂也合適，這個補強對黃蜂、Lin、Sessions
07/09 22:45, 32F
→
07/09 22:45, , 33F
三方都是非常好的結果
07/09 22:45, 33F
推
07/09 22:49, , 34F
你不知道有些人只能閉嘴，沒有發言的權利嗎？
07/09 22:49, 34F
推
07/09 23:00, , 35F
算一算這就像頂薪追完batum後要開給林的薪資
07/09 23:00, 35F
推
07/09 23:12, , 36F
Lin知道領幾百萬就是只能當替補 他想打先發就只好談
07/09 23:12, 36F
→
07/09 23:12, , 37F
千萬等級的薪水 這是無奈啊
07/09 23:12, 37F
推
07/09 23:15, , 38F
他若真愛錢 籃網這張隨便也能談個16M~18M
07/09 23:15, 38F
推
07/09 23:15, , 39F
其實我覺得不只是薪水的問題，黃蜂教練多次強調過，
07/09 23:15, 39F
→
07/09 23:16, , 40F
他認為從Lin的生涯來看，Lin就是一個很好的替補，
07/09 23:16, 40F
→
07/09 23:16, , 41F
就像你的老闆當大家面強調你就是生涯就適合當稱職
07/09 23:16, 41F
→
07/09 23:17, , 42F
的基層員工，但沒有到當主管的能力。但是....你自己
07/09 23:17, 42F
→
07/09 23:18, , 43F
的職場生涯規劃就是想往上當幹部，當然只好另謀高就
07/09 23:18, 43F
推
07/09 23:18, , 44F
我覺得黃蜂教練的意思是 既然本季只是暫時要他來當
07/09 23:18, 44F
→
07/09 23:19, , 45F
替補 那當然會說Lin要當個稱職替補綽綽有餘
07/09 23:19, 45F
→
07/09 23:19, , 46F
他不能公開說你是先發料但要委屈你當替補這種話
07/09 23:19, 46F
→
07/09 23:20, , 47F
除了這種話沒必要多次公開聲明(你只是個基層員工)
07/09 23:20, 47F
→
07/09 23:20, , 48F
從Clifford季賽使用Lin的方式也看的出來喔～很多人
07/09 23:20, 48F
→
07/09 23:21, , 49F
在季後賽打熱火G7的時候才恍然大悟，但是...我不能
07/09 23:21, 49F
→
07/09 23:21, , 50F
理解的是，這從季賽對Lin的使用，不是很明顯的嗎？
07/09 23:21, 50F
→
07/09 23:22, , 51F
Clifford可以公開說Lin是個很好的球員就好，不用強
07/09 23:22, 51F
→
07/09 23:22, , 52F
調替補這點
07/09 23:22, 52F
→
07/09 23:22, , 53F
一般來說，美國人很重視場面話，例如Tracy就不會用
07/09 23:22, 53F
→
07/09 23:23, , 54F
陳金鋒上場，也覺得他守備很爛，但他提到陳金鋒都只
07/09 23:23, 54F
→
07/09 23:24, , 55F
會說陳金鋒很好，守備也一直進步(其實守備真的不行.
07/09 23:24, 55F
推
07/09 23:29, , 56F
但事實上這季林先發上場都打得很不錯啊xd
07/09 23:29, 56F
→
07/09 23:30, , 57F
替補打得好=/=只能打替補，RA在GAP有時也會替補，所
07/09 23:30, 57F
→
07/09 23:30, , 58F
以這代表RA不夠好不能先發？還是配合隊伍
07/09 23:30, 58F
推
07/09 23:34, , 59F
因為已經有先發PG了，要簽林先發
07/09 23:34, 59F
→
07/09 23:34, , 60F
除非啟動交易賣掉kw
07/09 23:34, 60F
→
07/09 23:34, , 61F
這太難為黃蜂了
07/09 23:34, 61F
→
07/09 23:35, , 62F
錢不是重點 位置隊形才是
07/09 23:35, 62F
推
07/09 23:36, , 63F
我認同樓上的看法，不過G板友說的好像林「不夠格」
07/09 23:36, 63F
→
07/09 23:36, , 64F
打先發…似乎忽略了他這季在黃蜂先發的表現很不錯
07/09 23:36, 64F
→
07/09 23:36, , 65F
另外這季林上場還蠻常打SG的
07/09 23:36, 65F
→
07/09 23:40, , 66F
應該說出手數不太多的SG...
07/09 23:40, 66F
推
07/09 23:49, , 67F
=== 說Lin不夠格先發的 ，等開季打臉秀(￣▽￣)
07/09 23:49, 67F
推
07/10 01:02, , 68F
如果林Kemba先發替補互換，誰敢說黃蜂決不會更好?
07/10 01:02, 68F
→
07/10 02:51, , 69F
有在跟的都知道 本季的走路人當Lin替補更適合
07/10 02:51, 69F
→
07/10 02:51, , 70F
但已球隊立場不可能這樣做呀..
07/10 02:51, 70F
推
07/10 06:43, , 71F
先不先發一回事 先看看黃蜂留給林多少錢？
07/10 06:43, 71F
→
07/10 06:44, , 72F
薪資爆炸時代 給個5～6百 真當亞洲人奴性堅強
07/10 06:44, 72F
→
07/10 08:46, , 73F
黃蜂補沙宣 算是不錯
07/10 08:46, 73F
推
07/10 10:33, , 74F
走路人當第六人,林打先發PG較好,可參考騎士之戰.
07/10 10:33, 74F
→
07/10 10:34, , 75F
不過那場走路人因傷沒上場,林才能當先發PG.
07/10 10:34, 75F
→
07/10 10:35, , 76F
不然林在黃蜂,能上先發,大多數也以SG為主.
07/10 10:35, 76F
推
07/11 09:43, , 77F
為什麼黃蜂不放棄八吞
07/11 09:43, 77F
‣ 更多 nugundam 的文章
文章代碼(AID): #1NWG10Kx (NBA)
‣ 更多 nugundam 的文章
文章代碼(AID): #1NWG10Kx (NBA)